St. Louis Rams 2015

Das Playcalling ist nicht anders. Die Executionnist ein Zufallsprodukt. Das Playcalling ist nicht anders!

Jedem hier sei "Marshall Faulk - A Football Life" ans Herz gelegt

Zitat von freshprince85

All I want for Christmas is Aaron Donald.
Als O-Lineman. Als QB. Als WR.

Cook hat gestern gefallen. O-Line sah mal wieder grottig aus. Run Blocking unterirdisch. Coaching hat fast das W gekostet.
Und Tavon zeigt IMO das er den Uptrade wert ist.

"Tavon Austin's @Tayaustin01 19 career TDs are the most by any WR in his draft class & 3rd overall in Class of '13 (E. Lacy 28, L. Bell 22)"

Zitat von Rupi#57

Versuchst du dich selbst zu überzeugen?

Brauch ich nicht
Vllt besorg ich ihn mir um ein bestimmtes Fantasy Football-Finale diese Woche zu gewinnen :p

Zitat von Rupi#57

Könnte schwierig werden, der schaut sich MEINEN Sieg von MEINER Bank aus an.

War es halt die andere Liga wo ich ihn mir fürs Finale holen wollte.
Ist er halt auf deiner Bench und du fluchst weil du deswegen verlieren wirst

Zitat von Rupi#57

Da schließ ich mich verspätet an, ich wünsch euch viel Ruhe und Erholung.

Und Happy Birthday

Zitat von freshprince85

So ... keine Sells, aber auch keine Buys. Deadline over.

Dann mal eine Frage an die Rams-Gemeinde zu einem anderen "Büro-Thema", die CB-Position:
Jenkins und Johnson beide im Contract Year. Zu Johnson habe ich noch nichts gehört. Jenkins hat Angebote (2?) bekommen, aber abgelehnt. Zuletzt in der BYE. Die Frage die sich mir stellt ist, wie weit wir gehen sollten. Gaines ist wieder da in 2016, die Frage ist aber ob er so wie in einer überraschenden Rookie-Season Starter wird. Der Nickel-CB ist in Joyner gesetzt.
Was machen wir nun mit den 2. Starter?
Johnson ist OK, aber als every day Starter? Jenkins spielt dieses Jahr lights out. Aber jeder hier weiß wie er sonst spielt. Boom or Bust on every play. Wie weit sollte sich das FO rauslehnen um ihn zu bezahlen? Wird er künftig dieses Level beibehalten oder nach einem Payday wieder in Boom or Bust wechseln, und somit nicht zu hoch bezahlt werden?
Jenkins und Gaines als Starter, Joyner im Slot sowie Depth (vllt sogar mit Johnson) schaut nett aus. Due Frage ist nur zu welchem Preis-Leistungsverhältnis bei Jenkins ...

Wie sieht ihr das? Ich bin sehr ambivalent was das angeht und seh uns nur verlieren. Entweder wir zahlen und er ist wieder Boom or Bust on every play oder wir zahlen nicht und er spielt lights out beim neuen AG; vermutlich dann sogar bei einem anderen NFC West Team..

Zitat von Rupi#57

Jenkins hat sich weiterentwickelt, der spielt nicht nur besser weils um seinen Vertrag geht, der ist einfach ein konstanterer Footballspieler geworden. PFF hat ihn als #16 Corner in der Liga.
Aus seiner Sicht ist es nur logisch diese Angebote abzulehnen, er spielt eine starkte Saison und kann bei einer Chance auf einen Playoffplatz seine Wert noch steigern.
Für mich ist er mit Abstand der beste CB im Team und dass sollte man ihm auch zahlen. Ich sehe auch das Interesse am FA Markt für einen CB mit seiner Größe beschränkt.
Big-Name FAs kosten vermutlich noch mehr und ob Gaines und Joyner je auf dem Level spielen weiß keiner.
Die Frage ist wen man dann nicht verlängert: Barron zum Beispiel, da muss dann abgewogen werden. Ich würde aber Jenkins eindeutig vorziehen.

Johnson ist nicht so "flashy" und auch nicht so oft in Bigplays involviert, mach aber einen verdammt guten Job, seine Vertragsverlängerung sollte die einfachere sein.
Die Rams wissen was sie an ihm haben und er weiß dass er in dem System Starter sein kann, woanders mit schwächerer DL-Line ist das nicht so sicher.

Sollte man beide verlängern können, wären die CBs Spots über Jahre hinweg gut besetzt.

update?
Johnson dürfte billiger sein, sollte Priorität #1 werden.

Hoffe weiterhin auf einen neuen HC.

Dennoch:

das ist doch nicht anders als die letzten jahre. man gewinnt unter fisher hauptsächlich die division games und die unwichtigen wenn man eh nichts mehr erreichen kann.

hahahahaha

egal ob 7-9 od. 8-8 ... #FireFisher