Seattle Seahawks Offseason 2019

Zitat von Seahawk

das Thema wird ja seit geraumer Zeit hoch und runter gebetet. Auf der einen Seite die Stats-Guys, die unsere Offense katastrophal finden, weil wir zu wenig auf das Passspiel und dadurch Potential liegen lassen. Und dann gibt es die andere Seite, die darauf verweist, dass die Zahlen aufgrund der Ausrichtung so sind wie sie sind und man die Effektivität von Wilson (TD %, Yards per Att, etc) in einer passlastigeren Offense nicht beibehalten kann. U.a. auch wegen der OL.
Übrigens würde ich Schotty da etwas rausnehmen. Es ist zwar seine Offense, die aber die Philosophie von Carroll umsetzen muss. Persönlich würde ich es mir wünschen, dass wir im kommenden Jahr vor allem in den early Downs etwas ausgewogener werden. 59% sind mir da dann doch etwas zu einseitig in Richting Run. Wenn wir uns das 1st und 2nd Down separat anschauen, sieht es ähnlich aus:

• First Down: 64 Prozent = Run
• 2nd Down: 53 Prozent = Run

Genau das meinte ich. Zu oft wurde in den ersten beiden Versuchen gelaufen um dann ein 3rd & long zu haben. Wenn man das wie du sagtest etwas ausgewogener gestaltet, wäre man weniger ausrechenbar und könnte sicherlich nen Schritt nach vorn machen.

Zitat von Nordhesse

Dann hätten wir nach aktuellen Stand einen in den Runden 3 und 4 und zwei in Runde 6

http://twitter.com/nickkorte/status/1106279625519325184?s=19

Ja das sieht schon gut aus, wobei wir wohl einen 6th Rounder wegen Myers verlieren, dadurch aber wohl zur Zeit noch mindestens einen 7th Rounder bekommen (in Abhhängigkeit von den Vertragsdetails bei Sweezy). Ich denke mal dieser wird wohl so im Bereich 7th Rounder, maximal 6th Rounder liegen.

Wenn Iupati nicht gegen die Regelug zählen sollte, hätten wir auch noch einen freien Spieler Pick zur Verfügung und würden weiterhin (stand jetzt) 4 Picks behalten. Angesichts, dass wir heute wohl einen DT zu besuch hatten und mindestens auf dieser Position noch einen Vet holen werden, wäre das natürlich schön.

Zitat von Seahawk

das Thema wird ja seit geraumer Zeit hoch und runter gebetet. Auf der einen Seite die Stats-Guys, die unsere Offense katastrophal finden, weil wir zu wenig auf das Passspiel und dadurch Potential liegen lassen. Und dann gibt es die andere Seite, die darauf verweist, dass die Zahlen aufgrund der Ausrichtung so sind wie sie sind und man die Effektivität von Wilson (TD %, Yards per Att, etc) in einer passlastigeren Offense nicht beibehalten kann. U.a. auch wegen der OL.

Ich versteh durchaus was du meinst, sehe mich jedoch bei beiden Gruppen nicht wirklich vertreten.

Ich kann mit dem Run-First Gedanken durchaus gut leben und wie sich das aufteilt mit den läufen nach Versuch, ist mir letztlich auch nicht so wichtig. Was ich bei der Offense kritisiere (ob Schotty oder HC Carroll) ist die Kreativlosigkeit gepaart mit fehlender Einsicht für Abweichungen vom Gameplan.
Gerad das PO Spiel gegen Dallas hab ich hier noch im Kopf, wo ich verzweifelt bin, weil der Gameplan so vorhersehbar und konservativ war, dass man das Spiel mMn eigentlich schon vor Beginn verloren hatte (zu mindestens in der Offense).

Der zweite Kritikpunkt ist für mich, dass mMn die Offense Leistung viel zuhäufig aufgrund individueller Qualität erst zustande gekommen ist. Ich wäre einfach mal über ein paar Spielzüge glücklich, in der jeder "nur" stupide sein Ding macht und es funktioniert trotzdem.
Im Run Game ist da sicherlich RB Carson hervorzuheben, welcher durch seine harten Läufe immer für nen paar Yards gut war. Dies überdeckt dann auch die Leistung der OLine, welche sicherlich noch ausbaufähig ist. Selbst ein OG Fluker war laut PFF im Run Blocking als Spezialist nur 60ter von 88 (wenn ich mich recht entsinne).
Im Pass Spiel würde ich halt einerseits natürlich die individuelle Qualität von RW herausheben, aber andererseits halt auch WR Lockett, welcher unser wirklich einzig zuverlässiger Receiver dieses Jahr war (Baldwin hatte ein Seuchenjahr mit seinen Verletzungen). Jedoch durch unsere vielen Vertikalen Routen im Playdesign, kann sich halt ein Lockett im Spiel 3-4 mal richtig absetzen über die Distanz (wenn die OLine ihm die Zeit gibt) und dann waren es halt meistens Big Plays. Mir fehlt hier einfach mehr Auswahl im Route Tree (außer die Comeback Route, welche die gegnerischen Teams schnell durchschaut haben und es immer wieder Richtung INT gefährlich wurde). Bei den TEs hatten wir dieses Jahr keinen Spielertyp wie Graham dabei, da war es dann etwas schwieriger, aber ein Baldwin bspw. ist ja nicht umsonst einer der besten Slot Receiver.

Also insgesamt kritisiere ich halt das Playdesign und die fehlende Modifikation vom Gameplan, wenn nötig.

Zum Positiven: Hoffnung macht mir die Rückkehr von TE Dissly, welcher einen sau starken Start letztes Jahr hatte, bis die unglückliche Verletzung dann kam. Ebenfalls hat WR Moore gerade am Anfang sehr geglänzt und war teilweise einer der verlässlichsten Receiver. Hier sieht man auch nochmal, warum u.a. ein Comp. Pick in späteren Runden wichtig werden kann. Moore war ja ein 7th Rounder.

Im Draft könnten wir von der tiefen TE Class profitieren, ob man outstanding TEs holt wie Hockenson oder Smith Jr., sei dahin gestellt. Wundern würde es mich aber nach dem 1st Round RB Pick letztes Jahr nicht mehr. Ebenfalls werden wir sicherlich nach Receivern ausschau halten, jedoch kann man aus meiner Sicht nur kleine Receiver zur Zeit in dem System hinstellen, welche durch ihre Schnelligkeit sich vertikal mehrmals im Spiel lösen können. Der von Carroll gewünschte große Receiver, macht aus meiner Sicht z.Zt. maximal in der Endzone sinn und da könnte man auch einen TE nehmen.

Zitat von Seahawk

Bei einem Punkt stimme ich dann allerdings doch nicht ganz überein. Die Häufigkeit von Run Plays aufgeteilt nach Downs hat schon eine gewisse Relevanz. man war letztendlich zu berechenbar und fand sich recht schnell in langen 2nd und/oder 3rd Down wiederfinden wird. Für mich ist auch ein wichtiger Punkt in Richtung Gameplan und. Durch etwas mehr Ausgeglichenheit könnte sowohl die Passing als auch Running Plays erfolgreicher sein.

Das wollte ich auch gar nicht bestreiten und sehe es auch so. Jedoch bezieht sich meine Kritik zur Offense in erster Linie halt auf das "Playdesign und die fehlende Modifikation vom Gameplan, wenn nötig". Sprich, dass was du nennst würde ich dann als eine konkrete Maßnahme ansehen. Dies würde ich im weiteren Sinne zur Modifikation des Gameplans zuordnen.

Zitat von RW3

Das wollte ich auch gar nicht bestreiten und sehe es auch so. Jedoch bezieht sich meine Kritik zur Offense in erster Linie halt auf das "Playdesign und die fehlende Modifikation vom Gameplan, wenn nötig". Sprich, dass was du nennst würde ich dann als eine konkrete Maßnahme ansehen. Dies würde ich im weiteren Sinne zur Modifikation des Gameplans zuordnen.

Wenn ich mich recht erinnere haben wir das letztes Jahr nur ein einziges Mal geschafft, im Spiel gegen die Panthers.

Zitat von Nordhesse

Wenn ich mich recht erinnere haben wir das letztes Jahr nur ein einziges Mal geschafft, im Spiel gegen die Panthers.

Ich hab jetzt nicht mehr alle Spiele genau im Kopf, aber gegen die Panthers würde ich definitiv zustimmen. Vielleicht noch gegen die Packers, aber wie gesagt, ich hab nicht mehr alle Spiele vor Augen.

Zitat von Seahawk

Was meinst du genau?

Im Spiel gegen die Panthers lief es überhaupt nicht und der Gameplan wurde umgestellt. Iwann im Laufe des 3. Viertels meinenich haben wir angefangen mehr zu werfen als zu laufen.

Sind das jetzt bei OG Fluker doch 2 Jahre für nur 6 Mio? Ich hatte erst was von up to 9 Mio gelesen.

Ich konnt es gar nicht glauben, unglaublich guter Deal.

OMG, das ist wirklich kaum zu glauben... Entweder hatte er keine bessere Angebote oder er will wirklich für die seahawks spielen bzw von Solari gecoached werden

Wundert mich bei den Preisen die diese FA mal wieder für Free Agents gezahlt wurden wirklich. Wobei man halt auch sagen muss dass das PFF Rating von um die 60 ihn ins untere Drittel der OGs einordnet und dann der Preis schon eher angemessen bzw nachvollziehbar ist. Wobei ich persönlich ihn deutlich besser einschätze.

Ansich gutes Signing für unsere OL, freue mich dass er bleibt

Mal eine Frage in die Runde: Wie gefällt euch die aktuelle Situation der OLine?

______________________________________

LT: Mit LT Brown hat man zum Glück erstmal etwas Ruhe auf der Position.

LG: Hier könnte erstmal Iupati gesetzt sein und mit Pocic, Roos und Co. um den Platz kämpfen.

C: Hier ist ja noch Britt für 2 Jahre erstmal gesetzt. Dahinter sollten wir mit C Hunt auch erstmal 2 Jahre (im nächsten Jahr RFA) einen Back Up haben.

RG: Fluker wird hier sicherlich eingeplant sein, aber sein Vertrag zeigt auch, dass man nicht All-In gegangen ist, sodass man nach einem Jahr auch wieder sich trennen könnte. OG Simmons könnte hier ein spannender Kandidat sein, der wie einst angesprochen, leider Probleme mit seinem Knie hat. Es würde mich also nicht wundern, wenn sowohl Fluker als auch Simmons auf dieser Position im Laufe der Saison spielen werden.

RT: Das ist sicherlich die spannenste Position in der OLine und auch einer der Gründe für meine Frage. RT Ifedi ist in seinem 4ten Jahr und man könnte zwar die 5th Year Option ziehen, diese ist aber bekanntlich recht teuer und angesichts der vielen Baustellen, ist die Frage, ob man bereit ist, diese Summe zu bezahlen. Leider hat man zu wenig Kenntnisse über den spannenden OT J. Jones, welcher in der Preseason in den wenigen Snaps überzeugen konnte.

Zitat von Kole Musgrove

However, of all the linemen who played well, it was rookie tackle Jamarco Jones from Ohio State who impressed the most. Jones was the highest-rated Seahawk on offense, according to Pro Football Focus. In his 11 pass protecting plays, Jones did not allow a single pressure.

Auch wenn es scheint, dass die OLine relativ stabil ist und andere Positionsgruppen, wesentlich mehr Beachtung im Draft und Co. brauchen, würde ich mich nicht wundern, wenn man doch im Draft auch die Optionen auf OT durchgeht. Nicht weil RT Ifedi nicht gut genug ist, sondern eher, weil man nicht in der Lage sein wird bzw. die Priorität woanders setzen möchte, ihm einen guten Vertrag zu geben. Man hat sich auch wohl mit OT Dillard getroffen, welcher wohl in Runde 1-2 weggehen sollte.

Zitat von RW3

Mal eine Frage in die Runde: Wie gefällt euch die aktuelle Situation der OLine?

______________________________________

LT: Mit LT Brown hat man zum Glück erstmal etwas Ruhe auf der Position.

LG: Hier könnte erstmal Iupati gesetzt sein und mit Pocic, Roos und Co. um den Platz kämpfen.

C: Hier ist ja noch Britt für 2 Jahre erstmal gesetzt. Dahinter sollten wir mit C Hunt auch erstmal 2 Jahre (im nächsten Jahr RFA) einen Back Up haben.

RG: Fluker wird hier sicherlich eingeplant sein, aber sein Vertrag zeigt auch, dass man nicht All-In gegangen ist, sodass man nach einem Jahr auch wieder sich trennen könnte. OG Simmons könnte hier ein spannender Kandidat sein, der wie einst angesprochen, leider Probleme mit seinem Knie hat. Es würde mich also nicht wundern, wenn sowohl Fluker als auch Simmons auf dieser Position im Laufe der Saison spielen werden.

RT: Das ist sicherlich die spannenste Position in der OLine und auch einer der Gründe für meine Frage. RT Ifedi ist in seinem 4ten Jahr und man könnte zwar die 5th Year Option ziehen, diese ist aber bekanntlich recht teuer und angesichts der vielen Baustellen, ist die Frage, ob man bereit ist, diese Summe zu bezahlen. Leider hat man zu wenig Kenntnisse über den spannenden OT J. Jones, welcher in der Preseason in den wenigen Snaps überzeugen konnte.

Alles anzeigen

Auf LT braucht man wohl erstmal nichts mehr machen, aber spätestens nächste Offseason sollte man auch da schauen, einen Nachfolger für Brown zu finden.
LG ist quantitativ auch ausreichend besetzt, die ideal Besetzung haben wir wohl nicht im Team, aber mit Iupati hat man jemanden geholt den man Starten lassen kann.
Bei Pocic bin ich anderer Meinung der bräuchte schon eine enorme Leistungsexplosion, um als brauchbarer Guard angesehen werden zu können. Bei ihm habe ich auch keine Idee, was das FO vorhat. Vllt probiert man ihn nochmal als Center aus...? Bin mir nämlich nicht sicher, dass man Britt wirklich noch 2 Jahre hat. 2020 zählt er 11,6 Mio gegen den Cap und könnte mit einem Dead Cap von fast 3 Mio entlassen werden. Britt ist sicher nicht übel, aber ob er das wert ist? RG sieht auch gut aus, vllt kann Simmons fit bleiben und somit eine Option für die Zukunft sein. Fluker wird wohl auch kein Pro-Bowler mehr, aber den kann man auch starten lassen.
Bei Ifedi denke ich, dass es das letzte gemeinsame Jahr ist. Option ist er mMn nicht wert. Er war 2018 zwar besser als die Jahre zuvor, aber ist noch weit weg ein guter Spieler zu sein.
Bei Jones hoffe ich, dass man genug Gelegenheiten dazubekommt ihn zu testen. Ob er dann nächstes Jahr LG, RG oder RT spielt ist egal, wäre nur schön wenn er überhaupt einen dieser Spots NFL-tauglich ausüben könnte

Was man über die OLine sagen kann, kann man eigentlich 1:1 auf den Rest des Teams übertragen (+ evtl. noch einen FS einen Dliner holt).
Verstärkung und Verjüngung kann man zur Zeit auf fast jeder Position vertragen, deutliche Lücken hat man aber nicht. Das sehe ich mehr oder weniger als Idealzustand, vor der Draft mit unseren wenigen Picks. Man kann ein paar mal downtraden und greift dann BPA ab.

Zitat von iceweasel

Vllt probiert man ihn nochmal als Center aus...? Bin mir nämlich nicht sicher, dass man Britt wirklich noch 2 Jahre hat. 2020 zählt er 11,6 Mio gegen den Cap und könnte mit einem Dead Cap von fast 3 Mio entlassen werden. Britt ist sicher nicht übel, aber ob er das wert ist?

Ich denke der Pick von Pocic ist sehr unglücklich gewesen. Damals und wie heute ist er für mich ein klassischer Center und ich bin überzeugt, dass er auf dieser Position wesentlich besser agiert, als auf Guard, wo er einfach körperlich nicht mithalten kann.

Da Britt ja noch relativ jung und gut genug ist, gehe ich davon aus, dass man ihn dann versucht zu verlängern, womit man den Cap Hit erstmal senken kann.

Zitat von iceweasel

Verstärkung und Verjüngung kann man zur Zeit auf fast jeder Position vertragen

Verstärkung in jedem Fall. Bei Verjüngung ist es glaub ich schon ganz gut. Wenn ich mich nicht irre, waren wir letztes Jahr das zweit jüngste Team der Liga.

Was uns mMn zur Zeit etwas fehlt, sind Leistungsträger in Rookie Verträgen. Da gibt es halt andere Teams, die damit viel Cap sparen und das wird durch wenige und schwächere Picks wahrscheinlich dieses Jahr auch nicht wesentlich besser werden.

Zitat von iceweasel

Man kann ein paar mal downtraden und greift dann BPA ab.

Das wäre der Idealfall, leider ist man mit Pick 21 nicht so attraktiv. So zwischen Position 20-50 scheint es wenig qualitatives Gefälle zu geben. Ich tippe z.Zt. auf ein downtrading mit Indy, Chiefs, Green Bay oder New England. Ob man am ende der ersten Runde nochmal downtraden kann/wird sei dahin gestellt.

Zitat von Seahawk

Das ist durchaus ein interessanter Gedanke. Dafür muss er aus meiner Sicht aber in diesem Camp erstmal einen Spot auf dem Roster erkämpfen. Was mich da etwas nachdenklich stimmt, Joey Hunt wurde letztes Pocic als Center vorgezogen. Ggf. wollte man ihn nicht aus seiner "Guard-Umgebung" rausreißen aber es hatte schon den Anschein, dass die Coaches mehr vertrauen in Hunt hatten.

Hatte auch das Gefühl, dass man ihm in Seattle eigentlich keine großen Chancen mehr einräumen wird, wenn dann denke ich aber auf Center. Einen 2nd Round Pick nach 2 Jahren abzuschreiben, dürfte aber auch nicht die Wunschlösung des FOs sein.
Wenn, beispielsweise durch die Saints, für Britt ein passendes Angebot reinkommen würde, sollte man mMn das annehmen und im Camp schauen, ob Hunt oder Pocic den Platz übernimmt.

Zitat von RW3

Da Britt ja noch relativ jung und gut genug ist, gehe ich davon aus, dass man ihn dann versucht zu verlängern, womit man den Cap Hit erstmal senken kann.

Britt ist für mich halt Durchschnitt und mit den kommenden Verträgen (Clark, Wilson, Wagner, Reed) muss man sich halt fragen, ob man durchschnittliche Spieler wie gute Spieler bezahlen kann und will. Das wäre auch der Grund für mich Ifedi nach 2019 ziehen zu lassen.

Zitat von iceweasel

Wenn, beispielsweise durch die Saints, für Britt ein passendes Angebot reinkommen würde, sollte man mMn das annehmen und im Camp schauen, ob Hunt oder Pocic den Platz übernimmt.

Das letzte Mal als wir einen Center nach NO geschickt haben, haben wir es sehr bereut
Und ich glaube das würden wir diesmal auch. Nicht weil Britt so gut ist, wie es Unger war, sondern weil wir diese positive Kehrtwende in der OLine zerstören könnten. Mit nur einer wirklichen Konstante (LT Brown) in der Line, welcher auch nicht mehr der jüngste ist, sollten wir mMn nicht noch eine weitere Stelle zur Vakanz ausschreiben.

NO hat in den ersten 4 Runden nur einen Pick an 62 danach erst wieder an 168 und soweit ich weiß haben die halt auch mit dem Cap zu kämpfen. Die werden sicherlich im Draft lieber mal schauen.
Einzig Pocic könnte vielleicht für die relevant sein, er war ja nicht umsonst nen 2nd Rounder und dort hat er mir im College auch am besten gefallen. Wenn man für ihn einen 6th oder 7th Rounder bekommen könnte, wäre ich glaub ich zufrieden. In letzter Zeit sind wir im Draft wieder konstanter und da passen auch die späten Picks. Ebenfalls führen weitere Picks dazu, dass wir unsere frühen Picks nicht so verscherbeln.

Zitat von Seahawk

Mit Fluker erzielten unsere Running Backs 4,87 Yards per Run über die rechte Seite. Ohne Fluker lag der Wert bei 6,12 Yards.

Das koppelt sich dann auch mit dem Rating von PFF, wo er im Run blocking nur Platz 60 von 88 eingenommen hat.
Hast du da Werte bei welchem OG auf RG es dann besser war?

Zitat von Seahawk

Welchen Wert meinst du genau?

Also wie der Wert "Yards per Run" über die rechte Seite bei den anderen OGs aussah, wenn diese auf RG gespielt haben. Das wäre sehr interessant. Fluker hatte ja nicht alle Spiele gemacht, unter anderem ist Simmons ja mal zwischenzeitlich eingesprungen.