Heisman-Sieger in der NFL

Ich denke das es sich einfach um ein mentales Problem handelt. Die Jungs mit den großen Vorschlußlorbeeren werden mit den Erwartungen die in sie gesteckt werden einfach nicht fertig. Anders herum haben es aus meiner Sicht die Spieler aus dem Off - wenn sie denn eine Chance bekommen - leichter. Jeder misslungene Spielzug eines Stars fällt negativ auf und wird entsprechend kommentiert - und das landesweit! Bei den "Nobodys" überzeugen auf mehrere Spiele gesehen die Statistiken. Sie rücken nur langsam ins Rampenlicht und sind dann vielfach schon älter, erfahrener und können dann mit dem Erwartungsdruck besser umgehen! Mir fällt dazu eine Analogie ein: Wenn ich mit 20 Jahren für Erfolg und Misserfolg eines Hundert-Millionen Dollar Unternehmen verantwortlich gewesen wäre, hätte ich mir wohl vor Angst in die Hose gemacht (natürlich nicht vor den Kameras ). Mit Mitte Dreißig und einigen Jahren Berufserfahrung würde ich die Sache sicherlich viel lockerer sehen! Lange Rede kurzer Sinn: Es gibt einfach nicht viele junge Menschen die die Reife und Abgeklärtheit besitzen mit dem Druck fertig zu werden.

Harrington stand sicherlich nicht ganz so im Rampenlicht. Bei Carr gebe ich dir recht und auch Michael Vick hat dem Druck bisher standgehalten und die in ihn gesteckten Erwartungen eher noch übertroffen. Dabei ist das
Geld sicherlich nur ein Faktor unter vielen, welcher den psychischen Druck ausmacht. Es gibt sicherlich auch schon reife Persönlichkeiten unter den Rookies, oder halt einfach kaltschnäutzige. Diese bilden aber meines Erachtens eher die Ausnahme. Schau dir an was aus Maddox geworden ist, nach dem die Erwartungen an ihn gleich Null waren und er ein paar Jahre älter geworden ist. Sogar Montana ist nicht bei seinem ersten Verein (Buccs, wenn ich mich Recht entsinne) groß rausgekommen.

Ich glaube liegt einfach daran daß die Trophy Winner in solchen Höhen schweben, das kein Lasso lang genug ist um Sie einzufangen und wieder auf den Boden der Tatsachen zu holen.
Bei den anderen ist es schon in der Birne das andere besser sind und so ist es für die Trainer einfacher sie zu formen.
"Schau, du warst nur 2,3,4......etc. Du hast noch zu lernen und kannst du von mir!"
Ich kenne solche Dinge von unseren Azubis.
Wenn die gute Prüfungen schreiben werden die zum Alptraum.
MfG
Aadie

Hallo
Ich glaube weniger das es an der Einstellung der Spieler als vielmehr an ihrer Spielposition und dem System welches sie im College gespielt haben liegt.
Die Bedingungen im Profibereich sind einfach andere. Spieler wie Crouch spielten in einem NFL untypischen System.

Und andere kommen halt nicht damit klar auf einem höheren Level zu spielen.

Wenn du dein ganzes Leben lang immer der Star warst dem alles gelang und der nun auf einmal nur noch durchschnittliche Leistungen bringt, sei es weil deine Mitspieler nicht mehr so dominant sind oder du mit dem System nicht klarkommst, dann hast du nur 2 Möglichkeiten. Entweder du lernst dazu und wirst besser oder du schmollst und bleibst auf deinem Level stehen.

Im zweiten Fall ist deine Karriere vorbei und nur im ersten hast du eine Chance. Stagnation ist schon Rückschritt. Gerade im Sport.

Gruß MJ

Ich halte die Diskussion für falsch.

Schauen wir uns doch mal an, wann die Leute gedraftet wurden. Da haben wie Weinke, der in der vierten Runde geholt wurde, weil man ihn für einen guten College-, aber nicht für einen guten NFL-QB hielt. Das hatte nichts mit Ruhm zu tun, der ihm zu Kopf gestiegen ist, sondern mit Talent. Sage Rosenfels wurde 2 Spots hinter ihm geholt und hat weniger Starts auf dem Konto. Man kann mit Fug und Recht behaupten, dass Weinke für einen Viertrundenpick bislang überdurchschnittlich erfolgreich war.

Dann haben wir Crouch, dem niemand viel QB-Talent unterstellte und genau das hat er bislang gezeigt.

Dayne. Der war nicht einmal in seinem Jahrgang der bevorzugte RB und wurde nach Jones und Lewis gedraftet. Viele meinten schon damals, dass Shaun Alexander der bessere RB sein würde und das die Giants da mal wieder einen Big-Ten-Spieler zu hoch eingeschätzt hätten. Dayne war nie was besonderes, aber wie geschaffen für die Badgers OLine. So dominant im Laufblocking ist aber keine NFL-OLine und da wird Dayne schon mal Backfield gehittet, was ihm gar nicht liegt. Ich sehe da nichts Außergewöhnliches.

Derek Brown meint wohl, dass man nicht die Tatsache dass ein Spieler Heisman-Trophy Gewinner ist, gleich als Annahme nehmen sollte um zu sagen dass der Spieler NFL tauglich ist. Viel mehr sollte man die Draft-Position bezüglich des Spielers in Betracht um seine Leistung im Verhältnis mit den Erwartungen zu setzen, um dann eine Beurteilung abgeben zu können.

Insofern ist der Ansatz auch nicht ganz falsch. Man sieht da, dass die Heisman-Gewinner nicht unbedingt auf dem No.1 Spot sitzen. Zudem ist das Auswahlverfahren doch ohnehin umstritten. Da streitet Ihr im College-Bereich doch jede Saison drüber. Oder?

Da muss ich mich doch erstmal bei meinem Pressesprecher FreddyT bedanken

Ich finde, dass der Zusammenhang „Heisman Trophy“ ziemlich willkürlich ist. Was heißt denn „es läuft nicht richtig“? Gemessen an was? Gemessen an den Karrieren von Super Stars? An der Draft-Position? Erst wenn das mal klar ist, kann man schauen, ob es da Zusammenhänge gibt. Danny Wuerffel hat auch nie den Sprung geschafft und da kann man sicherlich nicht behaupten, dass ihm der Ruhm zu Kopf gestiegen wäre. Wie steht`s mit Gino Toretta? Ihm, Wuerffel oder Crouch wurden keine großen NFL-Karrieren vorausgesagt und so kam es (bislang) auch. Da würde ich nicht sagen, dass es „nicht lief“, sondern im Gegenteil, es lief wie erwartet.