Buffalo Bills Season 2005

Insgesamt gilt für mich bei dem Großteil der Namen, dass sie mich so nicht vom Hocker reißen, wer schrieb das doch mit der Generalüberholung :

Ob man Josh Reed halten sollte, hängt für mich auch etwas mit Moulds weiterer Zukunft bei den Bills ab. Geht er, sollte man sich die Kohle für Reed sparen und lieber eine richtige Nr. 1 holen. Denn ich glaube nicht, dass Evans den Part abdecken kann. Dann hätte man mit Parrish immer noch einen entwicklungsfähigen WR, für den man ja auch eine Menge investiert hat.

Trey Teague: Ich weiß nicht, warum nicht zum Beispiel Preston gespielt hat, es ging um nichts mehr (außer Köpfe von Entscheidungsträgern). Wenn Preston da nicht als C spielen darf, weiß ich nicht, wie gut Teague wirklich ist. Vielleicht wird er ja auch als LT gebraucht ?

Ryan Denney Bislang kein Starter und insgesamt zuwenig von unseren DE- insofern gibt es bestimmt andere Prioritäten als Ihn.

Justin Bannan Nur wenn sie doch noch einen guten OL aus Ihm machen. Sind aber dünn auf DT, daher vorausgestzt es käme benötigter Ersatz via Draft oder FA.

Ansonsten sollte man Crowell, Haggan, Peters und Stamer halten. Zwar traurig, dass ein zum RT konvertierter TE und der Back up OLB die Highlights dieser Liste sind, aber es sagt doch einiges aus

Zitat von 12to83

insgesamt bräuchten wir aber eh noch einen weiteren DE, der konstant pressure ausüben kann. da kommt mir selbst von schobel trotz guter stats zu wenig...

Ein gewisser Herr Abraham wird frei! Interesse an einem starken, konstanten Passrusher, der Druck von der Secondary nimmt, inzwischen auch leicht angeschlagen mal auf dem Platz erscheint ;), aber wahrscheinlich einen Langzeitvertrag voraussetzt.

allen backers die besten grüsse & einen guten rutsch ins neue jahr. die bescheidene spielzeit hat ja durchauch aus gute seiten, sprich in den kommenden 8 monaten ist reichlich spielraum für ... rote-blaue hoffnungen. und mit tko spielt es sich eben doch leichter, wetten dass

go bills, go,
ray'

ein teil unserer wunschliste ist abgearbeitet, der vertrag mit crowell wurde verlängert- allerdings habe ich noch nicht rausgefunden wie lange...

auch von mir einen guten rutsch und auf ein aus bills sicht erfolgreicheres 2006

Interessanter Bericht über den Einfluss des Draftes 2005 auf die laufende Saison. Ich kann viele Aspekte, die dort aufgezeigt werden, nachvollziehen.

http://http//www.realfootb…draft281205.php

JP soll laut MM wieterhin so stark verletzt sein, dass die Bills Holcomb starten lassen. Allerdings will MM JP im laufe des Spieles mal bringen- nach einer Biltzheilung an der Seitenlinie sozusagen. Was JP genau hat, außer einem schlechten Record, will niemand genau sagen... sein Agent sagte nur, er sei nicht bei 100%.
Die Bills machen sich echt lächerlich, keiner will sagen, was er hat, er kann nicht starten, aber kommt "at some point in the game"
Wenn es das ist, wonach es für mich aussieht, dass MM und TD mit einem netten , nutzlosem Sieg Ihre Bilanz schönen und Jobs retten wollen, dann hoffe ich, das Ralph Wilson seine richtigen Schlüsse zieht.
Quelle

Ach ja, Crowells Vertrag wurde für3 Jahre verlängert, Wert ca. 6,5 Mio $.Quelle

Zitat von Balian

Wenn es das ist, wonach es für mich aussieht, dass MM und TD mit einem netten , nutzlosem Sieg Ihre Bilanz schönen und Jobs retten wollen, dann hoffe ich, das Ralph Wilson seine richtigen Schlüsse zieht.

Sollen sie etwa mit Absicht verlieren?

Zitat von Disastermaster

Sollen sie etwa mit Absicht verlieren?

nein, das meinte ich nicht- aber anderseits ist das spiel ohne bedeutung für die zukunft- es geht nur noch um den draftplatz. und gerade in so einem spiel müssten spieler wie losman, preston (vielleicht mal als C), Haggan und Co. doch spielen/starten.
Ich sehe da keinen Sinn, einen Sieg in diesem Spiel der Entwicklung junger Spieler zu opfern. Was gewinnen die Bills, wenn sie z.B. Holcomb, Teague und Fletcher starten lassen ?
Und das ist es, was ich den Bills Front Office (mit meinen bescheidenen Infos wohlgemerkt) vorhalte.