Seattle Seahawks Offseason 2017

Zitat von Seahawk

Wenn bitte Michigan St. Als angehender Student in Ann Arbor solltest du darauf achten. Sonst sieht man nachher noch ne Hetzjagd auf dem Campus.

Zitat von Seahawk

Liegt die Hauptschuld an Ifedi oder daran, dass die verpflichten Tackles in der Offseason vollpfosten waren und Gilliam ebenfalls unterirdisch gespielt haben? fedi stand übrigens in beiden Spielen, in denen Wilson sich Verletzungen zuzog nicht auf dem Feld. Soll jetzt nicht will heißen und ich will die Leistung von ihm gar nicht beschönigenden. Da war auch viele unschöne Sachen dabei.

Nein, Ifedi war nur ein weiterer Teil der schlechten Gesamtleistung der O-Line.
Hätte man ihn aber anders eingesetzt, hätte man die Problematik ggf. etwas eingrenzen können.
Aus meiner Sicht war Sowell mit Abstand der schlimmste in der O-Line, vielleicht dann mit G.Fant.
Schiebt man Ifedi auf OT, hätte ein R.Odhiambo auf OG spielen können, der ja vielleicht ne realistische Chance dieses Jahr bekommt.

Diese Konstellation hatten wir ja bereits öfters durchgespielt und mir geht es jetzt weniger um die einzelnen Leute, als vielmehr, dass man Experimente nicht auf allen Positionen gleichzeitig in der O-Line machen darf (bis auf Center), wenn man sich ernsthaft um RW kümmert. Man kann jetzt nur einfach hoffen, dass Ifedi die Lehrzeit gut genutzt hat und auf RT der erhoffte First-Rounder ist.

Zitat von Seahawk

Reed und auch Jones (siehe Aussagen Carroll) verfügen nicht über die notwendigen Pass-Rush Fähigkeiten und somit ziehen sie leider keine Double Teams auf sich

Also ich bin vielleicht zu optimistisch, aber Reed hatte aus meiner Sicht nen zufriedenstellendes erstes Jahr. Das seine Pass-Rush Fähigkeiten begrenzt sind, zeigt sich bereits darin, dass er kein First Round war. Jedoch ist er noch relativ jung und wird er von seinem ersten Jahr noch einiges lernen können. Also hier ist definitiv noch etwas Potential.
Auch bei Naz Jones bin ich noch weit entfernt zusagen, er verfügt über keine Pass-Rush Fähigkeiten. Mit solch einer guten D-Line wird jeder zwangsläufig etwas mehr Platz bekommen, als noch letztes Jahr, wo man in Pass Situationen die DT nicht doppeln musste, wie hoffentlich bald bei McDowell.

Zitat von Seahawk

und somit ziehen sie leider keine Double Teams auf sich.

Hab nochmal drüber nachgedacht und du hast schon recht. Bei Reed und Rubin ist das Problem, dass sie dann gar nicht in dieses Double Team rein kommen beim Pass Versuch, wegen fehlender Explosivität.

Wobei wir uns vielleicht bei Naz Jones einigen können, dass hier die Voraussetzungen besser sein könnten, als man erwarten könnte.

Ist zwar nicht repräsentativ, aber J.Reed hatte in seinem SR-Jahr gerade mal 4,5 Tackles for Loss und 1 Sack (das müsste in 2015 gewesen sein).
Naz Jones hatte jetzt in 2016 in seinem JR-Jahr immerhin 9,5 Tackles for Loss und 2,5 Sacks.
Wenn ich mich nicht Irre hatten die DTs in Seattle dieses Jahr bei den Sacks 2,5-3 insgesamt.

College ist wieder was anderes, aber auch Carroll hatte ja da noch Hoffnung bei Naz. Dann wäre er aus meiner Sicht schon ein toller Pick.
Allgemein kann ich sowieso nicht verstehen, warum viele ihn im 200er Bereich im Draft hatten.

Cortez Kennedy ist gestorben

http://www.espn.com/nfl/story/_/id…roblem-nfl-2017

Ich denke jeder der mit Seattle verbunden ist, hat das heut gelesen. Dazu wollte ich eigentlich nichts hinzufügen, weil es ja auch von Sherman und Bennett dementiert worden ist.
Nichts desto trotz zwei Sachen dazu:

1.) Ich denke etwas Wahres wird da schon dran sein. Aus dem nichts, schreibt man sowas nicht. Falls es der Fall sein sollte, dann sollte man Sherman irgendwann in den Wind schießen, zu mindestens bevor das Überhand gewinnt.
Irgendwann ist auch mal gut und egal wie stark er auf dem Feld ist, jeder Spieler ist ersetzbar!

2.) Ich hoffe, dass das absoluter Bullshit ist, aber angesichts der (hoffentlich nicht (!) existierenden) Gruppierung Bennett/Sherman vs. Wilson/Carroll, macht mir die Sache mit Kaepernick etwas Bauschmerzen.
Kaepernick ist doch nie im Leben ein BackUp. Wenn die politischen Konflikte nicht wären, dann wär der doch bei Denver/Jets oder sonst wo.. Mit so ner Graupenmannschaft letztes Jahr noch 16-4 (TD zu Int) Quote ist echt stark..
Deswegen redet mir bitte den Schwachsinn aus, dass es hier eine Alianz geben könnte, falls Kaepernick kommt. (Kaepernick ist ja u.a. mit Bennett sehr gut, dieser hatte sich ja bereits für ihn ausgesprochen)

Unabhänig davon, bin ich vom T. Boykin überzeugt und hoffe, dass er nächste Saison wieder unser BackUp ist.

Ich denke das die Wahrheit wohl irgendwo dazwischen liegen wird, wie so oft...Auch ein Richard Sherman weiß dass die Defense "nachlässt" und ohne die Offense kein Ring mehr auf seinen Finger kommt. Außerdem sind das alles Profis, der Erfolg steht über allem, machen wir uns nix vor.

Zitat von Hensch

Ich denke das die Wahrheit wohl irgendwo dazwischen liegen wird, wie so oft...Auch ein Richard Sherman weiß dass die Defense "nachlässt" und ohne die Offense kein Ring mehr auf seinen Finger kommt. Außerdem sind das alles Profis, der Erfolg steht über allem, machen wir uns nix vor.

steht nicht Geld über allem?

Zitat von ekat

steht nicht Geld über allem?

Geld und Erfolg...Mit 5 Superbowlringen machst du dann auch dein Cash nach der Karriere...und wir sehen doch alle schon einen Lynch als Markenbotschafter für Skittles arbeiten..

Am Tag 2 des Minicamps hat sich Richard Sherman bei der Pressekonferenz den Medien gestellt und über die diversen Meldungen und Artikel geäußert.
Durchaus lesenswert / Ansehenswert. Der Link zum Artikel auf seahawks.com gibt es hier:
http://www.seahawks.com/news/2017/06/1…wilson-and-more
Inbesondere den "reisserischen" Artikel zur Team-Chemie der bei ESPN erschien wird doch klar dementiert.

Zitat von Seahawk

WR McEvoy trainierte ebenfalls nicht mit. Warum ist nicht bekannt

Hatte wohl ne kleine OP am Zeh. Soll wohl nichts dramatisches sein.

Zitat von Seahawk

Wenn Kam auf einen ähnlichen Vertrag wie Reshad Jones (12 Mio im Jahr) besteht, könnte es wirklich schwierig werden.

Das hörte sich im Interview nicht so an. So wie ich es interpretiert habe, würde er gerne bleiben und er scheint nicht nach dem großen Geld greifen zu wollen.
Ich sehe den Konflikt genauso und würde Delano Hill hierbei auch als zurzeitigen Schlüsselspieler nennen.
Hill würde unsere SS Position aber etwas verändern. Er ist kleiner und verfügt aus meiner Sicht über bessere Cover Skills. Hat nicht den starken Hit von Chancellor, aber dafür verpasst er kein Tackling (dies nicht als Vergleich, das ist ja bei Chancellor ähnlich).

Nichts desto trotz würde ich mir wünschen, dass wir mit Chancellor nen 3 Jahresvertrag abschließen. Jedoch sehe ich hier 8 Mio pro Jahr im Durchschnitt als das maximum an. Wie erwähnt ist seine Verletzenliste lang und das Salary Cap gut ausgereizt.
In dem Zuge würde ich mir dann Hill als NB wünschen, falls er sich gegen McDougald durchsetzen kann. Reicht ja, wenn er bis zum Ende der Saison soweit ist (s. Dougalds 1 Jahresvertrag).

Zitat von RW3

Nichts desto trotz würde ich mir wünschen, dass wir mit Chancellor nen 3 Jahresvertrag abschließen. Jedoch sehe ich hier 8 Mio pro Jahr im Durchschnitt als das maximum an. Wie erwähnt ist seine Verletzenliste lang und das Salary Cap gut ausgereizt.
In dem Zuge würde ich mir dann Hill als NB wünschen, falls er sich gegen McDougald durchsetzen kann. Reicht ja, wenn er bis zum Ende der Saison soweit ist (s. Dougalds 1 Jahresvertrag).

Denke wenn wir Chancellor zu nem 3 Jahresvertrag zu Teamfreundlichen Konditionen Halten können, wäre das für alle am besten. Die LOB sollten wir schon iwie zusammen halten...

Zitat von Seahawk

Bei einer gab es eine Umfrage, welchen Spieler (Thomas, Sherman und Chancellor) man nicht verlängern würde, wenn man nur zwei aus ihnen auswählen dürfte.

Finde diese Umfrage etwas fragwürdig.
Die Namen sollten meiner Meinung nach: Graham, Chancellor und Britt heißen.
Leider kann man die Liste ja noch beliebig erweitern mit u.a. Lacy, Joeckel, Richardson, McDougald, Aboushi, Rawls(RFA)....
Wie gesagt, ich finde diese vielen 1-Jahresverträge nach wie vor zweifelhaft und das könnte in der nachfolgenden Saison größere Probleme mit sich bringen.

Noch eine andere Sache, ich weiß nicht, ob ich das zu sehr mit der Fanbrille betrachte, aber die Liste der NFL ist doch ein schlechter Witz:
http://www.nfl.com/news/story/0ap…54&sf90707054=1

Als Beispiel:
(a) Die RB-Gruppe der Patriots -> Sollen gefährlicher sein, als Rawls, Lacy und Prosise... Schlechter Witz (Hier würde ich aber auch andere Mannschaften vorziehen, bevor ich die RB-Gruppe der Patriots dahin stelle)
(b) LB Panthers vs Seahawks -> Pro Seahawks.. Jünger, weniger Verletzungsanfällig.. beide im ProBowl
(c) Was anscheinend gar nicht berücksichtig wird, ist unsere D-Line.. Ich glaube, dass wir Overall die beste Front 7 besitzen.. Über M.Bennett und C.Avril brauch ich ja nichts zu erzählen, dahinter mit F.Clark (10 Sack`s) auf DE bestens aufgestellt. Auf DT mit McDowell einen sehr talentierten Pass Rusher. Mit Jarran Reed und Rubin ein bereits eingespieltes Team gegen den Lauf und Naz Jones könnte auch den ein oder anderen Snap übernehmen, er hat sich ja im College bereits durch Führungsqualitäten ausgezeichnet...

Irgendwie werden wir Stand jetzt unterschätzt, was ja auch ok ist.. Aber wenn wir in den nächsten Jahren nochmal in den SB kommen, dann sind sehr gute Vorausetzungen, gerade in dieser Saison gegeben:
(1)Wir haben keinen Stamm-/Schlüsselspieler verloren
(2)Rookies, die sich bereits gut präsentiert haben, werden sicherlich 2-3 Schritte nach vorne machen (Ifedi, Fant, Odhiambo, Vanett, Prosise (Verletzungspech)...)
(3)Haben unsere Probleme durch FA's eingegrenzt: Joeckel, Aboushi in der O-Line / Lacy RB / Veteranen wie Willhoite auf LB / McDougald als NB ----> Alles 1-Jahresverträge, welches dann in der nachfolgenden Saison nicht einfacher macht
(4)Draft-Konzept scheint aufgegangen zu sein. Paar Back-Ups für die nächsten Jahren und paar Day One Impact Player's

Ist ja noch alles lang hin mit der Saison, aber wir haben gute Voraussetzungen im Laufe der Saison ein eingespieltes und nur kaum schlagbares Team aufzustellen.
Dafür muss aber auch der LockerRoom wieder passen und ich hoffe, dass Sherman sich besinnt.

Nachtrag: Hier ein weiterer Artikel, da passend zur Thematik, welcher anscheinend die Hawks aus welchem Grund auch immer, nicht so weit oben auf der Liste hat:
https://www.fieldgulls.com/2017/6/21/1584…-wild-card-team

Ich persönlich wüsste nicht, warum wir dieses Jahr hinter Arizona rutschen sollten. Sie haben ja immerhin einen ihrere Starspieler verloren, wogegen wir (wie der Artikel auch bestätigt) unsere Needs durch u.a. FA's gedeckt haben und keinen nennenswerten Spieler verloren haben..

Zitat von Seahawk

Für mich wäre diese Season zum derzeitigen Zeitpunkt ein Erfolg, wenn wir wieder die Division gewinnen würden. Die NFL und vor allem die NFC ist so tief und während der Season können alle möglichen Dinge passieren.

Würde ich auch so sehen. In der NFC gibt es etliche Teams die Stand jetzt um den Titel spielen. Dazu haben die Hawks einige knackige Auswärtsspiele ( in Green Bay, bei den Giants und in Dallas ). Da muss schon vieles passen. Gilt natürlich auch für alle anderen Anwärter

Mit euren beiden Statement's bin ich durchaus einverstanden. Ich sehe die NFC West zwar nicht als so stark an, aber die Hawks haben sicherlich ein paar Herausforderungen in ihrem Schedule.
Auf längere Sicht (1-2 Jahren) sehe ich hier die 49ers als "direkter Konkurrent" für die Hawks, weniger die Cardinals.

Und nicht falsch verstehen, finde das durchaus gut, dass wir vielleicht noch etwas unterschätzt werden.
Das verringert den angesprochenen Druck etwas.

Möge die Preseason beginnen

Zitat von RW3

Und nicht falsch verstehen, finde das durchaus gut, dass wir vielleicht noch etwas unterschätzt werden.

Ich glaube nicht, das die Hawks unterschätzt werden, es ist wohl eher so das die Spitze an der NFC sehr ausgeglichen ist. Man hat ja letztes Jahr zum Beispiel bei Packers@Cowboys gesehen wie knapp das Ganze ist. Daher ist es mMn fahrlässig irgendwas zu erwarten was über die Wildcards hinaus geht

Zitat von Ausbeener

Ich glaube nicht, das die Hawks unterschätzt werden

Naja ich habe das ja begründet.. In diesem Ranking wurde bspw. unsere Front 7 gar nicht angesprochen. Diese könnte aus meiner Sicht, wenn alles gut läuft, besser als 2013 sein.
Ebenfalls sehe ich Liga weit kein Team das besser auf RB aufgestellt ist, als wir. Vielleicht ähnlich gute Voraussetzungen haben, aber auch dies wurde nicht berücksichtigt.
Und nein, ich meine jetzt nicht nur dieses eine Ranking, ich finde dies sehr repräsentativ, für die aktuelle Einschätzung der Hawks seitens der Medien.

Die NFC ist durchaus ausgeglichen und ich bin trotz dessen davon überzeugt, dass es aus Seahawks-Sicht (!) dieses Jahr die ggf. beste Möglichkeit sein könnte (bezogen auf die nächsten 2-4 Jahre) in den SB zu kommen, siehe Gründe in vorherigen Statements.

Ich bleibe dabei, die Hawks werden unterschätzt. Ich glaube was viele davon abhält uns mehr Credit zu geben, ist unsere O-Line, aber wir sollten dort inzwischen genug Möglichkeiten haben, eine vernünftige bis gute Saison hinzulegen. Und stellt euch mal einen RW vor, der nicht immer von gefühlten 4-7 Leuten verfolgt wird + funktionierendes Laufspiel.. Über die Defense und deren Qualität müssen wir wohl nicht sprechen. Ggf. CB D.Shead Ersatz könnte eine "Schwachstelle" darstellen.

Zitat von Seahawk

Mh, hast du ein paar Links dafür?

Hab mir da keine abgespeichert, dass war mein Eindruck den ich von den letzten Tagen/Wochen so hatte. Zeitlich bedingt mit wenig Fakten belegt, aber falls nochmal was in der Richtung kommt, werde ich es an dieser Stelle nochmal erwähnen.

Hiermal ein Artikel von der ESPN von vor 3 Tagen auf die schnelle gefunden:
http://www.espn.com/nfl/story/_/pa…cy-draft-trades
Unsere Offseason wurde mit einer C-Grade bewertet, was die schlechtest verteilte Note mit u.a. Chicago war..
Hier der Verweis auf die o.g. Gründe, warum ein SB-Run realistisch ist und dementsprechend das Unverständnis unsere Offseason so zu bewerten.

"But did they do enough up front to provide an upgrade? Or are they counting too much on second-year players to make the leap? The answer to that question could tell the story of their season."
Das was ich angesprochen habe, wenig Vertrauen in die O-Line.. Nichts desto trotz denke ich, wird diese nicht mit letztem Jahr vergleichbar sein und dann geht hier wesentlich mehr..

Weiterer Artikel:
- Fanbase Ranking durch eine Universität, auf cbssports, Platz 18 für die Hawks... 1 Stunde Online
http://www.cbssports.com/nfl/news/study…rank-dead-last/

Zitat von Seahawk

Der letzte Satz ist entscheidend. Wenn unsere jungen Spieler diesen Schritt machen und Key-Roll-Player wie Thomas fit bleiben, sehe ich uns vor den Cardinals.

Von welchen jungen Spielern sprichst du genau?
Von Rookies oder von Spielern bereits im zweiten/dritten Jahr?

Ich sehe das beispielweise weniger dramatisch als letztes Jahr.
Unsere Safety Deep letztes Jahr, war zu riskant, jetzt haben wir mit McDougald einen erfahrenen und mit Hill/Thompson zwei talentiere Safety's.
E. Thomas wird kaum zu ersetzen sein, dass muss jedem klar sein, aber er war letztes Jahr das erste Mal in 6-7 Jahren überhaupt verletzt und das durch einen Bruch. Wir sprechen hier nicht von Verschleiß, wie es bei Chancellor eher der Fall ist.

Zitat von Seahawk

Um hier ein besseres Ranking zu erhalten, hätte es wohl schon ein T.J. Lang sein müssen.

Das ist doch totaler Quatsch.
Es geht doch in dem Ranking um die Gesamturteil über die Offseason. Nur weil die O-Line noch Fragezeichen mitsichbringt, kann man doch nicht andere FA`s und den Draft vergessen. Ebenfalls für mich einer der wichtigsten Punkte, dass wir keinen wichtigen Spieler verloren haben...

Wir haben soweit ich das richtig sehe letztes Jahr als 7t bester abgeschnitten. Jetzt kommen noch die bereits 4 genannten Punkte hinzu, da kann man doch durchaus das ganze deutlich positiver ansehen.
(1)Wir haben keinen Stamm-/Schlüsselspieler verloren
(2)Rookies, die sich bereits gut präsentiert haben, werden sicherlich
2-3 Schritte nach vorne machen (Ifedi, Fant, Odhiambo, Vanett, Prosise
(Verletzungspech)...)
(3)Haben unsere Probleme durch FA's eingegrenzt: Joeckel, Aboushi in der
O-Line / Lacy RB / Veteranen wie Willhoite auf LB / McDougald als NB
(4)Draft-Konzept scheint aufgegangen zu sein. Paar Back-Ups für die nächsten Jahren und paar Day One Impact Player's

Zitat von Seahawk

Wir hoffen zwar alle, dass sie die Schritte gehen werden und ich glaube auch an einen Schritt nach vorne, aber wirklich sicher können wir uns nicht sein.

Wenn ein Ifedi, ein Odhiambo, ein Fant, ein Glowinski usw. diesen Schritt nicht nach vorne machen, was passiert dann?

Wir haben die Tiefe das dieses Jahr aufzufangen. Wir haben mit Pocic einen vielversprechenden 2nd Round Rookie, Joeckel former 1st Round (welcher auf Guard zuletzt durchaus überzeugen konnte), Aboushi der im Passblocking sehr stark ist... Diese ganze Varianten hatten wir letztes Jahr nicht und trotzdem waren wir recht erfolgreich (Playoffs). Es reicht wenn Ifedi auf RT (seiner ursprünglichen Position) den Schritt macht und Glowinski auf RG (ebenfalls ursprüngliche Position). Falls nicht haben wir wie gesagt genug Tiefe, um das wesentlich besser abzufangen, als noch letztes Jahr. Ich sag es jetzt schonmal einen Odhiambo sollten man auf der Rechnung haben und auch selbst Ross könnte auf Guard in den Kader rücken.

Das gleiche kann man auch für andere Positionen durchspielen.
Nur ein Beispiel:

Position TE -> Letztes Jahr wusste man gar nicht ob Graham wieder richtig spielen kann, hatte so gut wie keine Vorbereitung etc. Dieses Jahr hat er sich noch mit RW getroffen und eine tolle Vorbereitung bis dato..
Das heißt selbst wenn ein Vannett jetzt nicht den nächsten Schritt macht, dann sieht es doch immer noch besser aus als vor letzter Saison.

Zitat von Seahawk

Verletzungsanfällig Rawls und Prosise sind. Und auch Lacy hatte in den vergangenen beiden Jahren mit Verletzungen zu kämpfen. Wenn alle Jungs fit sind, gehört diese Unit zu den besseren in der NFL. Die Frage ist nur, an wie vielen Sonntagen stehen uns alle Optionen zur Verfügung?

Zu den besseren in der NFL wenn alle Fit sind? Ne sorry, dass sind 3 RB die aus meiner Sicht die 1000+ Yards laufen können, wenn sie fit bleiben (richtig), aber selbst wenn sich einer von denen mal verletzt, haben wir immer noch 2 Top RBs im Kader.

Und auch hier nochmal, wie sah die Voraussetzung letztes Jahr aus?
Rawls, Prosise -> Rookie, Collins -> Rookie

Zitat von Seahawk

Aber auf anderen Positionen sieht es nicht so gut aus.

Inwiefern? Wen haben wir den verloren?

Ich glaub du hattest noch LB genannt, auch hier die Frage, wen haben wir den diese Saison verloren?
Wir haben auf die Problematik aus letzter Saison reagiert und u.a. Wilhoite und Garvin geholt.

Besser geht immer, aber die Argumentation: Könnten ja verletzt werden (nicht nur LB, sondern auch Safety's etc.) finde ich nicht als passend. Da kann man auch sagen, was passiert wenn RW verletzt wird... Dann haben wir halt pech, aber du kannst nicht jede Position 4 Fach besetzen auf einem hohen Niveau. Unser SalaryCap ist ziemlich angekratzt.. Ich denke, dass man auch auf LB mehr Tiefe als noch letzte Saison hatte, korrigier mich falls ich falsch liege.

Zitat von Seahawk

Das gleiche gilt derzeit auch für CB.

Also erstmal wird D.Shead ja irgendwann zurückkommen.
Desweiteren haben wir J.Lane, den ich zwar nicht toll finde, der aber das Konzept sehr gut kennt.
Ein Griffin wird sehr gelobt und scheint gute Chancen in der näheren Zukunft einen wichtigen Platz einzunehmen.

Dazu kommen Leute wie Elliot, Desir, Thorpe und Tyson, die alle samt um einen Platz kämpfen!
Ich fasse zusammen: 6 Leute für eine Position und D.Shead wird auch im Laufe der Saison wiederkommen. Ich tippe hier auf Griffin und bin überzeugt, dass er uns noch viel freude bereiten wird.

Zitat von Seahawk

Das hat doch nun wahrlich nichts mit dem Team und nichts mit Football an sich zu tun (siehe unten). Da wird ein Index erstellt aus

Das stimmt, ich wollte auf die schnelle meinen Eindruck belegen und hatte aufgrund zeitlicher Engpässe nicht die Ruhe das alles durchzulesen.

Zitat von Seahawk

Es wurden die Zu- und Abgänge in der Offseason bewertet. Und die Zugänge haben nun mal auch ihre Macken.

Zitat von Seahawk

Zum jetzigen Zeitpunkt kann niemand von der Presse oder von uns beurteilen

Zitat von Seahawk

Aber auch kein großes Upgrade zum jetzigen Zeitpunkt

Ja aber die Zugänge bestehen nicht nur aus Joeckel. Sondern noch aus den anderen FA's, 11 draftet Rookies plus x-undraftet Rookies. Ich hab ja auch immer gesagt, dass der Vertrag von Joeckel großer Mist ist, das macht einfach keinen Sinn. Im Artikel wurde glaub ich genauso argumentiert, wie ich es damals nach der Bekanntgabe tat. Aber das ändert ja nichts, dass er eine Verstärkung darstellt. (

Zum jetztigen Zeitpunkt weiß man auch noch nicht, ob TJ Lang in Detroit gut spielen wird oder oft verletzt sein wird. Oder ob M. Garrett einschlägt wie erwartet. Aber darum geht es an dieser Stelle ja gar nicht, es ist eine Tendenz und die sehe ich nicht so negativ, wie anscheinend du und manche Pressevertreter.

Ich sehe da schon so einige Upgrades, auch große... Ja auch in der O-Line, bitte vergleiche sie mal von vor einem Jahr und jetzt. Das ist mehr als ein großes Upgrade. Das gleiche sehe ich wie gesagt bei den RBs mit Lacy und ich freue mich auch schon auf unsere neuen DTs, wo wir ja letztes Jahr nicht immer gut aussahen.

In der Gefahr mich zu wiederholen, verliert man nichts, bekommt aber durchaus vernünftiges dazu, dann ist das für mich eine gute Ausgangssituation, oder lieg ich da falsch?

Zitat von Seahawk

Wie groß sein Leistungssprung nach vorne ist, können wir frühestens in der Presseason beurteilen. Das gleiche gilt für Ifedi.

Richtig, falls die Leistungssprünge nicht groß genug sind, dann haben wir halt Alternativen, die hatten wir letztes Jahr nicht.
Und wir hatten die Erfahrung nicht, die jetzt ein Joeckel und Aboushi mit bringen, ebenfalls wie die ganzen Rookies aus letzter Saison, welche ebenfalls Erfahrungen sammeln konnten.

Noch ein Beispiel: Ich glaub zwar das Aboushi nicht Starter wird, aber sollte doch mal RW wieder nur unter Druck geraten und die O-Line versagt wie zu oft im letzten Jahr, dann könnte er im Pass Blocking eine wichtige Rolle darstellen. Im Laufblocking ist er nicht gut, aber auch hier könnte ein Lacy für die notwendigen zusätzlichen Yards sorgen, durch gebrochene Tacklings.

Zitat von Seahawk

Kann aber verstehen, warum die Presse uns nicht in den Himmel lobt.

Ja vielleicht nicht wegen der O-Line.
Aber zeig mir mal eine ähnlich starke Front 7, vielleicht gibts die noch in Houston, aber viel mehr fällt mir da nicht ein. Mit Malik McDowell kommt da ordentlich Pass-Rush Talent rein. Dahinter die LOB, vielleicht mit einer kleinen Schwachstelle, wo ich wiederrum auch sehr zuversichtlich bin (Stichwort: Griffin plus D.Shead Comeback). Defense wins championship!

Zitat von Seahawk

Superbowl möchte, braucht man einen gesunden Wright und Wagner. Das Gap zwischen ihnen und ihren Ersatzleuten ist eben wesentlich größer als wenn wir einen Kearse oder meinetwegen Rawls verlieren.

Da gebe ich dir ja auch recht. Nur zur Zeit ist ja die Frage:
-Wie sah es vor der letzten Saison aus? Die gleiche Situation, nur dass das Gap aus meiner Sicht noch größer war als es zur Zeit ist
-Wie haben wir abgeschnitten? 7t beste Mannschaft
-> Das muss man ja jetzt beurteilen, also wie hat sich die Mannschaft in der Offseason verändert: Auf LB -> Qualität marginal besser; bessere Tiefe

Zitat von Seahawk

Alles Spieler mit potential, die eben erstmal in der NFL ankommen oder den besagten Schritt machen müssen. Griffin kann gleich im 1 Jahr überzeugen und was man so hört, hinterlässt er einen guten Eindruck. Aber wie gesagt. Fragezeichen sind berechtigt.

Richtig, geschenkt bekommt niemand was. Aber wir sprechen hier von den Seahawks, welche es in der Vergangenheit geschafft haben, mit "wenig" sehr viel zu machen (s. Sherman, Chancellor, Shead etc.). Griffin ist der höchstgepickte CB unter Schneider, da kann man schon hoffnungsvoll sein, dass das klappen wird. Und wenn nicht auf Anhieb, dann haben wir immer noch die andern angesprochenen 5 Leute, wo dann hoffentlich zu mindestens einer sich vernünftig beweisen kann. Die Tiefe passt aus meiner Sicht, um diese "Schwachstelle" zu beheben. Die Qualität sehe ich hier zwar nur bei 2 Leuten stand jetzt, aber das würde ja mehr als reichen.

Zitat von Seahawk

Auf TE sind wir mit WIllson und Graham sehr gut aufgestellt. Das brauchen wir uns wirklich keine großen Sorgen machen.

Richtig, dass war ja als Beispiel angedacht, um zu zeigen, dass wir auf fast jeder Positionsgruppe besser darstehen als letzte Saison. Hiermit meine ich die Ausgangslage (!). Graham wissen wir ja, dass er fit sein wird (letzte Saison ja ungewiss).

Zitat von Seahawk

Wenn sie fit sind, können vor allem Rawls und Lacy sicherlich über 1.000 Yards laufen. Bei Prosise bin ich mir da nicht so sicher. Hoffentlich werden wir das auch nicht herausfinden. Falls doch, müssen wir ihn außerhalb seiner Rolle einsetzen.

Ich hoffe, dass man das bei CJ Prosise doch herausfinden wird und bin auch überzeugt, dass er das schaffen kann, wenn auch nicht in dieser Saison, dafür wird er zu wenig Zeit bekommen.

Warum? Rawls und Lacy sind nächstes Jahr Free Agent's. Rawls glücklichweise als RFA, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass wir beide behalten werden, dass wird einfach zu teuer. Ich glaub, dass der bessere von beiden dann den Vertrag erhält.. Wird es Lacy, dann könnte man ggf. Rawls wegen RFA noch für ein Jahr halten, aber das wars dann.

Auf jeden Fall wird Prosise eine wichtige Rolle einnehmen und wenn man beachtet, dass er laut Trainer nie richtig fit war letzte Saison, dann kann man gespannt sein, was dieses Jahr erst passiert. 5,7 Yards im Durchschnitt ist schon einfach stark, wenn man bedenkt, was da für eine O-Line "geblockt" hat...