Warum gehen so viele so selbstverständlich davon aus, dass die Pats mit Belichick und OHNE Brady weiterhin so erfolgreich wären? Auf welchen Grundlagen basiert dieser Glaube?
In der einzigen Saison ohne Brady (2008) verpasste man die Playoffs. Während der Sperre von Brady 2016 hatte man zwar eine gute Bilanz von 3-1, allerdings hat man weder bei Jimmy G. (gute Leistung und Sieg in Arizona, das in dem Jahr die PO verpasste) noch bei Brisett (Sieg gegen Houston, dann 0:16 zu Hause gegen die Bills...) genügend Anhaltspunkte, dass es mit denen anschließend 3 Mal in den Super Bowl gegangen wäre, dass man zwei davon gewonnen hätte...
Natürlich halte auch ich Bill für den GOAT, keine Frage. Sollte Tom aber vor ihm aufhören, was ich durchaus für denkbar halte, gehe ich davon aus, dass wir auch in dem Fall kleinere Brötchen backen würden. Ohne die beiden natürlich erst recht.