Freeman back in Titletown???

Freeman mag ich auch nicht, auch wenn er sich auf dem Feld ganz gut mit Farve versteht. Gab es wirklich keine Alternative? Wo spielt den J.J. Stokes jetzt? (bitte nicht gleich hauen)

Zitat von Robbie

Wo spielt den J.J. Stokes jetzt? (bitte nicht gleich hauen)

Bei den Jaguars.

@Magic
Schöne Zusammenfassung!
Bleibe dabei. Kann Freeman auch nicht mehr ab, logo.Wünsche aber jedem Packers Spieler ein tolles Spiel, weil das Team zählt. Freeman wird sich nie ändern und meine Meinung zu ihm deshalb auch die gleiche bleiben.
Reggie92
Wir sind uns wohl einig,dass wir eine andere Verpflichtung besser gefunden hätten...

Sherman auf dem Prüfstand? Oder trifft er (der ja schon seine Probleme hatte mit Freeman und ihn ifür ein entscheidendes Spiel für die Playoffs suspendierte, sorry.. ..schluß unter die Vergangenheit ) ganz sachlich die beste Entscheidung um Games zu gewinnen? Wir werden die Antwort bald kennen....
Go Pack GO

Zitat von packersfan

Reggie92
Wir sind uns wohl einig,dass wir eine andere Verpflichtung besser gefunden hätten...

Wen denn?

Zitat von Magic

Punkt 6: (2003) Freeman macht wieder kein Camp und ruht sich auf der Kohle aus, warum irgendwo Footballspielen wenn man Geld hat ? Er belastet ein Team aus Wisconsin mit 4.3 Millionen

Sorry, aber das mit dem Cap kapier ich immer noch nicht Bekommt nun Freeman von den Packers 4,3 Mio. für`s nichtstun weil er noch nen Vertrag hat oder belastet er "nur" den Salary Cap der Packers mit diesem Betrag ? Kriegt er`s auf`s Konto überwiesen ? Wenn ja, dann kann ich ihn ja auch gleich wieder spielen lassen. Oder sehe ich da was falsch ???

Das nach der Misere nachgebessert werden mußte, ich denke, da sind wir uns alle einig ! Ich will ja nicht gleich schwarzmalen aber ein 0-2 dürfte eine Playoff-Teilnahme in weite, weite Ferne rücken lassen.

Welche kurzfristige Alternative hatte Sherman denn ? Freeman (ob man kotzen könnte oder nicht) ist da noch die Beste !

NUR, das muss er auch zeigen, und zwar gleich am Sonntag

cu
GBPacker

@MAgic

und was ist nun das ungewöhnliche/verwerfliche Verhalten bei Freeman?
Würdest du für weniger Geld arbeiten, damit deine Firma jemanden einstellen kann, der dann deinen Job übernehmen soll?

In der selben Situation würde ich es ja, ist ja nicht ungewöhliches in der NFL, andere Spieler machen das, und das sogar mehrmals als einmal. Wenn kein Spieler in der NFL dazu bereit wäre, na dann gute Nacht.

Gegenfrage würdest du als Chef jemanden nochmal einstellen den du schon mal rausgeschmissen hast weil er dir zu schlecht war und zuviel Geld verdient hatte, und mit dem du bei der Kündigung auch noch gestritten hast ? Es gibt sicher einige die ja sagen, aber ich sicher nicht.

In übrigen wurde Freeman nicht danach gefragt weil ein anderen kommen sollte, den der war schon da mit Glenn. Freeman wurde danach gefragt weil er nicht mehr die selbe Position hatte wie vorher.

Zitat von GBPacker

Sorry, aber das mit dem Cap kapier ich immer noch nicht Bekommt nun Freeman von den Packers 4,3 Mio. für`s nichtstun weil er noch nen Vertrag hat oder belastet er "nur" den Salary Cap der Packers mit diesem Betrag ? Kriegt er`s auf`s Konto überwiesen ? Wenn ja, dann kann ich ihn ja auch gleich wieder spielen lassen. Oder sehe ich da was falsch ???
cu
GBPacker

Ich bin kein Salary Experte, aber ich denke schon das wenn man die Salary belastet auch das Geld bekommt, nur glaube ich das Freeman das Geld schon längst hat und nicht erst zu dieser Saison bekommen hat.

bin auch kein experte, aber er sollte das geld bereits haben. der großteil dürfte der jährliche anteil aus dem damaligen signing bonus sein. der rest hängt davon ab, wann er gecuttet wurde - und wann genau das war, hab ich jetzt nicht parat.
derek, hiiiiilf.

Freeman war ein 1.Juni (2002) Cut und belastet somit erst die 2003 Salary Cap.

Zitat von packerman

der packer - freeman deal beinhaltet ein jahresgehalt von $ 650.000 wovon allerdings nur $ 450.000 garantiert sind.

Wie geht denn das, ich dachte das vet-minimum sind schon $655.000, dann können sie ihm doch nicht weniger garantieren?
Auf jeden Fall freue ich mich, dass er jetzt gleich gegen die Lions ran darf, denn da wird er auf eine sehr motivierte Mannschaft treffen, nachdem sie ihm nicht gut genug war.

Ich schließe mich dem Packersfan an. Ich freue mich auch über die Rückkehr von Antonio Freeman. Ich denke nicht nur das er die Beste Option als FA war, sondern das er im Grunde genommen ein verdammt solider Receiver ist.

Wissen werden wir es allerdings erst nach einigen Spielen, da bleibt uns nur die Möglichkeit abzuwarten. Sehe dem Ganzen allerdings sehr positiv entgegen. Auch die Tatsache das er auf 200.000 Dollar verzichtet (verzichten könnte) ist doch aller Ehren wert und zeigt vielleicht ein wenig Einsicht.

Ich denke das passt schon....

Hi Markus,

welcome on board :daumenho:

Auch wenn das die PAckers-Meute noch weiter vergrössert

Habe die Geschichten damals mit und um Freeman nicht wirklich mitbekommen, da ich die NFL damals noch nicht so intensiv verfolgt habe.

Aber auch wenn er auf Geld verzichtet und es nochmal allen zeigen will, man sollte sich keine Wunder von ihm erhoffen.
An Walker kommt er wohl nicht vorbei und ich hoffe man hat ihm klar gemacht, dass er eine Notlösung ist. Wenn er nämlich nach der (hoffentlich baldigen Rückkehr) von Ferguson und Driver nur Stunk macht, dann haben wir uns selbst ins Bein geschossen.
Hoffentlich geht das mal gut ...

Wir reden alle von Freeman (verständlich), wer ist oder was ist von ihm zu halten der 2 Rec.den GB gesigned hat:Chris Jackson.
Bailey ist ja gecuttet worden,lönnte er jetzt nicht von einem anderen Team als Perspektive gesigned werden?

Nun meine abschließenden Wörter zu Freeman, ich will eigentlich nicht über ihn reden. Mir ist egal ob er keinen Pass oder 20 Pässe nächstes Spiel fängt, das ändert nichts an meiner Einstellung zu ihm. Für mich ist er kein Packer mehr und wird es niemals mehr werden.

Ich hoffe das Driver und auch Ferguson bald zurückkommen, und Freeman an #4 zurückrutscht.

Zu den 200.000, die sind einfach nur lächerlich, ausserdem ist ja auch nicht so das er darauf verzichtet hat, es wird ihm nur nicht garantiert. Und bis zum Saisonende wird man ihm jetzt sicher behalten, ausser er verletzt sich. Ausserdem rechne ich zu den 455.000 noch die 4.3 Millionen die er uns immer noch belastet.

Zu Chris Jackson:
Der ist nur solange im Roster bis Driver und Ferguson wieder da sind. Und auf Bailey können wir verzichten. Wenn sich Ford und Lewis nicht schon vor der Saison verletzt hätten, wäre sowohl Bailey als auch Freeman jetzt nicht hier.

Und um von Freeman ein wenig abzulenken, wir sollten bei all den WR Problemen (das jetzt akut ist aber nur kurzfristig sein sollte), nicht vergessen das wir ganz andere Probleme haben. Die Lauf Defense ist und bleibt grausam, da kommen noch ganz andere RB's die uns in Grund und Boden laufen werden (Portis, Holmes, Faulk, Tomlinson, McNabb......). Ich bleibe dabei was ich schon vor der Saison gesagt habe, die Playoffs werden nur sehr schwer, ich glaube ehrlich gesagt nicht dran, imho haben wir dort nichts zu suchen. Natürlich wäre ich froh wenn es trotzdem klappt . Nur sehe ich das ziemlich locker diese Saison weil ich denke rein vom Material her sind wir kein Playoff-Team.

Leider sehe ich das mit der Lauf-Defense ähnlich. Ich muss nur an das Bild denken, als Barnett Culpepper anspringt um ihn zu Boden zu bringen,
der ihn aber stattdessen auf die Arme nimmt und stehen bleibt. Auch wenn´s komisch aussah, konnte ich nicht lachen. Die Verteidigung gegen die kurzen Pässe ist allerdings auch nicht besonders und wenn ich McKenzie sehe kriege ich Anfälle. Der ist teilweise so blind, weil er scheinbar nie weiss wo sich sein Gegenspieler und der Ball befinden und er außerdem viel zu weit vom Mann weg ist.

Naja, McKenzie hatte mit Moss auch gleich einen harten Brocken. Moss hat ja auch gut "gefaked". Wenn er sich dermaßen lässig bewegt und so tut als ob der Ball eh nicht zu ihm kommt, dann sieht nicht nur McKenzie schlecht dagegen aus.
Klar, soll nicht passieren, kann aber, leider.
Zudem ist man "komische" Aktionen von McKenzie auch gewohnt.Ich erinnere nur an letzte Saison das Spiel gegen SanFran. Da wollte er gegen Owens auch das BigPlay erzwingen und lässt sich 15 yards in die Endzone schleifen...

Zitat von Magic

Ich bleibe dabei was ich schon vor der Saison gesagt habe, die Playoffs werden nur sehr schwer, ich glaube ehrlich gesagt nicht dran, imho haben wir dort nichts zu suchen. Natürlich wäre ich froh wenn es trotzdem klappt . Nur sehe ich das ziemlich locker diese Saison weil ich denke rein vom Material her sind wir kein Playoff-Team.

Da muß ich Dir leider recht geben. Vor der Saison war schon klar das die Packers mit enorm vielen Fragezeichen in die Saison gehen, und von diesen haben sich leider schon einige Befürchtungen bewahrheitet, leider Dazu noch die Verletzungen (alle Jahre wieder).

Ich hatte ja vor der Saison schon in meinem Tread "Packers gehen 6-0 in die Season... sonst sieht`s schlecht aus" geschrieben das ein guter Start sehr von Nöten sein wird, da die weiteren Aufgaben alles andere als einfacher werden. Schon jetzt haben wir den Salat. Erstes Spiel - Niederlage - im Lambeau - gegen einen Divisionsgegner Da ich durchaus noch davon ausgehe das die Vikings und die Packers den Divisionssieg unter sich ausmachen und dabei von der Bilanz her ähnlich abschneiden werden (so um die 9-7) könnten möglicherweise die direkten Duelle den Ausschlag geben Also Packers, dieses Jahr muss ausnahmsweise mal im Metrodome gepunktet werden Ansonsten müssten die Packers ja schon 3 Spiele in den übrigen Partien besser abschneiden als die Vikings

Ein 0-2 und wieder daheim, wieder gegen einen Divisionsgegner..., naja, da wollen wir gar nicht weiter (unnötigerweise ) darüber nachdenken ! Egal wie, am Sonntag heißt es 1-1

cu
GBPacker

Ausnahmsweise in Englisch....meine absolute Lieblingsvorschau (weil mir der etwas zynische Humor gefällt) auf die Spiele der Packers von packersnews.com :
Q: But the Packers did pick up Antonio Freeman. That was a good move, right?
A: Make no mistake, that was a move born out of desperation. The Packers get credit for landing the player that could help them best. But to expect Freeman to be some sort of savior would be absolutely foolish
Q: But the Lions are picking up defensive backs as often as you pick up milk from the store. I mean, three in one week. This cannot be a good sign, right?
A: Yes, they’re in more trouble than you are with your wife when you come home from the casino.
Q: So if Jeff Blake can throw for 363 yards against the group, can you imagine what Brett Favre will do?
A: Something tells me you’ll sleep better if you don’t imagine what Brett Favre may do. :daumenho:
Q: Still, given the Lions’ decimated defensive backfield, don’t you think the Packers should try to attack them?
A: No. I think they should attack the Lions with heavy doses of Ahman Green. And, when he gets pooped, Najeh Davenport. :daumenho:
Q: Given their current situation, do you think the Packers wish they still had receiver Bill Schroeder, who’s now with the Lions?
A: Even the Packers aren’t that desperate. :daumenho: :daumenho:
Q: Coach Mike Sherman admitted this week that the Vikings were better prepared than the Packers on Sunday. That’s quite an admission, is it not?
A: You can look at it a couple of ways. You can argue he’s only stating the obvious, or you can say it was a statement designed to take some of the heat off his players and put it on him. Or you can say it’s a statement that only a coach who’s also the general manager would dare to make.
Q: If the Packers lose this week, then what?
A: Darkness will cover Green Bay, then it will begin to snow for 40 days and nights, locusts will invade, a famine will take hold and, worst of all, all the beer and bratwursts will disappear.

Zitat von Rubinho

Naja, McKenzie hatte mit Moss auch gleich einen harten Brocken. Moss hat ja auch gut "gefaked". Wenn er sich dermaßen lässig bewegt und so tut als ob der Ball eh nicht zu ihm kommt, dann sieht nicht nur McKenzie schlecht dagegen aus.
Klar, soll nicht passieren, kann aber, leider.
Zudem ist man "komische" Aktionen von McKenzie auch gewohnt.Ich erinnere nur an letzte Saison das Spiel gegen SanFran. Da wollte er gegen Owens auch das BigPlay erzwingen und lässt sich 15 yards in die Endzone schleifen...

Ich erinnere mich gut, bei der Aktion hab´ich fast in die Tischkante gebissen. Anstatt den Tackle zu machen, versucht er den Ball loszuschlagen.