San Francisco 49ers - Preview 2007

Zitat von Plummer50

Die 9 bei den Cornerbacks habe ich deshalb vergeben, weil nur ganz wenige Teams in der NFL ein vergleichbar gutes Cornerback Trio haben. Ich tue mir schwer mit Vergleichen der Cornerbacks, aber zumindest für Sporting News ist Clements der beste Cornerback der NFC. Immerhin ist er der teuerste CB der Liga. Und Harris ist auch nicht umsonst im Pro Bowl gewesen.

Sorry, sehe ich überhaupt nicht so....Clements ist ein sehr guter aber unkonstanter CB...die Browns haben zwar dringend CBs gebraucht diese Offseason aber ich war froh, dass man nicht für ihn soviel Kohle verplant hat.....ich bekam die letzten Jahre regelmäßig von Billsfan Thurman zu hören wie unbeständig er ist...es hat jedes Jahr 3-4 Spiele in denen er "geowned" wird....Harris war letztes Jahr im ProBowl, man hat viel auf ihn geworfen, er hat gute stats gemacht und augenscheinlich ein career-year gehabt...die Realität ist, dass er zig-Jahre durch die NFL "getourt" ist und noch vor der Saison 33 wird....Spencer ist solide. Wie gesagt, eine gute Truppe aber mMn keine 9

Zitat von Plummer50

Auf der Safety Position sehe ich die Depth ebenfalls gut. Denn man hat drei fähige Starter. Ich bin von Roman noch nicht überzeugt, auch wenn er gut gespielt hat. Aber mit Keith Lewis hat man auf jeden Fall einen guten Spieler. Der Junge hat im letzten Jahr viel Spaß gemacht. Und Micheal Lewis kostete immerhin 30 Millionen und war schon mal im Pro Bowl. Die 49ers haben da (hoffentlich) etwas gesehen.

Roman ist ne Wurst, der bei den Packers gefeuert wurde...und kein Fan trauerte ihm nach...M.Lewis hat den Sprcuh "You win some, you Lewis some" unter Eagles fans zum running gag werden lassen....

Zitat von Plummer50

Nur mal zum Vergleich mit dem Def. Backfield der Browns, da ich Adams und Holly gut einschätzen kann. Adams hätte in diesem Jahr keine Chance auf einen Roster Platz bei den 49ers, wenn alle gesund bleiben sollten. Und Holly müsste sehr hart um einen Roster Platz kämpfen. Meiner Meinung nach kann man ihn vom Talent sehr gut mit Hudson vergleichen. Ob die Jungs auf dem Feld genauso gut sind wie auf dem Papier müssen sie aber wirklich erst zeigen.

FYI, Adams ist einer von 4 Kandidaten für den letzten S-Platz...sieht sogar auch eher schlecht für ihn aus. Holly war ein Geschenk des Himmels...die 49ers haben gedacht er wird von niemandem weggeschanppt und haben nicht mit der Verletzungsmisere der Browns rechnen können. Der Junge hat letztes Jahr erst sein 2.Jahr als CB gespielt und verdammt gut gespielt (starkes Spiel gegen S.Smith zB)....ich würd ihn momentan "locker" auf S.Spencer-Niveau einschätzen

Zitat von Plummer50

Bei den LB habe ich mich vielleicht von der Willis Euphorie etwas einstecken lassen. Brandon Moore ist für mich aber ein Pro Bowl Kandidat. Auf dem Level spielt er nämlich. Lawson ist ein großes Talent und ich traue ihm eine ganz große Saison zu. Banta-Cain ist wahrscheinlich die Schwäche bei den LB. Aber er ist ein sehr guter Pass Rusher. Ob er damit die anderen Schwächen verstecken kann? Bei der Depth sind die 49ers auf der LB Position meiner Meinung nach hervorragend besetzt.

@zugchef
Willis der sicherste pick? Da hat Kollege Boylhart ne andere Meinung...da kann dir Plummer mehr dazu sagen

Diese wurde mMn von euch am meisten überbewertet....Kaum ein MOMENTAN kompletter udn beständiger Spieler dabei. Banta-Cain wurd evon den Pats ziehen gelassen, die ebenfalls ne 3-4 fahren und DRINGEND eine LB-verjüngung gebraucht haben...das sagt mMn alles zu ihm. Lawson muss sich erst noch kompletter entwickeln (pass-rush), Moore ist letztes Jahr "geplatzt", was war die 4 Jahre vorher? Career year? Kann er das wiederholen...wenn ich eins die letzten NFL-seasons gelernt habe, dann ist es, dass man sich nicht zu stark darauf verlassen sollte, wie einzelne Spieler das Jahr vorher gespielt haben, V.A. Spieler, die schon mehrere Jahr in der NFL gespielt hatten und eher maue Leistung gebracht haben.....

Zitat von Plummer50

Insgesamt bin ich von der Depth der 49ers in diesem Jahr sehr zufrieden. Nur die RB Position macht mir wirkliche Sorgen.
Ansonsten können alle Starter gut ersetzt werden.

Sehe ich überhaupt nicht so, was aber nicht schlimm ist, weil das dank der salary-cap kaum möglich ist....und wo die depth OK ist, sehe ich eben schlechtere oder durchschnittliche starter, die die depth besser aussehen lassen (kaum drop-off eben)....

Insgesamt befürchte ich, dass man im 49ers Lager diese Saison hoch fallen kann...ich teile die Euphorie nicht.....und denke v.a, dass man die eigene Defense hoffnungslos überschätzt, v.a. in dieser Offense-Powerhouse Divison.....

Ganz allgemein ausgedrückt: Es gibt 6 Football-"Abteilungen: Laufspiel, Passspiel, STeams, run stopping, pass-rushing und pass defense

Ich sehe die 49ers als Team in nur einer dieser Abteilungen EINDEUTIG als ÜBER dem DURCHSCHNITT...nämlich beim Laufspiel und da hofft man besser das Gore 16 Spiel durchhält. Über pass-defense kann man sich streiten, aber die S-starters sind mMn so schlecht, dass es insgesamt nicht zu überdurchschnittlich reicht

Insgesamt zuviel "Projektion" zu wenig Sicherheit in den Voraussagungen der 49ers Saison...erinnert mich irgwie alles an die Offseason-Lobpreisungen der Cards der letzten Jahre......

Danke für ein sehr schönes und vor allem sehr ausfürliches Preview der "Chargers-Light" wie sie in Californien inzwischen ja auch genannt werden

Was das abschneiden angeht erwarte ich in der Division einen spannenden Vierkampf. Dem jährlichen Geheimtip, sprich den Cards traue ich diesmal wirklich auch zu, da mitzumischen. Wer da das Rennen macht, hängt m.E. auch von ev. Verletzungen der Schlüsselspieler ab.

Und es bewahrheitet sich in diesem Thread auch wieder, dass eine Garantie für eine emsige Diskussion einer Preview immer die Vergabe von Ratings von 1-10 ist

Zitat von Jo Brauner

@zugchef
Willis der sicherste pick? Da hat Kollege Boylhart ne andere Meinung...da kann dir Plummer mehr dazu sagen

Was schreibt denn der Boylhart konkret?

Zitat von Plummer50

STRENGTHS

Patrick is a high character LB with solid athletic talent. He is a head up, wrap up, squeeze and drive tackler with good instincts. He is a smart player who shows good leadership skills and makes the players around him better. Patrick has been a core player for his college program and is the type of player that will be an asset to the team that drafts him.

NEEDS TO IMPROVE

Patrick has limited athletic abilities to play the LB position at the next level. He is not fast enough for an OLB, not big enough for MLB and does not do a good job in defending against the pass. In spite of all this, I have seen other players with this type of limited talent become excellent LB’s at the next level.

TALENT BOARD ROUND: 2

First, let’s stop all the howling and screaming out there; you are insulted, but I’m just telling the truth. With all of Patrick’s limitations athletically, he could still be an excellent LB at the next level because of his work ethic and character. The real key to how successful Patrick will be is how much he wants it. How much will he truly feel the need to be a LB at the NFL level? Right now, he is a two-down LB that’s had a lot of injuries. With hard work, he could turn himself into an inside LB in a 3-4 defense and have himself a pretty good career. But he has to want it more than anything else and right now, I feel that he might be just as happy if he was coaching instead of playing. He reminds me a lot of the coach for the Northwestern Wildcats, Patrick Fitzgerald. He was an excellent college LB that won a lot of awards and was a great asset to his college team, but he realized that he would be happier coaching rather than playing. Patrick can overcome all of his limitations if he chooses to and he would be an asset to the team that drafts him; however, for the purposes of this profile and the draft, his talent ratio is as a fourth rounder. I know this will surprise a lot of people, but I profile what I see on the field. I do not profile awards and I do not upgrade or downgrade players because of awards. Players have to bring the whole package to the table to be rated as a first day pick. In Patrick’s package, the pure athletic talent is just not there to rate him as a first day pick. Of course it wasn’t there for Zack Thomas or London Fletcher or a dozen or so other LB’s that are playing and starting in the NFL and they weren’t picked in the first day either!

Das witzige ist, dass Willis gleichzeitig auf dem Huddle Report Draft Board an der 8ten Stelle stand und ihn Boylhart in seiner Mock Draft auch an 8 zu den Falcons schickte. :smile2:

Alles anzeigen

Danke!

Ich weiß ja nicht, was dieser Boylhart für Werte kennt, jedenfalls andere als alle anderen Scouts :cards. Zu klein für einen MLB, zu langsam für einen OLB . Zum Vergleich scout.com:

STRENGTHS
Aggressiveness
Speed
Tackling Technique

Vic Carucci meint:

Willis is a highly athletic, talented player…

Na ja, Mr. Boylhart denkt ja dann dennoch, dass Willis die offensichtlichen, athletischen Defizite mit seinem Willen ausgleichen kann :cards. Das ist ihm dann anscheinend doch eine achte Position im Draft Board wert :D.

@Plummer

Zu Holly haben wir einfach eine andere Meinung. Selbst die größten Brown-Nörgler sehen ihn als guten Nickelback, der verletzungsbedingt ab und an starten kann. Er hat in 11 starts 5 INTs, ist sehr schnell und hat als ex-WR gute Hände. Er mußte viele Spiel als Nr.1 CB spielen und gegen Nr.1 WR ran...das nennt man wohl Feuretaufe....außerdem: 2nd year CB, think sophomore College-CB entering his Juniorseason. Ich bezweifle zudem stark, dass die 49ers Coaches dieses Offseason Hudson Holly vorziehen würden, der nun bereits Erfahrung gesammelt hat und sich bewährt hat. Klar wurde er auch getoasted, das passiert aber wie gesagt so gehypten CBs wie Clements gerne ganze Spiele lang

stats gegen Holly, 11 starts:

BAL: Clayton, 8 catches, 74yds, kein big play
OAK: Whitted 1 catch, 7yds
CAR: S.Smith 6-62yds, kein big play
DEN: R.Smith 6-69yds
NYJ: Cotchery 5- 43yds
ATL: Lelie 1-9yds
PIT: H.Ward 7-83yds
CIN: C.Johnson 7-123yds (erstes richtig schlechtes Spiel mit big play)
KC: als Nickel kein catch zugelassen und game-saving EndZone-INT
PIT: Holmes 4-81yds
BAL: Clayton 1-42yds
TB: Galloway 2-34yds
HOU: A.Johnson 2-12yds

Das sieht auch bei den stats so wie ICH ihn in Erinnerung habe, nämlich größtenteils ziemlich gut. Kein einziger TD-catch eines direkten Gegners, was für seinen recovery-speed spricht, dafür 5 INTs (eine davon zum TD), nur 1 100yds-Spiel

keine Ahnung was Mayock für Vorurteile bedient hat bzw. warum er ausgerechnet Holly als Sündenbock für die verletzungsbediengten ständigen CB-Umstellungen ausgesucht hat.
Ich mag Mayock seit Jahren nicht. Der ist eine landesweite Wetterfahne, der weiß wann Spieler in der draft gehen und sonst wenig Plan hat. Boylhart dagegen hat eine gute Trefferquote für ganze NFL-Karrieren..wenn ich mir die Reviews zu Brownsspielrn der 2005 draft anschaue, bin ich immer wieder baff, wie detailgenau sich die Spieler dem profile entsprechend entwickeln...er liegt aber zugegebenermaßen bei Speed-Positionen häufiger daneben (v.a. WR, aber auch CB)

btw:

Zitat von Plummer50

[I]Das witzige ist, dass Willis gleichzeitig auf dem Huddle Report Draft Board an der 8ten Stelle stand und ihn Boylhart in seiner Mock Draft auch an 8 zu den Falcons schickte. :smile2:

Du soltest am besten wissen, dass er profile und Mock strikt trennt (was ER vom Spieler hält und dann als Mock-Wetterfahne)...außerdem hat Boylhart keinen einfluß auf das Draftboard...das machen die Kollegen...nicht umsosnt wird dem Board Boylharts Analyse danebengestellt...

Bei einer Sache können wir uns einigen: Abwarten was die Saison bringt :smile2: Ich mag die Niners, wünsche ihnen daher viel Erfolg...ich befürchte bloß wie schon die letzten Jahre bei den Cards, letztes Jahr bei den gehypten Dolphins eine Enttäuschung, die aus überhöhten Ansprüchen entsteht....AFC-Kandidat dafür sind übrigens für mich die Jets

So genug gestritten (obwohl ich könnte nochmal bei QB A.Smith anfangen...oder besser nicht )

Zitat von Deuce

aber danach wird es für mich schwer die vorzüge in der nfc west zu finden. die seahawks bauen seit jahren eher ab , die rams wissen dies aber nich zu nutzen , die cards picken jährlich weit oben , bringen aber keinen erfolg zustande, auf kurz oder lang werden wohl die rams dahinaltern und die gloria wird enden

Es ging ja aber um den momentanen Stand, nicht um die Zukunftsperspektive und da sehe ich diese Division momentan und auf alle Teams (ALLE 4 Teams) bezogen klar besser. Spielt ja aber keine Rolle, kann ja jeder sehen wie er mag. Außerdem stören wir hier die eigentliche Diskussion

Zitat von Plummer50

eine Note unter 5.0 bedeutet, dass man ein richtiges Problem hat.

dann freu ich mich ja auf das preview der rams defense

Zitat von freshprince85

dann freu ich mich ja auf das preview der rams defense

Die laufen außer Konkurrenz Wobei...laufen können sie ja

jojo. auf boylhart und die eaglesfans rausreden. wenn ein lb 40 yards in 4,38 sekunden läuft, dann isser sicher net zu langsam. und undersized? undersized??? was is dann donnie edwards?

Zitat von zugschef

jojo. auf boylhart und die eaglesfans rausreden. wenn ein lb 40 yards in 4,38 sekunden läuft, dann isser sicher net zu langsam. und undersized? undersized??? was is dann donnie edwards?

Witherspoon, Fletcher-Baker ...

Zitat von Darthraider

Witherspoon, Fletcher-Baker ...

also witherspoon is ja nun nicht gerade das, was ich mir von willis erwarte.

ein weiteres tolles beispiel wäre zach thomas und wenn man will, kann man die liste weiterführen.

was die michael lewis kritiker angeht, so muss man auch anmerken, dass die ernstzunehmenden unter ihnen alle zugeben, dass er als box-orientierter safety durchaus glänzen kann. ist schonmal wer auf die idee gekommen, dass es auch ein coachingfehler ist, wenn man einen spieler in situationen bringt, in denen er sich nicht wohlfühlt und regelmäßig schlecht aussieht? und btw: besser als roy williams isser immer noch.

Zitat von zugschef

und btw: besser als roy williams isser immer noch.

So dann hab ich mir mal das Preview der 49 ers durchgelesen. Eine Franchise, die mir durch die Bank sympathisch ist - und das kann nicht nur daran liegen, dass sie aus dem sonnigen Kalifornien kommt, oder dass da mal J. Montana und J. Rice gespielt haben oder ...

Vorab - Klasse Preview, sehr informativ gerade für den Leser, der die 49 ers nicht so gut kennt und etwas mehr darüber wissen möchte. Mit der Benotung tue ich mich echt schwer. Ich weiß dass man dieses Rating gerne nützt um Vergleiche anzustellen, aber gibt es dazu eigentlich eine rationale Grundlage, sprich so etwas wie ein System und eine Systematik - ich glaube wohl eher nicht, zumindest keine auf die sich alle einigen können.

Ich sehe das Team auf einem positiven Weg. Hierfür spricht insbesondere die kontinuierliche Arbeit von Nolan und seinem Team, insbesondere was die Entwicklung bei den Spielern angeht. Ob das die Draft von V. Davis war oder jetzt die von Willis. Es sieht nach "sinn und Verstand" aus, was da gemacht wird und nach Konzept - weiter so.

Die stärksten Units sehe ich bei den Defensive Backs, die eigentlich in 2008 viel bewirken können sollten und bei den Linebackern, die sehr ausgewogen aufgestellt sind. Zwar sehe ich bei den WR eine Verbesserung mit der Verpflichtung von Jackson aber was mir fehlt ist Tiefe im Kader und das könnte ein Problem werden - aber abwarten, ob nicht Davis in eine Spur wie Gates bei den Chargers läuft.

Bei A. Smith bin ich mir immer noch nicht sicher, ob ich den Daumen heben oder senken soll. In der Entwicklung gefällt er mir gut, aber vielleicht habe ich auch noch nicht genug von ihm gesehen. Wichtig ist hier sicherlich die Kontinuität bei der Ofense-arbeit und die ist ja mit Hostler gewährleistet.

Auch Gore ist ein Faustpfand - nur dem Kerl darf nichts passieren und hier hat Nolan ja zumindest signalisiert, dass er den Jungen nicht "verbrennen" will, gut so.

Sorgen macht mir ebenfalls die D-line, die ich zu den schwächeren der Liga zählen will. Hier wird man in Zukunft aufrüsten müssen und ich sorge mich insofern um das Run-blocking.

Es wird darauf ankommen, ob der Abgang von Turner kompensiert werden kann und darauf, dass die Ofense sich weiter verbessert, dann könnten die 49 ers vielleicht sogar an den Wildcards schnuppern. Mehr scheint mir in 2007 für dieses junge Team nicht drin zu sein. Aber der Trend geht klar aufwärts und ich würde mich nicht wundern, wenn das Team in 2008 um den Div.-titel spielt und in die POs einzieht.

WS

schön langsam glaube ich, dass auf wr einige überraschungen möglich sind. würde mich gar nicht mehr wundern, wenn es williams und lelie nicht ins team schaffen. außer battle und jackson hat da wirklich keiner seinen platz sicher.

@Plummer:

Wieviele Siege würdest Du denn für Deine Truppe nun tippen ?

Zitat von Charger

@Plummer:

Wieviele Siege würdest Du denn für Deine Truppe nun tippen ?

Bin zwar nicht Plummer, aber...: Wenn alles rund läuft, sollten 8 bis 11 rausspringen können.

Also neun oder

Hintergrund ist der, dass ich nebenbei mal eine Art Preview-Tipp führe, sprich das zusammenführen aller Prognosen der Preview-Schreiber/Team-Experten/Anhänger, bei denen ich davon ausgehe, dass sie zumindest "ihr" Team doch ganz gut kennen. Einziges Problem wird am Ende höchstens sein, dass fast alle i.d.R. ihr Team etwas zu postiv einschätzen.

Ist nur ne Spielerei, aber mal sehen wie das am Ende aussieht. Wahrscheinlich haben wir auf der Seite der getippten Siege nahher ein plus von 20 oder so

da bist du aber sehr anspruchsvoll. ich erwarte mir schlicht und einfach die playoffs. alles andere ist bonus.

Ich persönlich wäre mit 8-8 schon zufrieden. Immerhin gabs im Coaching Staff mit dem Weggang von Turner doch eine nicht unerhebliche Personaländerung. Playoffs sind m.E. nach ein Traum, wenn dann über Wildcard zu erreichen - denn die Hawks sehe ich dieses Jahr noch etwas stärker als die Niners. Die augeglichene und umkämpfte NFC-West-Division wird sich zudem nicht positiv auswirken. Weder im gesundheitlichen, noch im sportlich erfolgreichem Sinne.

CU
Jens

Zitat von striker72

Ich persönlich wäre mit 8-8 schon zufrieden. Immerhin gabs im Coaching Staff mit dem Weggang von Turner doch eine nicht unerhebliche Personaländerung. Playoffs sind m.E. nach ein Traum, wenn dann über Wildcard zu erreichen - denn die Hawks sehe ich dieses Jahr noch etwas stärker als die Niners. Die augeglichene und umkämpfte NFC-West-Division wird sich zudem nicht positiv auswirken. Weder im gesundheitlichen, noch im sportlich erfolgreichem Sinne.

CU
Jens

oje, 8-8 mit diesem Roster ?? dann darf und muss Nolan im nächsten Jahr woanders seine Anzüge spazieren tragen, Plummer hat schon Recht - 10 Siege sind Pflicht, dann kann man immer noch sehen ob es zur Division oder WC langt, Problem ist nur daß auch den Hawks und Rams zehn Siege durchaus zugetraut werden dürfen ...

also von einer pflicht zehn spiele zu gewinnen zu sprechen, ist schon sehr übertrieben. 8-8 oder 9-7 mit playoffs reicht nolan locker, um seinen job sicher zu halten. bei einer saison mit 10 siegen müssten er und mccloughan einen preis bekommen.

Zitat von zugschef

also von einer pflicht zehn spiele zu gewinnen zu sprechen, ist schon sehr übertrieben. 8-8 oder 9-7 mit playoffs reicht nolan locker, um seinen job sicher zu halten. bei einer saison mit 10 siegen müssten er und mccloughan einen preis bekommen.

ich denke nicht daß diesmal 8 oder 9 Siege in der NFC ausreichen die PO zu erreichen, sicher sind sie nicht zu 10 Siegen verpflichtet aber die muß man wohl, auch angesichts von Seattle und St.Louis, erreichen um dort einzuziehen,

8-8 wäre ein Rückschritt den Nolan wohl schwer haben würde zu überstehen ...

Zitat von Darthraider

ich denke nicht daß diesmal 8 oder 9 Siege in der NFC ausreichen die PO zu erreichen, sicher sind sie nicht zu 10 Siegen verpflichtet aber die muß man wohl, auch angesichts von Seattle und St.Louis, erreichen um dort einzuziehen,

8-8 wäre ein Rückschritt den Nolan wohl schwer haben würde zu überstehen ...

9 siege reichen auch in der afc für eine wild card. und 8-8 ist definitiv kein rückschritt sondern ein sieg mehr.

Zitat von zugschef

9 siege reichen auch in der afc für eine wild card. und 8-8 ist definitiv kein rückschritt sondern ein sieg mehr.

Sehe ich genauso. Zumal der Spielplan diese Saison zumindest gefühlt stärker ist , als letzte Saison ( u.a. Piitsburg, Baltimore, NO und Cinncinati ) Außerdem wird - wie ich schon schrieb - die Division stärker umkämpft sein. Also 8-8, Fortschritt und auf die PO´s hoffen.

CU
Jens

man glaubt doch nicht wirklich ernsthaft daß eine "Verbesserung" von einem Sieg toleriert werden würde ?

nach dieser Offseason, diesen Verpflichtungen und diesem Hype ??

vom Talent her ist dieses Roster um Längen besser als letztes Jahr, wenn jetzt kein Sprung nach vorn erfolgt wäre das kein Schritt vorwärts, das wäre eher einer zurück ...