Natürlich ist das vorstellbar, das größte Fragezeichen ist die 50M$ exit fee die Maryland berappen müsste.
Wenn es so kommt macht das für mich den Wechsel von Syracuse in die ACC um so ärgerlicher. Mit der Big Ten hätte ich eher leben können.
Schöne Artikel, in dem das Ganz eher etwas kritisch gesehen wird: http://sports.yahoo.com/news/ncaab--ma…e-17501209.html
Tenor: Mit Rutgers und Maryland lässt sich zwar ein neuer TV-Markt erschließen (= $), nur holt man sich damit zwei Teams an Bord, die sportlich bzw. footballtechnisch nicht viel mitbringen. Und da ist halt die Frage ob das sinnvoll ist, wo die Big Ten momentan sportlich eh schon etwas hinter der SEC oder der PAC12 zurückzuliegen scheint.
Qualität vor Quantität sag ich immer und das gilt auch hier. Was bringt Rutgers und Maryland der Big Ten sportlich?
Mal abgesehen davon dass Rutgers zu den besseren FBS-Teams der letzten zehn Jahre gehört und sich in der Big Ten im oberen Mittelfeld einordnet - die Conference im Schnitt also verstärkt:
Wie kommt es dass Leute nach all den Jahren immer noch denken dass sportliche Aspekte eine größere Rolle bei Conference-Wechseln spielen? Man muss das ja nicht mögen. Aber was soll denn dabei riskant sein, wenn es der Conference mehr Geld bringt? Was soll den die Big Ten näher an die SEC bringen wenn nicht mehr Geld? Denkt jemand dass Alabama oder LSU in die Big Ten wechseln?
Letztendlich wird bei den Conferences sowieso nur auf die Spitze geschaut. Auch in der SEC gibt es genug Mittelmaß. Aber eben jedes Jahr 3-5 Top Teams die Championship/BCS-Kandidaten sind. Dass die Big Ten derzeit als weniger stark empfunden wird liegt nicht an den Purdues und Illinois, sondern dass sich die Top Teams wie Ohio State in den BCS Bowls in den letzten Jahren nicht gut geschlagen haben.
Der Artikel bringt auch ein paar gute Punkte. Aber der beste Weg in die Mittelmäßigkeit zu verfallen ist ewig in alten Traditionen zu verharren. Auch wenn das aus Fansicht begrüßenswert wäre.
Echte College-Football-Fans schauen sowieso die MAC oder Harvard-Yale. 
Rutgers kann ich ja noch verstehen, aber wer zur Hölle will einen Bottom-Feeder wie Maryland in der "Big Ten" sehen? Was haben die in den letzten Jahren getan um sich für eine solche Rolle zu empfehlen? Die schaffen ja nicht mal in der mehr als mittelmäßigen ACC um den Titel mitzuspielen, was sollen sie dann gegen Ohio State, Nebraska, Wisconsin und Co? Da gehen sie ja regelmäßig unter.
Ansonsten ist es offensichtlich, dass der Weg in Richtung Super-Conferences a 16 Teams unaufhaltsam ist.
Rutgers kann ich ja noch verstehen, aber wer zur Hölle will einen Bottom-Feeder wie Maryland in der "Big Ten" sehen? Was haben die in den letzten Jahren getan um sich für eine solche Rolle zu empfehlen? Die schaffen ja nicht mal in der mehr als mittelmäßigen ACC um den Titel mitzuspielen, was sollen sie dann gegen Ohio State, Nebraska, Wisconsin und Co? Da gehen sie ja regelmäßig unter.
Ansonsten ist es offensichtlich, dass der Weg in Richtung Super-Conferences a 16 Teams unaufhaltsam ist.
Wie Buck schon geschrieben hat, wird die Big Ten vermutlich nicht aus rein sportlichen Aspekten ein Auge auf beide Teams geworfen haben. Mit beiden Teams könnte man die TV-Reichweite des Big Ten-Networks erweitern. Die B1G ishat ohnehin schon eine der profitabelsten TV-Deals und wenn man durch die Erweiterung Märkte wie Baltimore erschließen könnte, könnte man bei einer Neuverhandlung der TV-Verträge noch mehr Geld aus den TV-Sender quetschen. Und darum geht es in erster Linie bei den aktuellen Veränderungen im College-Football.
Was Maryland angeht. Man hat prinzipiell keine schlechten Voraussetzungen, um im Football erfolgreich zu sein. Die Region liefert jedes Jahr viele Talente. Dieses Jahr z.Bsp. Spieler wie Kenny Bigelow oder Kendall Fuller (beide 5*-Recruits). Die bleiben jedoch nur selten im eigenen Staat. Als Stefon Diggs sich im Frühjahr entschieden hat in Maryland zu bleiben, war das schon eine kleine Sensation. Wenn die Uni sich mehr auf Football fokusieren würde, hätte das Footballprogramm durchaus Potential, aber Basketball ist nun einmal die #1 an der Uni und nicht Football.
Und trotzdem, bin ich mir sicher, würde die Big Ten Maryland vor Rutgers nehmen, wenn sie wählen müssten.
Was sich mir aber nicht erschliesst, warum verdammt noch mal nicht Syracuse? :smile2:
Warum nicht Cuse?
Da hätte die Big Ten Team Angst, dass im Basketball die Boeheim Jungs zu sehr dominieren würden 
Maryland hat die Einladung der Big Ten angenommen laut ESPN. Rutgers wird sicherlich folgen. Das Wechselspiel zwischen den Ligen geht also weiter.
Warum nicht Cuse?
Da hätte die Big Ten Team Angst, dass im Basketball die Boeheim Jungs zu sehr dominieren würden
Guter Punkt. 
was man mit Maryland will ist mir weiterhin ein Rätsel
wenn man unbedingt in die Region will hätte ich mir ja lieber Navy gegriffen
wird interessant welche Auswirkungen das noch hat für weiteres Conference Re-Alignement
was man mit Maryland will ist mir weiterhin ein Rätsel
wenn man unbedingt in die Region will hätte ich mir ja lieber Navy gegriffen
wird interessant welche Auswirkungen das noch hat für weiteres Conference Re-Alignement
Naja, ich denke mal, dass sich da die SEC und PAC quasi gezwungen sehen nachzuziehen...
Guter Punkt.
Die Buckeyes würden damit kein Problem haben. Eher die blauen Männchen aus Michigan würden es mit der Angst bekommen.
Die Buckeyes würden damit kein Problem haben. Eher die blauen Männchen aus Michigan würden es mit der Angst bekommen.
Oha, die Leute von der Kastanien-Fraktion nehmen den Mund ja wieder ganz schön voll...
Die Buckeyes würden damit kein Problem haben. Eher die blauen Männchen aus Michigan würden es mit der Angst bekommen.
The Game ist coming!
Michigan leads, 58-43-6
beeindruckend wie schnell jetzt alles gegangen ist von Gerüchten und jetzt ist es fix. Rutgers und Maryland sind in der Big Ten Conference, beide Teams wohl ab 2014.
Für Rutgers freut es mich sehr. Die Wiege des Football endlich in einer "richtigen" Conference
Ich auch der Meinung das Rutgers gut in die Big 10 passt !!!
Der Wechsel von Rutgers und Maryland in die Big East hat auch den Grund gehabt, Penn State paar Ostküsten Rivals zu bieten. Immerhin spielt nun in-state Rival Pittsburgh in der ACC demnächst. Das hätte PSU durchaus zu Überlegungen treiben können.
kann mir wer sagen welche Bedeutung Rutgers in New York und New Jersey hat?
kann mir wer sagen welche Bedeutung Rutgers in New York und New Jersey hat?
Bedeutung für wen genau?
Fans?
TV-Markt?
Wird Rutgers der Legend oder Leaders Division zugeteilt? Oder wird das ausgelost?
Wird Rutgers der Legend oder Leaders Division zugeteilt? Oder wird das ausgelost?
Das steht noch nicht fest (ausgelost wird aber bestimmt nichts). Wahrscheinlich spielen Rutgers und Maryland in der Legends Division aufgrund ihrer östlichen Lage - ein bisheriges Legends-Team wird dann in die Leaders-Division wechseln. Sicher ist das aber nicht, da die Lage nur ein Faktor bei der Einteilung ist. So spielt z.B. Wisconsin in der Legends-Division obwohl die Universität weiter westlich liegt als ein paar Leaders-Teams.
Penn State und Maryland haben eine 37 Spiele Vergangenheit
35 PSU Siege
1 Maryland Sieg
1 Remis
http://en.wikipedia.org/wiki/Maryland–Penn_State_football_rivalry
Syracuse und Penn State viel mehr. Aber nein, man gehört ja nicht mehr zur Forschungsgelderverschwendungsbande. 
:smile2:
Wird Rutgers der Legend oder Leaders Division zugeteilt? Oder wird das ausgelost?
Der Roger Rabbit und das Rutgers (glaub ich) Logo in einem?
Passt doch. Roger = Rutger im Niederländischen, und die Universität ist nach einem Dutch-American benannt.
Also der holländische Schauspieler Rutger Hauer heißt auf Englisch Roger Hitter?
