Super Bowl 2008 geht an...

Zitat von NFLThomas

hoffe dennoch auf Washington, es ist höchste Zeit, mal eine Super Bowl im Osten unter freiem Himmel zu erleben.

Das kann ich mir nicht vorstellen. Es werden doch immer wieder - vor allem aus marketingtechnischen Gründen - die Sonnestädte bevorzugt. Aber wir werden sehen...

Es wird wohl wieder so ausgehen, wie es alle erwarten: Arizona knapp vor Washington, Tampa etwas abgeschlagen.
Da Washington unterliegt, wird dann im Folgejahr New York den Zuschlag bekommen.

Jetzt ist es offiziell: Arizona hat den Zuschlag bekommen!

http://www.sportsline.com/nfl/story/6792620

Zitat von CWood24

Jetzt ist es offiziell: Arizona hat den Zuschlag bekommen!

Wenn es bis dahin nicht passiert ist, wird auch in diesem SB kein Gastgeber anwesend und siegreich sein. Es sei denn Emmitt Smith hält durch.

Ja Arizona hat den Zuschlag bekommen. Schade das der Faktor "Wetter" ausschlaggebend ist.
Andere Gründe kann es doch nicht geben.

Nein, der entscheidende Faktor war mal wieder das neu zu erbauende Stadion. Sowas wird halt belohnt...

Wirklich schade ist allerdings, dass Washington wohl nicht für 2009 gegen New York/New Jersey antreten wird.

Zitat von Mr. Snyder

Ja Arizona hat den Zuschlag bekommen. Schade das der Faktor "Wetter" ausschlaggebend ist.
Andere Gründe kann es doch nicht geben.

Wie Hammer schon angemerkt hat gab es neben dem Wetter als Grund noch das 2006 zu eröffnende neue Stadion, das ist wohl der Hauptfaktor.

ALs kleiner Nebenfaktor hat sicher auch die Bereitschaft mitgespielt, das MNF-Game der Chargers gegen die Dolphins so kurzfristig zu übernehmen.

Neue und klasse Stadien wurden auch woanders eröffnet. Aber die NFL ist ja schliesslich business pur, und da kann man halt nicht in den Norden gehen. Jedenfalls nicht dahin, wo keine Domes stehen. Traurig!

Zitat von NCeagle81

Neue und klasse Stadien wurden auch woanders eröffnet.

stimmt. z.b. in philly - hätte ich nichts dagegen, aber hat sich philadelphia überhaupt beworben?

klar, dass die NFL aus wirtschaftlichen gründen handelt, aber sie kann ja auch nur städte auswählen, welche den SB wollen.

Von einer Bewerbung Philly´s wüsste ich nichts. Aber ich denke man hat sich gedachte ´bringt ja eh nichts´. Ausnahmen sind da nur Herr Snyder, der es wenigstens noch versucht (und auch scheitert) sowie New York, dem man den 9/11 Super Bowl wahrscheinlich noch in den Hintern blasen wird.

vielleicht eröffnet ein _möglicher_ SB in new york den horizont und es wagen sich doch einige nord-städte (ohne dome) eine bewerbung einzureichen.

Man weiß auch nicht, wie es hinter den Kulissen aussieht. Vielleicht bewerben sich auch fast keine Nord-Städte, da die Owner bereits von der NFL ´wissen´, dass es keine Chance hat. Aber das ist Spekulation.

Der Texans-Owner hat klar gesagt, dass die Umfragen unter den Fans ergeben haben, dass die keine Bowls bei miesem Wetter wollen und das man sich nach diesen Interessen richtet. Das mag bei TV-Zuschauenr anders aussehen, aber die Leute, die viel Geld für die Tickets ausgeben, wollen einen gewissen Komfort haben.

Zitat von kaeptn_blaubart

vielleicht eröffnet ein _möglicher_ SB in new york den horizont und es wagen sich doch einige nord-städte (ohne dome) eine bewerbung einzureichen.

Ich denke nicht und muss hier in die gleiche Kerbe schlagen wir Derek Brown: Es ist einfach unattraktiv, einen Superbowl bei schlechtem Wetter auszutragen. Also wenn im Norden bzw. "Schlecht-Wetter-Gebiet", dann nur im Dome, ansonsten aber lieber in den sonnigen Regionen. Es geht hier ja auch nicht nur um das SPiel an sich, sondern um die ganze Superbowl-Week, wo noch alle mögliche andere geboten wird (und werden muss) und bei allen Veranstaltungen (oder zumindest beim Weg von einer zur anderen) ist es natürlich bei gutem Wetter angenehmer.

Ich muss auch sagen, dass für die meisten Fernsehzuschauer sicher ein "Gut-Wetter-Suberbowl" bzw. "In-Door-Superbowl" attraktiver ist als ein verregnetes/verschneites Spiel, wo wahrscheinlich kein so attraktives Spiel zustande kommen wird (Bitte an alle Packers-, Patriots-, Bills- usw Fans: Nicht steinigen, auch unter olchen Bedingungen können attraktive Spiele stattfinden), aber bei gutem Wetter sind meist Spiel und auch Sicht (wobei man das mit moderner Technik sehr viel machen kann) besser.

Ich denke auch, dass der Merchandisinggedanke dahinter steht.

Für einen "richtigen" Footballfan wäre es wohl egal ob in Green Bay oder Tampa gespielt wird, aber die NFL ist ja auch ständig auf neue Fangruppen aus. Die erreiche ich natürlich leichter mit einer geilen Halbzeitshow bei 25 Grad, als mit einer Show die wegen Blitz und Donner erst gar nicht stattfinden kann.
So sehe ich das zumindest.

Zitat

Es geht hier ja auch nicht nur um das SPiel an sich, sondern um die ganze Superbowl-Week, wo noch alle mögliche andere geboten wird (und werden muss) und bei allen Veranstaltungen (oder zumindest beim Weg von einer zur anderen) ist es natürlich bei gutem Wetter angenehmer.

Ist Detroit überdacht?

Und nichts für ungut. Aber mir wäre ein geiler Snow-SB in Green Bay o.ä., der 10-7 ausgeht, 1000 mal lieber, als ein Dome/Schönwetter-SB. Aber das ist ja bekanntlich Ansichtssache.