Chicago Bears Offseason 2008

darrell jackson wurde gecuttet. das wär eine sinnvolle verpflichtung für zwei jahre oder so.

Bradley, Hester und Lloyd sind ja bekannt für ihre tollen Hände.

Zitat von Lefty

Bradley, Hester und Lloyd sind ja bekannt für ihre tollen Hände.

Lloyd mit sicherheit (schau dir mal ein paar highlights an),nur war er bisher nirgends konstant

Zitat von toc

danke. wir hatten letztes jahr schon genug receiver die droppen:)

besser als lloyd isser immer noch.

Brauchts nur noch ein QB, der Pässe werfen kann, wo man echt den Receivern die Schuld an den Drops geben muss.

Wovon die Raiders ja in Hülle und Fülle haben. Na ja zumindest die Fülle bei Ihrem #1 QB ist herausragend.

Zitat von toc

ich weiß nicht... mir gefällt das angebliche interesse an ihm nicht. ich bin von forte nicht wirklich unbedingt überzeugt...

zugegebenermaßen hat er in einem eher schwachen team gute zahlen aufs board gebracht. es war aber nun auch nicht gerade so, dass er woche für woche gegen hammer defenses spielen musste.... ich sehe das interesse eher skeptisch.

vom spielertyp her ist er bisserl wie benson veranlagt... ein eher typischer nord-süd RB, der aber wohl mehr herz als unser herr benson hat.

aber er ist definitiv sein sehr guter mann , den man die feinheiten noch beibringen kann ... er erinnert mich an addai mit mehr power , dieser ging in runde 1 wegen seines guten colleges , würde forte für LSU , USC whatever spielen , wäre er sicherlich in aller munde ....

herz hat er und auch saubere cuts und ist sehr flink , benson würde ich eher als power RB bezeichnen der seinen körper nicht besonders clever einsetzt , alá duckett . also in runde 2 einen matt forte zu bekommen und ihn dann mit benson abzuwechseln , ist beileibe nicht schlecht.

Zitat von toc

wie gesagt... ich frage mich bei ihm einfach, ob er gegen die defenses in der NFL wirklich bestehen kann. extrem hart hatte er es im college nun mal wirklich nicht:)

das KANN an der mangelnden competition fehlen , es KANN aber auch sein , dass er den gegnern wirklich ein level vorraus war ... sicher werden seine stats nicht explodieren , aber auch die von mcfadden nicht , die grundinstinkte hat forte , sowas kannst du nicht coachen

Zitat von toc

inzwischen gibt es gerüchte, dass die verletzung von benson sogar seine karriere gefährden könnte. könnte zumindest erklären, warum man nun doch verstärkt interesse zu zeigen scheint, einen RB früher zu picken, als eigentlich gedacht. man ging bislang eigentlich davon aus, dass die bears ab der dritten runde nach einem RB ausschau halten. dort wäre matt forte für die bears wohl schon nicht mehr zu haben.

das würde einiges erklären .... ich kann mir dennoch vorstellen das die bears abwarten und vielleicht fällt mendenhall in ihre hände .... dann kann man sowieso alles wieder umkrempeln ( es seie denn man hat kein interesse an RBs in runde 1 , nach der geschichte mit benson )

ich als aussenstehender würde dann nachwievor fragezeichen auf WR und QB sehen, kannst du das bestätigen oder ist das nonsense ?

je nach value kann es dann auch theoretisch so laufen : runde 1 : WR , Runde 2 : QB/RB , Runde 3 : RB/QB ....

@ Deuce: OT in Runde 1 ist fast schon Pflicht. Momentan hat man 2 Tackles auf dem Roster: den 30-jährigen John St. Clair, der in 2007 Backup Tackle und ab und an Guard gespielt hat; Und den 33-jährigen John Tait, der in 2007 LT gespielt hat, aber eher auf RT gehört. Ein junger Spieler muss also her, der auch was kann.

Zitat von Takeshi

@ Deuce: OT in Runde 1 ist fast schon Pflicht. Momentan hat man 2 Tackles auf dem Roster: den 30-jährigen John St. Clair, der in 2007 Backup Tackle und ab und an Guard gespielt hat; Und den 33-jährigen John Tait, der in 2007 LT gespielt hat, aber eher auf RT gehört. Ein junger Spieler muss also her, der auch was kann.

dann würdest du je nach draftverlauf ,evtl. damit rechnen das die bears durchaus für einen OT in runde 1 "reachen" könnten ?

ich habe fast schon mit mendenhall bei euch gerechnet , danke für die info.

Zitat von toc

sie können sich eigentlich gar nix anderes erlauben, selbst wenn man eigentlich 3 und 2 tackles auf dem roster hat. metcalf ist gelernter tackle, aber auf den sollte man sich nun wirklich nicht verlassen.

klingt nach ner blöden situation ... wieso hat man denn nicht wenigstens "anderswo" für tiefe gesorgt ?

selten bringen sich die teams in die lage komplett nach need draften zu müssen .....

Die Bears starten zur Primetime in die neue Saison. In Week 1 gibts ein Sunday Night Game in Indianapolis und damit eine Wiederauflage von Super Bowl XLI.

Zitat von His Bearness

Wie genau wird eigentlich der Wert des Verlustes bewertet?

Ganz genau weiss man das nicht, aber eine Mischung aus Vertrag, Spielen (gestartet) und zusätzlichen Leistungen...
Und natürlich nur, wenn man mehr FAs verloren als verpflichtet hat.

Dieser Typ hier tippt jedes Jahr mit einer erstaunlichen Genauigkeit die Picks und erläutert das ganze entsprechend.

Zitat von His Bearness

Die Bears erhalten durch den Verlust von Alfonso Boone, Justin Gage, Todd Johnson und Ian Scott aus der letzten Offseason 3 compensatory draft picks in dieser Draft. Allesamt in der 7. Runde. Also nicht wirklich aufregend. Für Berrian sollten wir dann nächste Saison auch einen Pick kriegen, der dann aber höher liegt, gegen Ende der 3.Runde denke ich.

Nicht zu vergessen den für B. Ayanbadejo.

Zitat von His Bearness

Interessant. Haben ja mit Booker und Lloyd nur 2 FA geholt bisher, verloren haben wir ja etwas mehr, neben Ayanbedejo und Berrian gabs da ja noch M.Muhammad, R. Brown, F.Miller, D.Walker und J.Gilmore.
Obwohl, die haben wir ja alle entlassen bis auf Gilmore und Brown, zählt dann bestimmt auch wieder anders.

Ja, entlassene Spieler zählen gar nicht in diese Rechnung hinein, nur wirkliche FAs, deren Verträge auslaufen.