DVD-Recorder

1. Kommt auf den Rekorder an, wieviele Stufen/Modi er anbietet. Meiner, ein DVD-HDD-Rekorder von Pioneer: von 1 Std. bis 10 Std.
2. Nein.
3. Vergleichbar mit VHS....... würde sagen 4 Std, eher weniger. Ich nehme Football mit mit der Einstellung 3 Std./DVD auf, ist für mich noch akzeptabel. 4 Std. sind für meinen Geschmack zuviel. Das kann man nur subjektiv beurteilen.

Zur Beanspruchung: die Beanspruchung ist bei DVD-Laufwerken größer. Dazu kommt noch die Verschmutzung der Linse.

Kann nur zu einem mit Festplatte raten, was bequemeres gibts nicht. alles auf ne DVD RW zu brennen und später anzuschauen ist zu umständlich. was machst wenn du nicht mehr hinterher kommst mit den anschauen? ständig neue RW brennen? und was wenn mehrere Spiele hintereinander kommen?
Nimm lieber die Investition in einem vernünftigen Festplatten Recorder inkauf, lohnt sich allemal, nicht nur für Football.
und auf zeitversetztes Fernsehen möcht ich auch nicht verzichten, grade bei Privatsender ein MUSS.

ich kann dem nur zustimmen. ich habe eine kombi, festplatten-/dvd-recorder. ich zeichen mir die sendungen zuerst auf die hd auf, bearbeite sie ggf. (werbung, früherer beginn/späteres ende -> ich programmiere da immer etwas puffer) und brenne sie mir dann. drei stunden sind auch für mich die obergrenze bei einer dvd, danach wird mir das bild zu pixelig.

Möchte meinen Festplatten/DVD Recorder auch nicht mehr missen. Habe damals beim Medion Gerät zugeschlagen als ALDI das im Angebot hatte. War erst skeptisch, aber meine "Schwiegereltern" hatten den sich das Vorgängermodell schon ca. ein Dreivierteljahr vorher geholt und waren schwer begeistert.
Muss gestehn ich bin mir gerad nicht 100% sicher, aber ich mein der hat eine 320 GB Festplatte, exrem benutzerfreundliche Handhabung und das ganze für damals 249,- €. Kann ich nur weiterempfehlen.

Also ich kann nur Panasonic empfehlen. Die sind super einfach, ohne Anleitung verständlich und machen genau das was sie sollen.

In den Tests schneiden sie hervorragend ab. Hatte bisher 2 und war immer super zu frieden. Der erste war ein reiner DVD Recorder ohne Festplatte.

Zitat von Lyle Alzado

ich kann dem nur zustimmen. ich habe eine kombi, festplatten-/dvd-recorder. ich zeichen mir die sendungen zuerst auf die hd auf, bearbeite sie ggf. (werbung, früherer beginn/späteres ende -> ich programmiere da immer etwas puffer) und brenne sie mir dann. drei stunden sind auch für mich die obergrenze bei einer dvd, danach wird mir das bild zu pixelig.

Dem kann ich so nur Zustimmen. Mit RW-Disks zu arbeiten halte ich nicht für die beste Idee, da ist das doch die bessere Lösung (und du kannst hinterher immer noch entscheiden, ob du ein SPiel archivieren willst oder es sein lässt).

das ist natürlich einstellungssache, doch ich glaube, du wirst mit deinen minimalanforderungen wenig freude haben. LP und darüber tue ich mir nicht an. für den pixelbrei ist imho sowohl festplattenplatz als auch eine dvd (ob rw oder anders) zu schade (jedenfalls bei sportaufnahmen, sprich schnelle bildfolgen etc.). da kann ich dann auch irgendwelche halbseidenen webfeeds schauen und muß keine abo-gebühren für nasn etc. bezahlen.

zu deinen fragen:
überspielen von festplatte zu dvd: bei meinem panasonic kann ich aufnahmen bis zu 2 stunden im high-speed-verfahren kopieren, alles andere passiert in echtzeit.

wenn dein recorder LP/EP und ähnliche garusamkeiten anbietet, solltest du das auch auf eine dvd pressen können. ich kann da wieder nur meinen panasonic zu rate ziehen. der hat die wahlmöglichkiet "FR", dabei nutzt er die kapazität des rohlings entsprechend der aufnahem(zeit) optimal aus. sprich aufnahme ist nur 1,5 std. lang, dann verteilt er diese optimal auf die 2 std. rohlingkapazität. entsprechend funktioniert es mit längeren aufnahmen.

wenn du eine gebrannte dvd auf einem anderen gerät abspielen möchtest, musst du sie zuvor "abschließen". eine weitere aufnahme ist dann nicht möglich. einen rohling stück für stück zu füllen habe ich noch nie gemacht, (weil ich auch nicht wüsste, wozu - wen ich etwas archiviere, dann sollte das schon die entsprechende bildqualität haben)

Zitat von Bears-Football

noch mehr fragen:
die sind doch kompatibel was 6 stunden aufnahme angeht?

Ja.

Zitat

spielt die geschwindigkeit (4x usw.) überhaupt eine rolle?

Du meinst die Angabe auf der RW? Spielt keine Rolle, sollte halt vom Rekorder erkannt werden. Es wird grundsätzlich in Echtzeit aufgenommen.

Zitat

dvd ist wie vhs = kann man 2 stunden aufnehmen und später 2 stunden dazu auf die gleiche dvd brennen?

Ja, mit der Einschränkung, die Lyle Alzado angesprochen hat.

Zitat von Lyle Alzado

ich kann da wieder nur meinen panasonic zu rate ziehen. der hat die wahlmöglichkiet "FR", dabei nutzt er die kapazität des rohlings entsprechend der aufnahem(zeit) optimal aus. sprich aufnahme ist nur 1,5 std. lang, dann verteilt er diese optimal auf die 2 std. rohlingkapazität. entsprechend funktioniert es mit längeren aufnahmen.

Wenn man erst auf HDD aufnimmt, dann Werbung rausschneidet, wird die DVD im FR-Modus per Echtzeit gebrannt. War für mich der Hauptgrund gegen Panasonic. Aber das ist jetzt hier OT

habe auch jahrelang auf dvd rw aufgenommen. motto: sehen, lachen, löschen sprich wieder überspielen. geht. je nach länge der sendung die dvd auf 2, 4 oder 6 stunden eingestellt. die 4 stunden qualität geht noch, die 6 stunden war dann wirklich nur im notfall.

seit kurzem habe ich jetzt einen neuen (gebrauchten) loewen mit eingebauter festplatte ( trosty - er ist endlich da...) und kann jetzt sogar hd sendungen auf festplatte bannen. eine super sache mit einer festplatte. seit dem steht der dvd rekorder und langweilt sich mit der anzeige der uhrzeit. passiert nur noch alles über die festplatte. und im "notfall" kann man eben von platte auf dvd aufnehmen, wenn mans archivieren will.

bei mir erledigt der recorder das finalisieren automatisch mit, vielleicht auch bei dir?