Seattle Seahawks 2018

Zitat von maximus_hertus

Key-Facts für Sonntag um den Sieg zu holen:

- das Laufspiel muss wieder etabliert werden. In den letzten 3 Games hatten wir eine 3rd Down Conv Rate von 59,5%. Das sollte man tunlichst bestätigen, um Rivers an der Seitenlinie zu halten
- durch das oben genannte - die ToP (deutlich) gewinnen
- der Pass-Rush darf gerne explodieren und ordentlich Druck ausüben. Sonst wird es schwer.
- keine Turnover produzieren und selber evtl. den ein oder anderen Ball erobern. Dazu sauberes Playcalling und kein verbrennen von Time-Outs.
- keine dummen Strafen (vor allem die 15 Yard Strafen), vor allem in der Offensive. Es ist wichtig schon in der 1. Halbzeit (ordentlich) zu punkten um kein "catch-up" durchführen zu müssen (was häufig zu mehr Pässen führt statt zu laufen).

Die Chargers 3rd Down Defense ist übrigens eher unterdurchschnittlich. Die bisherigen Gegner erzielten eine Conversion Rate 46,1 % - Platz 28 in der NFL.

Ich habe noch einen weiteren Punkt auf meiner Liste. Und das ist unsere Secondary gegen Rivers. Nachdem Stanford letzte Woche der kleine Test war, folgt nun eine noch schwierigere Aufgabe. Das Problem beginnt mit der OL der Chargers, reicht über Rivers mit all seiner Erfahrung und endet bei seinen Receivern mit Williams und Allen. Unsere junge Secondary wird heute sicherlich schlechter aussehen als gegen Detroit und einige Male tief getestet werden. Fehler, wie der von Thompson beim 1. TD der Lions am vergangenen Wochenende, müssen zwingend vermieden werden. Wie gefährlich die Chargers mit ihren tiefen Bällen sein können, zeigt u.a. das folgende Zitat:

Zitat

Heading into L.A.’s bye week, Williams led the league in yards off deep passes, with 291 of his 428 yards on the season coming on downfield targets. Rivers’ passer rating when targeting Williams on downfield is a ridiculous 134.7, and the deep threat is targeted more vertically than he is within 10 yards of the line of scrimmage.

Jetzt könnte man natürlich so agieren, dass man möglichst den tiefen Ball mit vielen Defendern verhindert. Dann wird aber vermutlich genau das passieren, wie beim letzten Mal (Regular Season) als wir gegen die Chargers gespielt haben. Damals hat Rivers uns mit seinen kurzen Pässen zerstört und das gesamte Spiel dominiert (ToP 42 Minuten Chargers). Etwas ähnliches ist auch heute vorstellbar. Neben den tiefen Bällen liebt Rivers kurze Pässe auf die Running Backs. Umso wichtiger wäre es, wenn Wright heute voll einsatzbereit ist.

Zitat

So far in 2018, 33.33% of L.A.’s passes have gone to running backs. That’s the second highest total in the league and nearly 10% above the league average

Dass der Einsatz von Carson fraglich ist, sorgt natürlich im 1. Moment für Falten auf der Stirn. Aber zumindest hat man mit Davis und auch Penny zwei RB's in der Hinterhand, mit denen das Running Game nicht komplett sterben sollte. Genau für solch einen Fall hat man Penny im Grunde gedraftet. Vielleicht ist heute ja sein Breakout Game.

Edit:
Bruce Irvin wurde gestern Abend von den Raiders entlassen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir ihm vom Waiver holen und seinen bisherigen Vertag (kostet 3,8 Mio in diesem Jahr) werden. Falls er aber den Waiver "überlebt" halte ich es für sehr gut möglich, dass er zurück nach Seattle kommt. Er wäre eine gute Ergänzung für unseren Pass Rush, kennt das System und ist vor allem ein "Liebling" von Norton.

Oh man, das war eine ärgerliche aber letztendlich verdiente Niederlage. Zu viele Fehler in allen Mannschaftsteilen sowie im Game Management. Irgendwie fällt es schwer die Leistung einzuordnen und man wird sicherlich nicht den einen Punkt finden, der für die Niederlage ausschlaggebend war.

Die Defense machte zum Teil einen guten Job. Zum Beispiel bei 3rd Down hatten die Chargers nur selten erfolg. Dafür ließ man viel zu viele Big Plays zu - gegen den Run als auch gegen den Pass. Zur Halbzeit waren es bereits 5 Plays über 20 Yards (von nur 25 Plays der Chargers). In den Spielen davor ließ die Defense nur ganze 25 entsprechende Plays zu. Dazu war die Rushing Defense viel zu offen und einige Spiele, insbesondere Thompson, fielen durch mieses Tackling auf. Dann Wiederrum hielt man die Chargers Offense in der 2. Hälfte komplett vom Scoreboard runter.

Die Leistung der Offense war eher unterdurchschnittlich. Wilson mit keinem guten Spiel, auch wenn er uns am Ende fast noch zurückgebracht hätte. Da waren letztendlich der zu viele schlechte Pässe dabei. Von der Interception ganz zu schweigen. Diese Interception war eine glatte Kopie von seiner Interception gegen Chicago. Nur das Personal war etwas anders. Die Routen waren aber identisch. Und gleich im nächsten Drive spielte man das gleiche Play wieder. Das Problem: Als Penny aus dem Backfield nach außen ging, wusste ich sofort welche Route er laufen wird. Und das weiß ich, ohne eine Woche Gametapes schauen. Wer weiß, was die Chargers noch alles wussten.

Auch bei den Sacks machte Wilson keine gute Figur. Mindestens zwei Sacks gingen nicht auf das Konto der OL sondern auf Wilson. Die Coverage der Chargers hielt aber Wilson warf den Ball nicht ins aus. Das ruinierte uns min. zwei Drives. Hier muss man sich aber auch fragen, warum die Receiver keine Seperation generieren konnten. Da bin ich echt mal auf das Coaching Tape gespannt. Moore, der ja zweimal in der Endzone ein TD hätte fangen können, mache ich keine großen Vorwürfe. Der Ball am Ende war wohl leicht berührt, was ihn noch schwerer zu fangen macht. Vermutlich fängt er von 10 derartigen Bällen immer noch 7. Diesmal in dieser entscheidenden Situation leider nicht.

Im Running Game war ein deutlicher Leistungsabfall zu sehen, nachdem Carson runter war. Dass man trotz allem am Playcalling festgehalten hat, kann ich bis zu einem gewissen Grad verstehen. Ich hätte mir nur gewünscht, dass man etwas früher vom Running Game abrückt.

Das führt uns dann zum Game-Management. Das Timemanagement vor der Halbzeit war nicht gut. Da hat man sich das Leben wieder selber unnötig schwer gemacht. Dass Seebass das Ding dann gegen den Pfosten knallt, passt zur Situation. Schlimmer ist eher, dass man im 4. Viertel so agierte, als man alle Zeit der Welt hatte. Die CBS-KOmmentatoren hatten zwar ihre Macken und Fehler im Spiel aber in den Punkt hatten sie vollkommen recht. Das war alles viel zu langsam.

10 Penaltys für 83 Yards sind dann gegen einen guten QB und gutes NFL-Team einfach zu viel. Hier hat man sich zu häufig selber behindert. Zum Beispiel mit dem False Start beim entscheidenden Down an der Goalline. Im Spiel gab es sicherlich einige Entscheidungen, die sehr fragwürdig waren. Der Touchdown von LAC, der nach dem Review stehen bleibt, wird sicherlich für einiges an Gesprächsstoff sorgen. Oder auch die OPI, die uns den Drive gekilled hat, und nun wahrlich keine Penalty war. Letztendlich waren das für mich aber nicht die einzigen entscheidenen Situationen. Man machte im Spiel viel zu viele eigene Fehler, die zu der Niederlage führten.

Positiv erwähnen muss man auch mal wider Michael Dickson, wieder verdammt gute Punts rausgeknallt hat. 6 Punts für 312 Yards, 4 Inside the Chargers 20-Yardline, 17 Return Yards.

Jetzt heißt es Daumen drücken, dass Fluker, Carson und McDougald nicht all zu schwer verletzt sind. Auch Flowers könnte es wohl erwischt haben.

Zitat von maximus_hertus

Was waren das für Calls. Die Chargers wussten, dass beim 1st Down eh kein Pass kommt. Da muss man zumindest (selten) ein Pass beim 1st einstreuen.

Ich stimme der Kritik an Schottenheimer durchaus zu. Hab ich oben ja auch geschrieben. Aber Aussage, dass wir beim 1st Down nicht oder nur kaum gepasst haben, ist falsch. Ich habe bisher nur die Werte aus der 1. Hälfte ausgewertet. In Halbzeit 1 haben wir bei 15 First Down Plays 8 Mal ein Pass-Spielzug und 7 Mal einen Run-Spielzug gecalled.

Zitat von iceweasel

Das Ergebnis sieht am Ende knapper aus als es war. Hawks haben zu viele Fehler gemacht und Chargers eigentlich keine und so kann man dann so ein Spiel auch nicht gewinnen. Deswegen Glückwunsch an die Chargers.

Völlig richtig, wenn Sturgis nicht so einen miesen Tag gehabt hätte, wäre das am Ende gar nicht so knapp geworden.

Zitat von iceweasel

Pass-Rush auch eher solala, die Sacks von Reed und Clark zu wichtigen Zeitpunkten, aber insgesamt zu wenig Druck auf Rivers. Da fehlt dann irgendwo einfach die Qualität
Tackling war tw. unterirdisch.

Auch hier stimme ich dir vollkommen zu. Nachdem man in den letzten beiden Spielen gegen schlechte OL-Units agierte (siehe nur die Spiele der Raiders und Lions in dieser Woche), traf man nun auf eine der besten OL der Liga, die bisher kaum Sacks zugelassen haben. Da merkte man deutlich, dass uns im Pass-Rush etwas Power fehlt. Aber hey, vlt kommt der Bruce ja wirklich nach Hause.

Zitat von iceweasel

Ich finde man hat heute ganz gut gesehen, dass man mit der ersten Riege aktuell nicht mithalten kann. Man sollte mMn jetzt schauen die Fehler der jungen Spieler (Flowers, Thompson, Griffin, etc.)zu minimieren und am Ende der Saison ein Fazit ziehen, wer wirklich eine Zukunft bei uns hat. Man hat evtl. einen guten Kern, aber bei noch ausstehenden Spielen gegen Rams, Packers, Panthers, Vikings und Chiefs von Playoffs zu sprechen, finde ich persönlich etwas vermessenaber man muss schon dazu schreiben es wäre trotzdem ein First Down gewesen als er über die Linie trat an der 5 oder 6.und es wäre doch sehr wahrscheinlich das der TD in der Folge so oder so gekommen wäre mit so kurz vor der Endzone

Und deswegen tut die Niederlage vlt auch nicht so weh. Man hat heute aufgezeigt bekommen, wo die ganzen jungen Spieler in ihrer Entwicklung stehen. EIn Thompson hat ordentlich Leergeld gezahlt, ein Flowers musste heute hart kmäpfen und wurde teilweise geschlagen und auch ein Hill bekam zwangsweise Spielzeit. Natürlich wäre eine Playoffteilnahme schön und so lange es möglich ist, werde ich im Kopf sicherlich auch rechnen. Aber das die Teilnahme schwer zu erreichen sein wird, war uns allen ja klar. Jeder wusste im Grunde, welche Spielzeit uns bevorsteht. Die letzten Wochen haben uns da vlt auch etwas zu weit träumen lassen.

Zitat von Honka

aber man muss schon dazu schreiben es wäre trotzdem ein First Down gewesen als er über die Linie trat an der 5 oder 6.und es wäre doch sehr wahrscheinlich das der TD in der Folge so oder so gekommen wäre mit so kurz vor der Endzone

Ja, es wäre ein First Down gewesen. Aber davon auszugehen, dass es automatisch ein TD geworden wäre, geht dann doch zu weit. Gerade unsere Defense hat schon den ein oder anderen Goaline-Stand geschafft. Diese Annahme ist also relativ gewagt.

Zitat von Honka

glaube nicht das diese Situation irgendwie Spielentscheidend war,

Da stimme ich dir vollkommen zu. Sollte so auch im Ausgangsbeitrag rüberkommen.

Zitat von maximus_hertus

Was ist eigentlich eure Meinung zu:

Von den letzten 8 Heimspielen wurden 6(!!!) verloren.
Von den letzten 11 Auswärtsspielen immerhin 8(!) gewonnen.

Wieso tun wir uns im CLF so schwer?

Tun wir uns im CLF so schwer? Betrachten wir doch mal alle Spiele von 2017 und 2018.

Heimspiele: 5-6
LAC - L
LAR - L
DAL - W
ARZ - L
LAR - Edit L
PHI - W
ATL - L
WAS - L

HOU - W
IND - W
SF- W

Auswärtsspiel: 8-5
DET - W
OAK - W
ARZ - W
CHI - L
DEN - L
DAL - W
JAC - L
SF - W
ARZ - W
NYG - W
LAR - W

TEN - L
GB - L

Wenn ich mir nun die Gegner anschaue, dann würde ich mal sagen, dass wir zu Hause gegen wesentlich bessere Teams gespielt haben als Auswärts.

Zitat von maximus_hertus

Klar, da würde ich auch mitgehen, dass die Gegner zu Hause prinzipiell stärker waren. Trotzdem bleiben die 6 Niderlagen in den letzten 8 Heimspielen.

Du kannst auch sagen, dass von den letzten 11 Heimspielen 6 Niederlagen stehen bleiben. Nicht gut, aber auch noch kein chronisches Problem.

Zitat von maximus_hertus

In deiner Auflistung hast du beim LAR Spiel ein W statt ein L.

Danke, ist korrigiert.

Bruce Irvin ist nun ein FA und einer Rückkehr nach Seattle steht (fast) nichts im Wege. Warten wir es mal ab.

Zitat von IamChris

Kann ich verstehen. Mal gucken, wer sich bei den Falcons schlägt.

Ich auch. Zudem müss man auc noch beachten, dass die Pats und Steelers noch mehr Gehalt geboten haben. Selbst wenn Atlanta ein Interessegezeigt hätte, wäre es schwierig für uns geworden. Die Chance auf einen weiteren Ring, wäre sicherlich auch sehr verlockend gewesen

Zitat von maximus_hertus

Ich bin ja mal gespannt wie es mit den verletzten Spielern weiter geht. Ich hoffe mal, dass man zur Not Carson und McDougald draußen lässt bzw. sie am WE nicht aufstellt. Nicht falsch verstehen, ich will gegen die Rams gewinnen, aber man muss das große Ziel - Play-Offs - im Auge behalten. Nach dem Rams Game geht es direkt am Donnerstag gegen die Packers weiter. Das ist fast schon ein do or die Game.

Da es quasi kaum Regenerationszeit gibt muss man halt gucken, wie man das managt.

Sehe ich ähnlich. Der Injury-Report von gestern deutet auch darauf hin.

Die Injury-Situation sieht auch nach dem letzten Training nicht besser aus. Am ehesten können wohl Wright und McDougald spielen. Vor allem mit Blick auf das Spiel am Donnerstag sollten die Coaches auf Nummer sicher und kein zu großes Risiko gehen. Man soll das Spiel nicht abschwenken aber man muss halt vier Tage später wieder ran.

Carson wird heute wohl nicht spielen können, wenn man den 1. Meldungen aus LA glauben darf. Das macht es natürlich nicht besser, auch wenn ich auf Carson wohl am ehesten verzichten könnte, wenn dafür Fluker und McDougald spielen können. Beides ist ja noch nicht garantiert. Falls McDougald ausfällt, muss Hill auf SS starten. Das wäre gegen diese Offensive natürlich ein alles andere als gut.

Ansonsten gelten die (üblichen) Faktoren:

• Keine dummen Strafen, damit die Drives nicht alle gleich von Beginn zum scheitern verurteilt sind. Letzte Woche hat man sich in zu vielen Drives das Leben selber schwer gemacht.
• Wilson muss besser spielen als vergangenes Wochenende
• Ein effizientes Running Game wäre wünschenswert, aber ohne FLuker und Carson nur schwer zu realisieren.
• Peters wurde im Hinspiel sowie in den letzten Wochen das ein oder andere Mal tief geschlagen. Ich will nicht von Schwachstelle reden aber ich erwarte, dass wir ihn mit Baldwin und Lockett das ein oder andere Mal testen werden.
• Auf Seiten der anderen Seite des Balls muss die Run-Defense besser funktionieren als gegen die Charger. Vergangene Woche war man hier einfach zu anfällig. Dass Stephen die ganze Woche nicht trainiert hat, macht die Sache nicht besser. Vermutlich werden wir heute mehr von Ford und evtl. auch mal von Jones sehen.
• Big Plays verhindern - Einfacherer gesagt als getan. Bereits letzte Woche ließ man überdurchschnittlich viele Big Plays zu. Es bleibt die Hoffnung, dass Carroll die notwendigen Veränderungen vornehmen konnte.

Auch wenn ich mich bemühe positiv in das heutige Spiel zu gehen, fällt es mir sehr schwer auszumalen, was alles passieren muss, damit wir einen Sieg aus LA entführen. Es braucht schon ein perfektes Spiel von jedem Mannschaftsteil um eine Chance auf den Sieg zu haben.

Zitat

CB Neiko Thorpe
RB Chris Carson
CB Kalan Reed
C Joey Hunt
G D.J. Fluker
DT Nazair Jones
DE Branden Jackson

Alles anzeigen

Carson und Fluker nicht dabei - mal schauen, ob das Running Game dies überlebt. Angeblich soll Prosise heute auch in die RB Rotation eingebaut werden. Ich bin gespannt. Für Fluker startet Pocic.
Jones mal wieder inactive. Vlt ein gutes Zeichen, dass Stephen fit ist.

Zitat

John Schneider says on pre game show that Jordan Simmons will start at right guard in place of DJ Fluker. Calls him a better fit for the Seattle OL in Solari's scheme.

das ist eine Überraschung