Auf jeden Fall. Schau mir aber lieber Aaron an. Kann man nur hoffen er bleibt uns noch lange auf dem Niveau erhalten
Green Bay Packers Offseason 2017
-
-
Auf jeden Fall. Schau mir aber lieber Aaron an. Kann man nur hoffen er bleibt uns noch lange auf dem Niveau erhalten
mache ich morgen, Freitags ist ist Throwback-Thursday
-
Habe den Gunslinger für seine Spielweise geliebt. Immer all in. Klar habe ich mich auch über total unnötige interceptions immer wieder aufgeregt, aber andererseits kamen da auch Pässe, die man nie für möglich gehalten hat.
-
http://www.nfl.com/news/story/0ap…-pair-of-yeezys
man muss kuhn nicht mehr gehalt bieten, sondern n paar hässliche schlappen .... :D:D
-
Hier : http://www.jsonline.com/story/sports/n…ason/102931170/
mal ein Artikel zu Davante Adams, der ja in sein Contract Jahr geht. Bin mal gespannt, ob wir mit ihm langfristig verlängern. Grundsätzlich finde ich die Receiver Situation sehr spannend. Mal ab von den Rookies die ich nicht einschätzen kann, wird Jordy nicht jünger, Cobb stagniert ein wenig, Geronimo könnte interessant werden. Dazu Trevor Davis der noch nicht viel gerissen hat. Und zwei TEs die auch einiges fangen werden. Bin gespannt wie sich das entwickelt
-
Ich persönlich sehe Adams - jedenfalls noch - nicht als einen #1 Receiver. Auch deshalb glaube ich eher nicht an eine Verlängerung. Da Jordy und Cobb gut dotierte Verträge haben, wäre ein dritter heftiger Vertrag auf dieser Position sehr TT-untypisch. Und ich glaube nicht, dass es Gedankenspiele geben könnte, Cobb zurückzustufen, da er schlichtweg vielseitiger ist.
Auf jeden Fall ein spannendes Thema, das ich eng verfolgen werde. -
Wird natürlich interessant zu beobachten sein, ob andere Receiver näher an die TOP 3 ran rücken können. Das würde dann ja auch die Verhandlungsposition von TT verbessern. Genügend Kandidaten gäbe es ja..
-
Damit kannst du natürlich durchaus Recht haben. Angesichts des Personals ist in dieser Saison mit deutlich mehr 2TE-Sets zu rechnen, was der Effektivität von Cobb schaden könnte. Und auch der Hinweis auf Ty ist in meinen Augen schlüssig.
Dennoch glaube ich nicht an eine Verlängerung für Adams noch während der Saison. Dafür hat er bislang insgesamt noch zu wenig gezeigt. Und am Ende der Saison dürfte es dann sehr wahrscheinlich Cobb oder Adams statt Cobb und Adams heißen. Bei dieser Entscheidung wird es dann auch ganz sicher eine Rolle spielen, ob sich einer von den folgenden Youngsters nach vorne spielt. Wirklich unantastbar wird nur Jordy sein, sofern er leistungsmäßig nicht komplett einbricht - was ich bei ihm trotz seines langsam kritisch werdenden Alters noch nicht kommen sehe. -
Manche Typen wollen oder können es nicht lernen
-
Das war's dann wohl für ihn in Titletown.
-
also so leid es mir ja für die Chiefs Fans tut, aber die Trennung von deren erfolgreichem GM Dorsey macht mir echt Hoffnung auf Veränderungen in GB
Hab ich gestern abend auch gedacht. Würde aber wohl dazu führen, das man einem oder mehreren unserer jungen Talente in dem Bereich auf die Füße treten muss. Werden sich ja ein paar Hoffnungen machen, wenn TT mal aufhört
-
Ich kann auch gut mit einem TT als Art temporärer Berater hinter einem GM Wolf leben.
Muss kurz nachhaken. Hab ichs verpennt, und Wolf ist schon bestätigt als Nachfolger von TT. Oder ist es rein wegs Wahrscheinlichkeit das es er werden könnte
-
Gehört zwar eigentlich nicht in diesen Thread - aber ich frage mich seit gestern, was die Chiefs geritten hat, einen erfolgreichen GM zu feuern. Dennoch, bei aller Wertschätzung für Dorsey: Ich würde mir wünschen, dass einer der beiden genannten Youngster die Chance erhält, TT zu beerben. Gerne noch mit letzterem als Consultant für ein oder zwei Jahre.
-
Momentan ist ja nicht mal klar ( zumindest nach außen hin ) ob TT überhaupt aufhört.
-
weil ja ansonsten nicht viel los ist: Neuigkeiten zu Randall (weiter unten auf der Seite)
irgendwie bin ich da mit meiner Meinung etwas zerrissen. da ich ihn ja nach wie vor für einen Safety halte, wäre es eigentlich ok, dass er zumindest nicht mehr auf außen spielen soll. das kommt dann aber vielleicht mit der bitteren Pille, dass Gunter neben House als Starter aufläuft (King mal außen vor). da aber auch Jones durchaus den Slot besetzen könnte und der auch noch physischer ist, könnte das durchaus einen deutlich Einbruch an Spielzeit für Randall bedeuten. bleibt noch die Frage, wo man Rollins in der Konstellation dann noch sieht.
Als erstes wird mal wichtig sein, das die beiden, also Randall und Rollins gesund bleiben. Ich denke mal, das alleine das schon die Leistung sehr verbessern wird. Die Unit ist grundsätzlich sehr voller Fragezeichen. Kann King gleich der Impact Player werden, den man sich auf Sicht von ihm erwartet ? Ist House eine Verstärkung oder genauso schwach wie in Jacksonville ? Randall und Rollins wie schon erwähnt...dazu früh ein paar Starke Offenses mit Seattle und den Falcons. Wird spannend..
-
ja, House wird interessant sein zu beobachten. seiner persönlichen, sehr nüchternen Einschätzung nach begannen seine Probleme in JAX mit der Umstellung der Defense (weg von Press Coverage). wenn man sich die Statistiken ansieht, scheint das auch tatsächlich zusammen zu fallen, denn im Jahr 1 in JAX hat er noch geliefert.
Randall und Rollins frei von Verletzungen sollten natürlich besser abliefern als letzte Saison (viel schlechter ginge auch nicht). was mich allerdings immer noch stört, ist die latente Selbstüberschätzung bei Randall. auch in dem verlinkten Artikel gibt es wieder einen Ansatz dazu
Zitat von ESPN...Randall insisted that he has nothing to prove after last season’s disappointment, saying all he needed was to get healthy. ...
er darf mich aber gern eines besseren belehren
-
-
Hallo auch hier erst mal an alle. Schön bei euch zu sein
M. Adams hat seinen rookie contract unterschrieben und war somit der letzte Rookie der gesigned wurde. Damit hat man hier schon mal "Klarheit" und kann sich auf Vertragsverhandlungen mit einem anderen Adams konzentrieren. Aber bitte erst, wenn er seine letztjährigen Leistungen bestätigen kann -
ob die Packers
mehr SB gewonnenin mehr SB gespielt hätten, wäre MCC nicht so zögerlich? diese Diskussion würde ich so nicht führen wollen, denn man würde den anderen Mannschaftsteil, der ja wohl noch deutlicher am Scheitern der letzten Jahre mitverantwortlich ist, außen vorlassen.[/quote]Da möchte ich zumindest teilweise widersprechen. Das verlorene CSG in Seattle geht mMn komplett auf seine Kappe.
-
Da möchte ich zumindest teilweise widersprechen. Das verlorene CSG in Seattle geht mMn komplett auf seine Kappe.[/quote]Nö. Mit Sicherheit nicht. Es gab auch Spieler die da ziemlich versagt haben.
-
Das Spiel würde ich ihm auch nicht ankreiden! Ihr wart einen onside kick vom SB entfernt, für das was bei diesem passierte konnte MMC nix mMn.
