So, nun mein (sicherlich pessimistischerer) Senf dazu:
Ob die O-Line nun besser harmoniert und dadurch besser spielt, ist reine Mankulatur. Wir hoffen´s, wir wünschen´s, aber wissen tun wir nix. Wobei mir gerade die Frage aufkommt: Wie gut sind die Vertreter, wenn (oh Gott ich mag gar nich daran glauben) jemand von der linken Seite länger ausfällt?
TE: Auch hier benötige ich erst den Beweis. Ob Shiancoe wirklich eine erhoffte Verstärkung ist, weiß er nicht mal selbst, also vorsicht mit zu frühem Optimismus.
Playcalling: (Ratet mal?) Richtig, auch hier ist nicht zwingend eine Verbesserung zu sehen. BC hat Anfang die gleichen Probleme gehabt und Fehler gemacht, wie auch am Ende der Saison. Viele Trainer sind schon alte Hasen, aber keine Trainerfüchse.
Skill-Position: Da gebe ich Dir Recht. 
Die Skills müssen und werden auch besser! Alles war zu sehr auf Taylor zugeschnitten. Das wussten auch die Gegner und konnten sich dementsprechend darauf einstellen. Ein Mischung aus gelungenen und gefangenen (Haaaalllooo Herr Williamson) Pässe, sowie kurze in die Mitte auf die TE´s sorgen mit den läuferischen Fähigkeiten von Taylor und auch Pinner für die notwendige Verbesserung für die Offense.
@ Dauting: Bomben werfen konnte auch BJ, nur leider gingen sie sehr oft ins Leere, in ne Doppel- oder Dreifachdeckung, bzw gleich in die Arme des Gegners. Die Bälle müssen ankommen und gefangen werden (Haaallll.... 
). Ausserdem muss TJ ruhiger und selbstsicherer werden und eben genau Pässe werfen. Das sind für einen 2nd rounder keine Wunderdinge, und die werden auch nicht von ihm erwartet. Aber mit einer solchen O-Line steht ihm diese Sicherheit und Zeit zur Verfügung.
Fest steht, wäre die Offense (skills) nur halb so gut wie die gesamte Defense, wären wir sicher bis ins CCG gekommen. Leider fand die Offense in einigen Spielen gar nicht statt (zB Spiel in GB). Man musste nur die Mitte dicht machen und Taylor nicht durchlassen und schon stand man 4 Spielzüge mit der Offense auf dem Platz.
Frage: Ist Pinner überhaupt vertraglich an uns gebunden?... Richardson auch noch?
Fazit: Ist TJ nur etwas besser als BJ und wirft weniger Int, wird die Offense durch seine Beweglichkeit besser werden. Haben wir nächste Saison Receiver die Bälle fangen, wird es enorm upside gehen.
Defense: Wenn ihr sagt, das durch Eingespieltheit die Offensiveline besser wird, da müsste doch die gesamte Defense durch einen neuen Coach schlechter werden. Vielleicht ist das auch gar nicht soo abwegig. Wir werden erst nach den ersten 5 Spieltagen sehen, was Tomlin letzte Saison in Minnesota erreicht hat. Fest steht, es war viel, sehr viel. Nicht vergessen, letztes Jahr waren die LB unsere große Schwäche in der Defense und da Greenway verletzt war, war nur Leber eine Verstärkung (von dem ich nebenbei doch stark positiv überrascht war). Hoffentlich ist von dieser Schwäche nichts mehr zu erkennen.
Frage: Wie wichtig bzw. wie gut ist "dieser" Gaines wirklich? Wir ein DE so sehr benötigt, was wir dazu unseren first pick verwenden müssen?
Welcher Ausfall von welchem Starter würde aufgrund der Qualität des Backups am meisten schmerzen?
Zitat von thekîngRandy Moss könnte man günstig ertraden
Wie günstig?
Wenn Curtis nicht nicht kommt, würde ich es in Erwegung ziehen. Problem ist nur, einen Culpepper wird er hier auch nicht vorfinden. Ausserdem denke ich nicht, dass BC Interesse haben wird. Prinzipiell ist R. Moss besser, er ist halt nur im falschen Team. Der alte ist er aber definitiv nicht mehr. Mit ihm wäre aber die Position des #1-Receiver besetzt!
)