Coaches wichtiger als Playoffspiele ? Jetzt reicht es !

Schon. Andererseits ist es m. E. schwer, die Rolle der Coaches in der NFL ueberzubewerten. Es gibt wohl kaum eine andere Sportart, die so komplex ist, und in der die Coaches so unmittelbar Einfluss auf das Spielgeschehen nehmen. Fussballtrainer sind im Vergleich dazu wirklich Papiertiger.

Also, wenn in aller erste Linie Glück bzw.nich beeinflußbare Dinge den Erfolg ausmachen, wie du schreibst, warum soll man sich dann um die Playoffs oder die beteiligten Spieler kümmen? Die sind dieser Theorie nach doch auch nur wegen Glück in den Playoffs, denn für den Spielplan oder Verletzungspech können die in der Regel doch auch nichts, oder?

Dass die Medien vor den Playoff-Spielen sich mehr auf die Trainersuche konzentrieren, ist nur natürlich. Erstens kann man nicht jeden Tag das gleiche Thema pushen - es langweilt. Zweitens kann man gut argumentieren, dass Coaches langfristig wichtiger als Playoff-Spiele sind, denn ob ein Team in der ersten oder zweiten Runde rausfliegt, interessiert in 2 Jahren keinen mehr. Wer dann aber aber Coach ist, schon. Und drittens gibt es auch Fans, die nicht an den Playoffs "beteiligt" sind, und für die ist es wesentlich interessanter, wen das eigene Team oder ein Divisionskonkurrent holt. Schaut man z.B. in das Saints-Forum, findet man dort mehr Threads zum Thema Coaches als zu Playoff-Spielen.

ich versteh die aufregung nicht. ich hab auf espn alles zu den playoffs lesen können, was ich brauche. die sportliche situation ist ausreichend analysiert, die speisekarte vor dem spiel möchte ich nun nicht unbedingt auch noch lesen. also, was fehlt dir, packersfan?
und die spekulationen, gerüchte und fakten über die neuen trainer halte ich für ausgesprochen interessant - nicht nur für fans von teams, die sich bereits im urlaub befinden. ich weiß nicht, was dich daran stört. im übrigen teile ich auch deine auffassung von der minderen bedeutung der coaches nicht.

Ich bin zu 100% der Meinung von xor. Das ist American Football und da spielt der Coach (oder Coaches) eine ungeheuer wichtige Rolle, mir fällt auf die schnelle keine andere Sportart ein, wo der Coach auch nur annähernd soviel Einfluss in den Spielverlauf hat.

Ansonsten gerade der angesprochene Parcells, grandios was der aus mittelmäßigen Spielern macht. Viele spielen nur unter ihm sehr gut, davon bin ich überzeugt.

Zitat von packersfan

PS:Sollte wohl zufrieden sein, das bei den Packers (noch???) kein neuer Coach benötigt wird!

Was nicht ist, kann ja noch werden...

Hey packersfan wie kannst du nur so völlig
abwertend sagen Marvin Lewis hätte nur mit Viel Glück
in einer der "SCHWÄCHSTEN" Divisons Siege geholt.
Das zeugt für mich nur von absoluten Unwissen
und Überheblichkeit.
Ich habe alle Spiele der Bengals verfolgt und
da war nur zum Beispiel ein vierter Versuch der Offense
auszuspielen.Und in der Situation hätte jeder zweite Coach
lieber gepuntet.Aber nicht Lewis.Oder wie er solche Divas
wie den Spikes aussortiert hat zeigte mir schon das er genau :daumenho:
der richtige ist.Viele hätten alles probiert um den Spikes
zu halten.Aber was soll man mit einem der als nur rumstängert
und meint er wäre der Beste im ganzen Team?Gar nichts!!
Und was bringt der den bei den Bills.Jetzt ist er aus seiner Sicht
beim nächsten Loser-Team.
Und das selbe wird er hoffentlich mit Dillon machen.
Der verhält sich einigermaßen fair im Gegensatz zu Spikes.
Aber auch seine Zeit ist bei uns zu Ende.
Und deswegen lieber packersfan urteile erst über ein Team wenn du es
richtig kennst.Ich glaube kaum das du mehr als 4 Spiele der Bengals in voller Länge gesehen hast.
Länge gesehen hast.

Reichlich provozierende Thesen, packersfan, die du da aufstellst. Aber ok, man sicher darüber diskutieren, ob es richtig ist einen Coach nach ein paar guten Spielen gleich in den Himmel zu loben. Wichtig ist aber doch WAS ein Coach in einer Zeitspanne von, sagen wir mal, drei Jahren aus einer Mannschaft macht. Wie verläuft der Draft? Wie gut gehen er und seine Verantwortlichen mit dem Free Agent Market um? Wir gut kann er einen Mannschaftsteil verbessern, der die Schwäche eines Teams war? All das und einiges mehr unterscheidet gute, mittelmäßige und schlechte Coaches. Der direkte Einfluß auf jedes einzelne Spiel - das wurde in einigen Beiträgen ja schon erwähnt - ist wirklich nicht zu unterschätzen. Die Coaches, die in den Medien als "gut bis genial" bezeichnet werden haben in der Regel auf all diesen Gebieten auch schon einiges vorzuweisen. Andere müssen das erst über einen längeren Zeitraum beweisen. Natürlich hast du recht, wenn du sagst das im Augenblick die Play Offs, respektive die Spieler im Mittelpunkt stehen sollten. Aber ich meine das tun sie im allgemeinen auch. Das die Medien sich nebenbei auch noch um das Trainerkarrussell kümmern ist m.E. verständlich.

@CinciDillon77

Es ist Fakt das die AFC North die schwächste Division in der vergangenen Saison war (23 Siege außerhalb der Div. = letzter Platz aller Divisionen). Deswegen war der Sieg in der AFC North nicht leichter zu erringen, aber andere Teams hatten´s sicher schwerer.
Ein Team von einem 2:14 Record in 2002 auf 8:8 in 2003 zu bringen ist eine ansprecchende Leistung, aber gelingt es Lewis auch den nächsten Schritt zu tun...?
Lewis gehört zu den Coaches die erst noch beweisen müssen, daß sie überdurchschnittlichen NFL-Standard besitzen. Ich sprech´ ihm das weiß Gott nicht ab, aber DAS wird man erst in zwei Jahren oder so entscheiden können.

CougarsFan:
Da gebe ich dir recht,das Marvin es erst zeigen muß das er
über Jahre gute Leistungen aus dem Team holt.
Aber wie ich schon zu dem Diva Thema sagte,kann man in solchen
wirklich nicht unwichtigen Entscheidungen schon erkennen was für
ein Charakter Marv hat.
:daumenho:

@ packersfan

an deinen aussagen merkt man dass du nie selbst football gespielt hast

Na ja, lohnt sich eigentlich gar nicht sich darüber aufzuregen...
Es gibt keinen Sport in dem der Coach so wichtig ist und soviel direkten Einfluss hat wie im American Football.