Green Bay Packers Offseason 2008

Zitat von MrOrange

Ich denk er meinte wohl nachtrauern

Ja genau das meinte ich!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wir brauchen keinen Kevin (K)Jones der uns auf der Rechnung liegt weil er im ersten preseasoner sich das Beinchen verdreht, der Typ ist Injury Prone.

Ausserdem haben wir Grant und vernünftige Backups in Morency und Wynn.

Wir sollten mal schauen das wir noch einen Strongside LB bekommen der TE decken kann, z.B. Spikes er ist zwar alt aber gut und das Cap haben wir.

ansonsten denke ich sollten wir n CB draften und später nen TE...

Je mehr von den Veteran QBs bei anderen Teams unterschreiben, desto weniger glaube ich, dass die Pacs wirklich an einem solchen interessiert sind. Bin mal gespannt.

Zitat von Rebellion81

...Ich würde auch sagen das sich die Packers vielleicht eine guten Backup Running Back holen sollten...

Hmm, ich bin auch der Meinung, das wir noch ein wenig mehr Depth auf der Position vertragen könnten (zumindest was die Powerbacks angeht). Allerdings würde ich keinen vom FA Markt nehmen, dazu ist die Position denn doch zu gut besetzt bei uns. Ich würde hier eher mal schauen, ob es nicht in den späteren Draft Runden was zu holen gibt.

Spikes kann vielleicht (wie lange noch?) einiges, aber einen TE covern? Nur wegen einem großen Namen würde ich da nicht auf einen solchen Zug aufspringen.
Ich sehe keinen besonders großen Need auf LB bei den Packers, höchstens etwas für die Depth wäre schön.

Wie man ausserdem sieht kann man auch ohne riesige FA-Moves ein Team aufbauen, was mir persönlich sowieso viel besser gefällt.

Zitat von KTownPike34

Wir brauchen keinen Kevin (K)Jones der uns auf der Rechnung liegt weil er im ersten preseasoner sich das Beinchen verdreht, der Typ ist Injury Prone.

Ausserdem haben wir Grant und vernünftige Backups in Morency und Wynn.

Wie ich vor ein einigen Wochen schonmal schrieb, ich wundere mich, warum keiner mehr Brandon Jackson auf der Rechnung hat...

ups den hatte ich vergessen aber spricht dafür keinen weiteren RB zu verpflichten sonst enden wir noch wie die Seahawks

Zitat von KTownPike34

ups den hatte ich vergessen aber spricht dafür keinen weiteren RB zu verpflichten sonst enden wir noch wie die Seahawks

V.a weil bei ihm klar war, dass er mehr Development braucht als viele andere RBs, die ähnlich hoch gedraftet worden sind...

So, Special Teamer Tracy White bleibt für weitere 2 Jahre in Green Bay.

Zitat von 12to83

Wie ich vor ein einigen Wochen schonmal schrieb, ich wundere mich, warum keiner mehr Brandon Jackson auf der Rechnung hat...

Und ich wundere mich, dass du den Eindruck hast... Für mich ist er klar der Backup für Grant. In der zweiten Hälfte der Saison hat er teilweise klasse Leistungen gezeigt und ich bin mir nicht sicher, ob er Grant nicht sogar stärker Konkurrenz machen kann.

TE Position, nachdem Franks weg ist wäre zu füllen.
Wilson war in GB zum vorspielen.
Von Clayton ESPN:
The Chiefs loved the versatility of Wilson, a former second-round choice. Drafted as a tight end, he's helped out as an H-back, a fullback and a blocking tight end. What's valuable for interested teams is his ability to catch passes. He caught 15 passes in 10 starts in 2006 and had 24 catches last season. A team needing a tight end can use him exclusively as a pass-catcher, but he's also valuable as a blocker. Plus, at 26, he's just entering his prime.

OB GM TT überzeugt war ? Und wenn, wieder ein Gebot unter Marktwert, nachdem er gerade in Lee investiert hat ?

Wäre froh, wenn wir diesen TE (Rodgers wird gute Leute gebrauchen können) und QB Quinn Gray aus Jacksonville verpfichten würden. Ansonsten brauchen wir kaum Free Agents.
Beide verdienen nicht so viel, also kann GM TT ruhig ein paar Dollars drauflegen. Lässt er das Geld die nächsten Monate auf der Bank, wer weiss was damit passiert bei der Bankenkrise in den USA....

In der Draft wäre er dann sehr flexibel und könnte nehmen was, seiner Meinung nach am besten ist,unabhängig von Position.
Auch wahrscheinlich, dass GM TT keinen von beiden nimmt und nur deren Wert im Vergleich zu Draftspielern taxiert.....:madness

Und jetzt gibt sich QB Frerotte die Ehre in GB

http://www.packersnews.com/apps/pbcs.dll/…058/PKRFeatures

Ich bleib dabei, mir wäre ein jüngerer wie Gray lieber.

Zitat von MrOrange

Ich bleib dabei, mir wäre ein jüngerer wie Gray lieber.

Dem kann ich nur beipflichten.
In einem anderen Bericht war auch noch die Rede von Dilfer, Culpepper, Holcomb usw., da wird mir ganz schwarz vor Augen.

chillar ist nun Packer und TT hat das erste FA signing für dieses jahr hinter sich

Zitat von KTownPike34

chillar ist nun Packer und TT hat das erste FA signing für dieses jahr hinter sich

Jo, unglaublich. Ich hab' gedacht, TT spart die ganze Kohle. Bin gespannt, wie Chillar sich integrieren lässt. Und was mit Poppinga passiert. Da sind einige hübsche D-Varianten möglich.

ich würde sagen Poppinga run defens und Chillar in passing situations

wird n harter kampf für beide

Hauptsache Poppinga muss nicht mehr erfolglos versuchen die gegnersichen TEs zu covern

Eine interessante Verstärkung. Hätte nicht erwartet, dass man hier noch vor der Klärung der QB-Backup Frage aktiv wird. Grundsätzlich aber ein gutes Signing.

Ich glaube nicht, dass die QB-Backup-Frage in GB große Priorität hat.

Wenn Chillar mit den gegnerischen TE umgehen kann, wäre schon mal eines der Probleme aus der letzten Saison entschärft. Wär startet dürfte dann wohl vom Gegner abhängen.

Nur der Ordnung wegen:

Zitat

Packers to honor Favre by retiring his No. 4
Associated Press

GREEN BAY, Wis. -- The Green Bay Packers have had preliminary discussions with recently retired quarterback Brett Favre about retiring his number during the upcoming season.

"I would say it was a no-brainer," Packers president and CEO Mark Murphy said Wednesday. "Obviously what Brett's done for the Packers and for the league as a whole, it was a pretty easy decision to retire his number."

The team and Favre will choose a game for the retirement ceremony after the NFL regular season schedule is released.

"I had a very brief conversation with him, and he's looking forward to coming back," Murphy said. "I really don't have details worked out. Once we get the schedule, we'll take a look at it and figure out the best way to honor him, but definitely we want to retire his number."

Could the next step be a monument outside Lambeau Field?

"I think that's something we'll look at," Murphy said. "We will honor him in the appropriate way. Obviously for what he's done to the Packers, we want to make sure we do something special for him."

In announcing his retirement earlier this month, Favre talked about disappearing from public life and said he wasn't sure how much he would remain involved with the team.

"Will I watch games? I'm sure I will," Favre said. "Will I be involved? I always made the joke about being here for the honorary coin toss. Well, that time may come. So I may be back for something like that."

The Packers have retired five uniform numbers: Tony Canadeo's No. 3, Don Hutson's No. 14, Bart Starr's No. 15, Ray Nitschke's No. 66 and Reggie White's No. 92.

"It was a very emotional decision for him to retire, but I wanted to let him know that obviously the Packers have tremendous respect for him, and obviously it's a great honor for him," Murphy said. "You look at the other people with the Packers who have had their numbers retired, it really puts him in pretty exceptional area. So I think he was honored and he's looking forward to it."

Murphy first discussed the team's plans to retire Favre's number in an interview with the Milwaukee Journal Sentinel.

Alles anzeigen

Zitat von KTownPike34

ich würde sagen Poppinga run defens und Chillar in passing situations

wird n harter kampf für beide

Nunja, zwar kann man ihn wohl auf den TE loslassen, aber ein wirklicher Cover LB war er ja in STL auch nicht gerade.

Aber ich mag das Signing, typisch TT. Bin gespannt, was draus wird. Ausserdem find ich den Namen cool...

Zum Jersey-Retirement: Wer sich noch an die Zeremonie für #92 erinnert, kann sich in etwa ausmalen, welch emotionaler Moment das bei #4 werden wird...

Finde auch ein sehr gutes Signing !!

Und ich freue mich auch auf die Abschieds-Zeremonie vom großen Brett !!!

Hat sich eine richtig schöne Party verdient...

Ach ja und zum Backup :

Wollen wir hoffen, dass A-Rod sich nicht verletzt....

So wieß aussieht wird wohl Grant sein minimum Angebot für exclusive-rights players with one year of NFL experience von 370000$ nicht unterzeichnen.

Er plant aber noch nicht die offseason minicamps and workouts auszulassen.

Ich hoffe sie einigen sich bald mit ihm auf einen neuen Vertrag

Zitat von Daeny

So wieß aussieht wird wohl Grant sein minimum Angebot für exclusive-rights players with one year of NFL experience von 370000$ nicht unterzeichnen.

Er plant aber noch nicht die offseason minicamps and workouts auszulassen.

Ich hoffe sie einigen sich bald mit ihm auf einen neuen Vertrag

Das hoffe ich auch.
Aber er macht mir einen vernünftigen Eindruck, nicht so wie Jevon Walker oder Mike Mc Kenzie damals...

Ich denke sie werden sich einigen, TT macht das schon

Mal ein Hallo an alle Käseköpfe.

Ich kann mir die Packers immer noch nicht ohne #4 vorstellen. Seit 15 Jahren interessiere ich mich nun für die NFL und die Vorstellung das dort nun jemand anders QB spielt ist so unwirklich als wäre Angela Merkel nun die Königin Englands.
Verdammt schade das er seine Retierment (scheinbar) von der Verpflichtung R.Moss abhängig gemacht hat. Es wäre zwar der Hammer gewesen, aber die Mischung junge Spieler / erfahrener QB aus dem letzten Jahr fand ich prima und hätte wohl auch kommendes Jahr für eine PO Teilnahme gereicht.

Trotz allem : Es musste ja irgendwann kommen und ich habe Vertrauen in Rod, man darf natürlich nicht erwarten das seine Füsse in die Fussstapfen einer Legende passen.

Die Verpflichtung von Chillar sehe ich als positiv.

Atari Bigby hat um ein Jahr verlängert er bekommt dieses Jahr runde 450k Base Salary.

Schade ich hatte gedacht Bigby und Grant bekommen lange Verträge ich find die gut...

http://blogs.jsonline.com/packers/archiv…sign-bigby.aspx

Zitat von KTownPike34

Atari Bigby hat um ein Jahr verlängert er bekommt dieses Jahr runde 450k Base Salary.

Schade ich hatte gedacht Bigby und Grant bekommen lange Verträge ich find die gut...

http://blogs.jsonline.com/packers/archiv…sign-bigby.aspx

Verstehe ich auch nicht so richtig. Bei dem Cap-SPace müsste es doch eigentlich die höchste Priorität besitzen, Leuten, die sich als Leistungsträger empfohlen haben und im nächsten Jahr FA werden, denen einen guten Vertrag zu geben. Damit würde man sich doch den Druck für die nächste OS ein wenig nehmen

Zitat von Just|Me

Verstehe ich auch nicht so richtig. Bei dem Cap-SPace müsste es doch eigentlich die höchste Priorität besitzen, Leuten, die sich als Leistungsträger empfohlen haben und im nächsten Jahr FA werden, denen einen guten Vertrag zu geben. Damit würde man sich doch den Druck für die nächste OS ein wenig nehmen

Jo, verstehe ich auch nicht.
Dann wollen wir wenigestens hoffen, dass sie Grant was grosses geben....

Mit Verlaub, Bigby hatte 5-6 gute bis sehr gute Spiele. Ich bin froh, dass TT umsichtig genug ist, in solchen Fällen nicht gleich das große Geld rauszuhauen sondern mit Bedacht handelt.

Wenn Bigby nächste Saison die guten Leistungen bestätigt, kann man immer noch rechtzeitig während der Saison etwas Längeres aushandeln.

Gleiches gilt für Grant (gut, der hatte eigentlich nur starke Spiele), aber in dem Fall denke ich, dass da schon recht bald noch ein anderer Vertrag ausgehandelt wird...

Zitat von JGpack

Mit Verlaub, Bigby hatte 5-6 gute bis sehr gute Spiele. Ich bin froh, dass TT umsichtig genug ist, in solchen Fällen nicht gleich das große Geld rauszuhauen sondern mit Bedacht handelt.

Wenn Bigby nächste Saison die guten Leistungen bestätigt, kann man immer noch rechtzeitig während der Saison etwas Längeres aushandeln.

Gleiches gilt für Grant (gut, der hatte eigentlich nur starke Spiele), aber in dem Fall denke ich, dass da schon recht bald noch ein anderer Vertrag ausgehandelt wird...

Nee, sehe ich wirklich etwas anders. Ab und an muss man auch mal ein wenig Risiko gehen. Und die Pacs sind nun mal in der Situation, dass sie mehr Cap Space zur Verfügung haben als ursprünglich geplant. Es wäre also genau jetzt der richtige Zeitpunkt, Probleme zu lösen, die sich im nächsten Jahr stellen könnten.