Auf gehts in eine hoffentlich erfolgreiche Saison.
Objektiv gesehen bin ich etwas skeptisch...
Aber wie jedes Jahr denke ich wir machen ne perfekte Saison mit 16:0 
Bin auf jedenfall wieder total angefixt und kann es kaum bis Sonntag abwarten!!
(wem gehts noch so? 
)
Go VIKES!!
Mir gehts da ähnlich!!! Allerdings hege ich die Hoffnung das AP uns nicht die Bude einrennt und eure Secondary gar nich weiss wie ihr geschieht wenn Megatron den Ball bekommt! Zumal mit Bush da ja noch so ein HB bei den Lions rumkurvt der den Ball angeblich auch gut fangen soll und zudem sein Laufspiel auch extrem verbessert hat. Aber egal wie es ausgeht, auf ein gutes Spiel morgen! Ihr dürft dann gerne nächste Woche euren Sieg feiern 
.
Mit einem Quarterback wäre das wohl gewonnen worden....
Mit einem Quarterback wäre das wohl gewonnen worden....
...und mit einer O-Line, und einer D-Line...und einem MLB....
Nur an Ponder lag's sicherlich nicht. Waren auch einige unglückliche Geschichten dabei. Ich seh's positiv und freue mich über die angekommenen tiefen Bälle 
Das Lineplay (Off. und Def.) dagegen war unter aller Sau - das können die besser und sollen sie in Zukunft bitte auch wieder zeigen.
...und mit einer O-Line, und einer D-Line...und einem MLB....
Nur an Ponder lag's sicherlich nicht. Waren auch einige unglückliche Geschichten dabei. Ich seh's positiv und freue mich über die angekommenen tiefen Bälle
Das Lineplay (Off. und Def.) dagegen war unter aller Sau - das können die besser und sollen sie in Zukunft bitte auch wieder zeigen.
Da geh ich mit konform. Ponder sah sicherlich in manchen Situationen recht unglücklich aus und wirft teilweise immer noch viel zu ungenau, aber die Niederlage muss man definitiv an den Lines und den Linebackern festmachen. Kann mich auch nicht erinnern vor allem die D-Line in den letzten Jahren so schlecht gesehen zu haben. Detroit konnte ja permanent Riesenlöcher öffnen, durch die Reggie oder Bell problemlos durchspazieren konnten und durch die mangelhafte LB-Leistung dann meist erst vom Backfield gestoppt wurden.
Jetzt ist das Spiel in Chicago schon fast ein Must-Win.
Auch wenn die lines nicht die Form hatten, die man von ihnen erwarten kann, vier TO von Ponder...das ist einfach zuviel. Sich auf Cassel einzulassen kann ich, als Chiefs-Fan, jedoch nicht mit gutem Gewissen empfehlen. Ich befürchte, da kommt man vom Regen in die Traufe.
Die Offense der Vikings steht und fällt halt wie bisher mit Adrian Peterson. Der war aber, bis auf den 78-yard-TD-Lauf, teilweise mehr nach hinten als nach vorne unterwegs. Dass er bei seiner Arbeit durch die line aber überraschend wenig Unterstützung hatte, darf man dabei aber nicht ausser Acht lassen.
Die Saison ist noch jung und vieles wird sich noch finden bei den Vikings. Ich warte mal die ersten vier Spiele ab. Wenn man danach mit 2 Siegen dasteht, ist noch alles im grünen Bereich. Einen ähnlichen Erfolg wie im letzten Jahr erwarte ich mir zwar nicht, dazu ist der Spielplan zu schwer. Neben der starken und ausgeglichenen NFC East, steht auch noch die defense-lastige AFC North auf dem Programm. Dazu noch Seattle und die Spiele in der Division, die stärker scheint als letztes Jahr. Um einen ausgeglichenen record zu erzielen muss bei den Vikings wirklich alles passen. Nicht unmöglich, aber verdammt schwer.
Erst mal ganz ruhig bleiben. Klar, selbst nach der Führung und auch zur Halbzeitpausen wussten wir doch alle das der Spielverlauf sehr glücklich für uns lief.
Ich würde mir zunächst keine allzu großen Sorgen machen, weder um die Defense noch um die Offense. In der Defense fehlten halt Bishop und K. Williams. Die müssen erst auch mal ersetzt werden gegen Stafford, Megatron und Co. RB Bush scheint ja ein perfect fit zu sein für die Lions-Offense. Darauf war die Defense nicht eingestellt.
Zur Offense gibt es auch Schatten, doch sehe ich viel Licht. J. Simpson hatte gestern einen richtig guten Tag. Der CB (Slay?) ist so gar nicht mit ihm zurecht gekommen. Ganz anders Ponder. Da scheint etwas zu funktionieren und was mit dem X-Receiver klappt, kann auch mit dem Z-Receiver passieren, der ja auch erst eine Offseason hier bei uns ist. Desweiteren fehlt A. Peterson's wichtigster Mann: FB Felton. Das haben wir doch schon letzte Saison gemerkt, wie wichtig und saugut er ist. Zumal die Lions die letzten Jahren massiv in ihre DL investiert haben. Ponders tiefe Bälle sehen um einiges verbessert aus, auch wenn einige nicht ihr Ziel erreichen (passiert auch Manning manchmal). Bei den 10yard-Pässen muss er aber noch ordentlich üben. Die kommen kaum verwertbar für die WR's an (siehe spielentscheidene Interception). Ruhig Blut also, die Saison ist gerade mal 60 Minuten lang.:smile2:
So mal wieder meine 2cents:
Vor der Saison habe ich darauf getippt: falls Ponder sich nicht drastisch verbessert, haben wir mit Woche 8 oder 9 einen neuen Starter...
Wenn ich mir Ponder da manchmal in der Pocket ansehe, habe ich das Gefühl Tavaris Jackson steht da drinnen und hat "Angst"...
Natürlich war auch die O-Line Schuld, aber es wirkt einfach meistens überhastet und unkontrolliert (mMn).
Nach den ersten 4 Wochen sehe ich uns bei 1-3
Oh shit.......... So gewinnen wir kein Game. Unsere Defense und Ponder bringen es halt nicht. Normal hätten die Bears 28:7 führen müssen. Nächste Woche noch ne Klatsche, und man kann sich auf 2014 konzentrieren. So langsam verliere ich die Lust auf London.........
MUSGRAVE!!!! 
Was sollte dieser Pass bei 2nd and Goal beim letzten Drive? Größter Dummbatzcall, dein ich seit langem gesehen habe. Das Spiel war so gut wie gewonnen, verdammte Kacke! 
MUSGRAVE!!!!
Was sollte dieser Pass bei 2nd and Goal beim letzten Drive? Größter Dummbatzcall, dein ich seit langem gesehen habe. Das Spiel war so gut wie gewonnen, verdammte Kacke!
Hmmm. Drei Läufe hätten natürlich alle Timeouts der Bears aufgebraucht. Hätte eher einen Pass beim dritten Versuch gefordert. Seit Jahren spielen die Vikings die sichere Karte statt einmal Risiko zu gehen und auf den Sieg zu spielen. Ein 10 Punkte Vorsprung hätte das Spiel gewonnen. So gibt man den Bears nochmal die Chance und fällt prompt wieder auf die Schnauze.
Immerhin war in Hälfte 2 eine deutliche Steigerung zu letzter Woche erkennbar. Jetzt ein Sieg nächste Woche und dann in London und man geht 2-2 in die Bye.
Man merkt iwie deutlich, dass dem Team Reps fehlen. Glaube ernsthaft, dass man die Preseason zu sehr auf die leichte Schulter genommen hat. Spiel hat jedenfalls deutlich mehr Spaß gemacht als das Debakel letzte Woche in Detroit und man bzw. zumindest ich hat deutliche Schritte nach vorne erkennen können.
Nächste Woche, gegen die Browns muss mehr kommen. Hätte nicht erwartet, das die Defense auch so schwächelt. Das Ponder kein NFL Format hat, wird immer deutlicher....
Nächste Woche, gegen die Browns muss mehr kommen. Hätte nicht erwartet, das die Defense auch so schwächelt. Das Ponder kein NFL Format hat, wird immer deutlicher....
Bin ja jetzt auch kein Befürworter von Ponder, aber mit Ausnahme der dämlichen INT hat er vor allem in Hälfte 2 eine gute Leistung gezeigt und zwei oder drei richtig ordentliche Drives hingelegt. Läuft AD kurz vor der ersten Führung nicht völlig idiotisch im Backfield umher und geht man beim letzten Drive ein wenig mehr Risiko, dann wäre vielleicht auch ein Sieg rausgesprungen.
3 runs? 4 runs! Ja, 4, denn entweder sind wir 10 vor oder Chicago bekommt den Ball eben an der eigenen 2-5 Yard Linie und müssen dann genauso weit zum FG marschieren wie zuvor zum TD, mit dem Unterschied, dass ein FG "nur" Overtime bedeutet hätte.
Die Läufe hätten natürlich nicht alle aus der Goalline-Formation kommen müssen, dennoch war der Pass mMn 'ne dämliche Entscheidung.
3 runs? 4 runs! Ja, 4, denn entweder sind wir 10 vor oder Chicago bekommt den Ball eben an der eigenen 2-5 Yard Linie und müssen dann genauso weit zum FG marschieren wie zuvor zum TD, mit dem Unterschied, dass ein FG "nur" Overtime bedeutet hätte.
Die Läufe hätten natürlich nicht alle aus der Goalline-Formation kommen müssen, dennoch war der Pass mMn 'ne dämliche Entscheidung.
Ausspielen wäre sicher eine gute Option gewesen. Aber na ja, im Nachhinein ist man immer schlauer.Die Defense hatte bis zu diesem Zeitpunkt nichts zugelassen in der zweiten Hälfte. Aber wie so oft kann die D keinen Vorsprung über die Zeit retten.
Ein Sieg wäre Gold wert gewesen heute. Jetzt gilt's gegen die Browns.
3 runs? 4 runs! Ja, 4, denn entweder sind wir 10 vor oder Chicago bekommt den Ball eben an der eigenen 2-5 Yard Linie und müssen dann genauso weit zum FG marschieren wie zuvor zum TD, mit dem Unterschied, dass ein FG "nur" Overtime bedeutet hätte.
Die Läufe hätten natürlich nicht alle aus der Goalline-Formation kommen müssen, dennoch war der Pass mMn 'ne dämliche Entscheidung.
Genau so sehe ich das auch!
Das ganze Playcalling ist für mich echt daneben... und hier nicht den 4. Versuch auszuspielen war noch dämlicher.
Selbst wenn nichts klappt starten die Bears an der 2-4 Yard Linie, aber nein man nimmt das Fieldgoal und kickt dann (weil man zurecht Angst vor Hester hat) nur einen kurzen Kickoff und schenkt den Bears schonmal ne gute Feldposition.
Selbst wenn Chicago von der eigenen Endzone genauso übers Feld gegangen wäre müssten die erstmal bei der Witterung ein Fieldgoal hinbekommen.
Und kann mir mal einer erklären wieso wir immer nur durch die Mitte laufen?
In der letzten Saison sind wir viel mehr über aussen gegangen und es hat sich gezeigt erfolgreich.
Warum jetzt nur "draws"?
Gestern gabs mal einen Lauf über rechts und gleich ein 1st down...
Ich bin sicherlich kein Ponder Freund, aber ich glaube die größte Baustelle ist echt Musgrave!
Am laufenden Band: falsche Entscheidungen, vorhersehbar, keine Ahnung wie er das vorhandene Talent einsetzen soll, 08/15 Spielzüge ohne Überraschungen usw...
Und kann mir mal einer erklären wieso wir immer nur durch die Mitte laufen?
In der letzten Saison sind wir viel mehr über aussen gegangen und es hat sich gezeigt erfolgreich.
Warum jetzt nur "draws"?
Gestern gabs mal einen Lauf über rechts und gleich ein 1st down...
Der -18 Yard Lauf von Peterson war auch über außen. Denke, dass man Läufe über die Außen wohl gerade deswegen vermieden hat. Bei einer sehr aggressiven und fast nur auf den Lauf ausgerichteten Defense, sind Laufspielzüge über die Außen halt sehr gefährlich.
Ich bin sicherlich kein Ponder Freund, aber ich glaube die größte Baustelle ist echt Musgrave!
Am laufenden Band: falsche Entscheidungen, vorhersehbar, keine Ahnung wie er das vorhandene Talent einsetzen soll, 08/15 Spielzüge ohne Überraschungen usw...
Musgrave stellt echt ein Problem dar. Lustigerweise fast analog zu Ponder, denn auch Musgrave hat seine starken Phasen, die dann wieder von völlig idiotischen Entscheidungen konterkariert werden. Fast alle Drives in Hälfte 2 waren richtig gut gecalled. Da konnte man Musgrave keinen Vorwurf machen und es zeigte sich auch auf dem Feld, da man relativ mühelos hoch und runter marschiert ist. Dann kommt man in die Redzone und er fängt an Müll zu callen und beraubt sich selbst der Lorbeeren, die er sich bis dahin verdient hatte.
Ponder kann das ähnlich gut, indem er z.B. erst einen Traumpass auf Jennings wirft um dann kurz darauf einen One-on-one gedeckten Rudolph zu überwerfen (der Pass beim zweiten Versuch am Ende). Da war meines Erachtes mehr drin und wir könnten uns die Diskussionen jetzt sparen.
Die Defense hat mir in der zweiten Hz. trotzdem wirklich gut gefallen. Bis auf diesen "kleinen" Schönheitsfehler beim letzten Bears-drive. Knapp 30 Minuten hielt man die Bears-Offense immerhin bei Null Punkten. Argerlich natürlich - man kann die Gegner einfach nicht in den entscheidenden Momenten stoppen. Daran krankt das Vikingsspiel aber schon länger.
Mit der Offense kann man kaum einen Blumentopf gewinnen. 11to84 schreibt das ganz richtig. Ponder hat seine guten Momente, aber das sind zuwenige. Ponder ist nun mal kein QB, der einem Team seinen Stempel aufdrücken kann und stetig überragende Impulse setzt. Als er den Job von Jackson damals übernahm, war das ein Quantensprung. Das lag aber weniger an ihm, denn an der grauenhaften Spielweise von Tarvaris Jackson. Ponder ist kein QB, der ein Team in den SB führen kann, das konnte man aber schon früher recht schnell erkennen.
In einer Liga, in der die QB-Position noch nie so wichtig war wie heute, ist es eben sehr fatal, schlecht oder nur solide besetzt zu sein. Wenn es dem Gegner gelingt AD aus dem Spiel zu nehmen, bleibt von der Vikings-Offense nur ein laues Lüftchen übrig, das keinen Gegner aus den Schuhen wehen kann. 14 der 30 Punkte gestern gingen auf das Konto der Defense und der ST. Das Spiel hätte man (trotz der 100 yards von Peterson) aufgrund der (sonst) schwachen Offense und einer durchwachsenen ersten Hz. der Defense gut und gerne mit 20 Punkten Differenz verlieren können.
Mal sehen wie die Vikings nach den beiden Spielen gegen Cleveland und Pittsburgh dastehen. Danach kann man beurteilen wohin der Weg in dieser Saison führt.
Fand die D nicht soooo überragend.
Ok Laufspiel gut im Griff gehabt und auch die Secondary solide. Aber die Line hat relativ wenig Druck auf den QB gemacht, Pass rushing nicht so doll....
War Pech, aber ein hochspannendes Spiel.
Ich fürchte aber auch,dass Ponder nie mehr als guter Durchschnitt werden wird.
So... Blick nach vorne....
Die Browns spielen am Sonntag gegen uns mit ihrem "3rd" QB und T. Richardson ist weg getraded worden.
Jetzt gibt es keine Entschludigungen mehr.....
Jouh, die Vikings sollten in den beiden nächsten Spielen an sich leicht favorisiert sein. Sagen wir sogar in den nächsten drei Spielen, wenn man das Spiel gegen Carolina nach der bye-week noch mit dazu nimmt. Dumm ist nur, das das Spiel gegen Pittsburgh kein echtes Heimspiel ist. Vor heimischer Kulisse hätte man gegen ein Steelers-Team, das in dieser Saison recht anfällig zu sein scheint, bessere Chancen auf einen Sieg.
Wenn man nach dem Spiel gegen die Panthers mit 3 Siegen dastehen sollte, ist man auf einem guten Weg zu einem ausgeglichenen Record am Ende. Mehr kann man an sich in dieser Saison eh kaum erwarten.
Wow...einfach nur wow. Gegen den third-string QB 31 Punkte zulassen, ist schon 'ne Leistung. Respekt Defense, Alan Williams und Leslie Frazier.
Ponder natürlich auch wieder nicht überzeugend, aber wie schon in Chicago lag's nicht wirklich an ihm. 27 Punkte gegen eine ordentliche Defense sollten mehr als genug sein, um mit einem W aus dem Spiel zu gehen.
Na ja, trotzdem freu ich mich ab jetzt auf einen neuen QB und einen neuen Coaching Staff nächstes Jahr
Wo ist der Pass Rush hin in Minnesota? Von Allen, Robison und Griffen ist ja fast nichts zu sehen diese Saison, sehr enttäuschend. Die Defense spielt wirklich unter aller Sau, und die OLine reiht sich da fast nahtlos ein. Ponder hat in der Regel schon in weniger als 2 Sekunden mindestens einen Defender an sich kleben, und Holes für Peterson sind auch eher rar. Von den Special Temas wollen wir mal gar nicht reden, warum ist beim TD nicht wenigstens ein Defender außen um genau solch ein Szenario zu verhindern?
Ponder hat die beiden letzten Spiele definitiv gut genug gespielt um zu gewinnen, beide male hat die D nicht gehalten und sehr schwach ausgesehn. Lichtblicke sind Smith und Rhodes, dessen Namen man kaum einmal hört, was bei einem CB ja ein gutes Zeichen ist. Natürlich hat er es auchrelativ leicht wenn auf der anderen Seite ein Sherels steht. Wie die Kommentatoren darauf kamen daß der ein gutes Spiel abgeliefert hat wird mir ein Rätsel bleiben. Ok, er hat schon mal schlechter ausgesehen, aber was er und die LBs abgeliefert haben war insgesamt recht schwach fand ich.
Wenn ich mir die Saison bisher so anschaue dann wünsche ich mir keinen neuen QB, sondern eher einen Clowney, und dazu einen neuen Offensive Coordinator. Dazu noch einen weiteren CB da Cook einfach zu häufig verletzt ist. Needs nächste Saison? Ein weiterer Safety auf dem Level von Smith, ein Starting LB, mindestens ein neuer G falls die diesjährigen Draft Picks sich nicht entwickeln sollten, und der besagte CB.
Na ja, trotzdem freu ich mich ab jetzt auf einen neuen QB und einen neuen Coaching Staff nächstes Jahr
Sign!
Mehr schreibe ich zu dem Spiel nicht... kanns nicht fassen
Die Defense, die in Hz. 2 in Chicago noch einigermaßen gut aussah, hat gestern fast vollkommen versagt. Gegen ein Team wie Cleveland darf man sich einfach keine 31 Punkte und 409 yards Total Offense einhandeln. Ich hätte ja noch Verständnis gehabt, wenn man gegen die Browns-D# Probleme bekommen hätte und sich zu einem dreckigen 17:13 durchgewurschtelt hätte, aber so... :ohno
Viel Spaß dem englischen Publikum nächsten Sonntag. Zwei 0:3er-Teams im clinch...DAS wird ein Gegurke. 
Da fällt mir gerade ein...Das London-Spiel wurde doch von ESPNA auch immer in Deutschland übertragen. Dann ist das wohl auch das Early-Game auf Sport 1 US...Oh Gott! 
Da fällt mir gerade ein...Das London-Spiel wurde doch von ESPNA auch immer in Deutschland übertragen. Dann ist das wohl auch das Early-Game auf Sport 1 US...Oh Gott!
Hey, so kommt ihr Vikings-Fans doch auch mal in den Genuss euer Team live auf Sport1US zu sehen. 
Und einer muss ja gewinnen ... also zumindest nicht verlieren
Hey, so kommt ihr Vikings-Fans doch auch mal in den Genuss euer Team live auf Sport1US zu sehen.
Und einer muss ja gewinnen ... also zumindest nicht verlieren
Ich komme sogar in den Genuss die Herrschaften live und in Farbe sehen zu können. Ich tippe auf ein Unentschieden.
Falls ich Musgrave treffe, entführ ich ihn, damit die Offense endlich mal läuft. Ohne Musgrave ist Ponder bestimmt ein Top10 Quarterback
Hey, so kommt ihr Vikings-Fans doch auch mal in den Genuss euer Team live auf Sport1US zu sehen.
Und einer muss ja gewinnen ... also zumindest nicht verlieren
Die Frage ist nur...SOLL da überhaupt einer gewinnen.
Du sagst "GENUSS"? Wirklich...G E N U S S?
Zitat von 11to84Ich komme sogar in den Genuss die Herrschaften live und in Farbe sehen zu können.
Noch so´n Masochist.
Nein, Spaß beiseite...trotzdem viel Spaß beim Spiel vor Ort. :smile2:
