Kansas City Chiefs 2016

Zitat von Gonzales

Das Ding ist halt die Konsequenz. Als bestes Beispiel hat man da dieses Jahr das erste Chiefs - Denver Spiel gesehen. Nachdem in der ersten Halbzeit beide QB's zerstört wurden haben die Refs einfach jedes Holding "übersehen". So lange das auf beiden Seiten passiert ist es ja OK und man kann gut damit leben. Die Steelers haben aber das ganze Spiel über eine Art "Umarmungs Blocking" Scheme gefahren und generell auf beiden Seiten sehr lasch gepfiffen. Das ist gerade für ein PlayOff spiel ja auch in Ordnung. Das hat beiden QB's mehr Zeit gegeben. Nur wenn die dann auf einmal anfangen in dieser Situation die einzige (oder waren es zwei im ganzen Spiel?) Holding Flaggen zu werfen dann ist es schon frustrierend.
Aber wie gesagt. Es hat nicht an den refs gelegen. Wenn wir die 2PT Conversion verwandelt hätten, wären die Steelers eben zum 7ten Fieldgoal marschiert. Das Spiel haben wir vorher verloren durch unnötige Drops und andere dämilche Fehler.

Oder vielleicht die Berry Int.
Wir werden es nie erfahren.

Schade, dass es fuer euch nicht gereicht hat. Habe euch die Daumen gedrueckt (und das absolut neutral, nicht weil ich euch als Gegner fuer die Patriots gewuenscht habe).

Ein interessanter Artikel wie Tyreek Hill die Steelers-Defense "verbrennt" und von Alex Smith komplett uebersehen wird. Insbesondere in der ersten Situation waere es ein sicherer TD gewesen, die Steelers sind in der "Cover None Scheme", Hill ist frei, Smith hat eigentlich alle Zeit der Welt und anstatt den Pass zu werfen, scrambled er. In der zweiten Situation sind die CBs wenigstens in der Naehe, aber Hill laeuft trotzdem frei und Smith ist wieder nicht unter Druck. Mit einem dieser TDs kann das Spiel ganz anders ausgehen.

Eine Frage an dich, kann er den (ersten) Wurf machen oder ist sein Arm wirklich zu schwach dafuer?

Smith ist jetzt nicht gerade für lange Pässe bekannt. Es wurde in der Übertragung auch gezeigt das Hill freistand aber nicht gesehen wurde. Um Alex Smith etwas in Schutz zu nehmen muss man aber auch sagen das mind. 5 gute Pässe von ihm( Teilweise mögliche Big Plays) von dem Receivern gedropped wurden. Da wäre so einiges dann anderes gelaufen.

Was mich aber sehr geärgert hat weshalb man nach der vergebenen 2PC einen normalen Kickoff ausführt und nicht auf einen Onside Kick geht. Bei nur noch 1 Timeout und 2:40 min wäre dieser doch eher angebracht gewesen oder?

Was hält eigentlich die Chiefs Gemeinde von Clock Management von Reid ( wird hierfür ja öfters kritisiert) im letzten Drive?
Imo war es schon ein wenig seltsam, dass die Chiefs bei fast jedem Play die play clock unter fünf sekunden haben laufen lassen. Es war somit fast klar war, dass wenn man bei diesem Drive nicht TD plus 2pt conversion hinbekommt ( Erfolgsquote liegt glaube ich bei 50%), die Zeit sehr knapp wird.
Die Timeout vor dem 4 Versuch obwohl eigentlich klar war, dass ausgespielt werden muss war auch extrem "unnötig"...

Nun ja ich fand das timeout im 3rd quarter wesentlich unnötiger. Smith hat sich auch darüber aufgeregt wie man sehen konnte. Ich fand das Playclock Management jetzt nicht problematisch. Was nützt es einen Spielzug früher zu starten wenn dieser sich als falsch erweist? Da seh ich lieber wie Smith korrigiert und dafür meinetwegen 10 sek dafür verloren gehen. Das zweite timeout fand ich deswegen auch nicht sooo dramatisch weil es wichtiger ist den richtigen Spielzug auszuwählen. Da war es auch klar das es nur über den TD+2P gehen würde. Ein bisschen hat mich das ganze an unseren letzen Drive im Divisional Game letzten Jahr in New England erinnert. Da konnte man das Play Clock Management in der Tat kritisieren. Waren da ja auch 2 Scores Rückstand.

Zitat von Chief

Ich fand die Entscheidung richtig. Wenn der Onside-Kick verloren geht, ist das Spiel verloren - und die Chance auf einen gelungenen Onside-Kick ist marginal. Wenn man normal kickt, hat der Gegner ein ernstes strategisches Problem, weil ein Turnover faktisch das "gewonnen" erscheinende Spiel verliert. Also wird der Gegner regelmäßig sehr konservativ spielen. Man muss also "nur" noch ein 3 & out produzieren. Dann puntet der Gegner und man kriegt den Ball in relativ guter Feldposition, woraufhin man notfalls mit einem mitteltiefen Pass in FG-Reichweite kommen kann. So ähnlich haben beispielsweise die Chiefs gegen die Titans ein vermeintlich sicher gewonnenes Spiel verloren.
Strategisch gibt es da m. E. wenig zu kritisieren. Das 3 & out hat halt nicht geklappt.

Kann man natürlich auch so sehen. Stimmt schon. Ich hätte mir in diesem Moment halt lieber etwas mehr Risiko gewünscht, zumal unsere Defense das komplette Spiel Ihre großen Probleme hatte.

31 Teams gewinnen keinen Super Bowl. Deswegen kann man mit der Saison auch zufrieden sein.
Es haben allerdings auch 31 Teams nicht die besten Fans überhaupt. Wir allerdings schon! Arrowhead ist einfach geil. Ich habe das Tomahawk Chop sehr gefeiert am Sonntag.

Big Ben hat das ja auch nochmal angemerkt.

Zitat von Thurman34

Was hält eigentlich die Chiefs Gemeinde von Clock Management von Reid ( wird hierfür ja öfters kritisiert) im letzten Drive?
Imo war es schon ein wenig seltsam, dass die Chiefs bei fast jedem Play die play clock unter fünf sekunden haben laufen lassen. Es war somit fast klar war, dass wenn man bei diesem Drive nicht TD plus 2pt conversion hinbekommt ( Erfolgsquote liegt glaube ich bei 50%), die Zeit sehr knapp wird.
Die Timeout vor dem 4 Versuch obwohl eigentlich klar war, dass ausgespielt werden muss war auch extrem "unnötig"...

Das ist mir auch aufgefallen, der Drive ging über 7 Minuten, ich denke da hätte man schon versuchen können/sollen etwas Zeit einzusparen.