Seattle Seahawks Offseason 2019

Zitat von iceweasel

Durchaus interessanter Artikel, auch wenn ich finde, dass die Argumente gegen einen Single-high Safety etwas konstruiert sind, gerade wenn man sieht wie stur Pete Carroll sein kann .

Geb ich dir recht, wobei ich denke, dass dieser Single high Safety auch in Person von T. Thompson bereits im Team sein könnte. Den von mir angesprochenen Adderley könnte halt ein Upgrade zu Thompson darstellen, jedoch können wir uns diesen Luxus wahrscheinlich zur Zeit nicht leisten.

Zitat von iceweasel

Aber persönlich bin ich dieses Jahr dagegen einen Safety zu draften. Alle Spieler die man bekommen kann, werden erst etwas Eingewöhnungszeit brauchen und keine sofortige Verstärkung sein. Da sollte man lieber Hill & Thompson dieses Jahr nochmal die Möglichkeit zu einem Entwicklungssprung geben und 2020 nochmal evaluieren.

Ich bin grundsätzlich auch dafür, dass man Hill und insbesondere Thompson noch das Vertrauen schenkt. Jedoch entwickelt sich ja die Defense immer mehr zu einem sehr DB lastigem. Sprich wir spielen ja schon zu ca. 60% mit nem 4-2-5 und die Tendenz geht auch wie im Artikel beschrieben in die Richtung mit 4-1-6. Wenn man jetzt die Unterscheidungen der Safetys aus dem Artikel nimmt, welche auf 3 begrenzt worden sind, dann fehlt uns mMn ein "Weapon Safety" (wie Darnell Savage/C-G Johnson). Und wenn man ehrlich ist, ist McDougald jetzt auch nicht der Inbegriff von einem Box Safety (wie ein T. Rapp), sondern halt durch seine Variabilität kommt er auf vielen Positionen gut zurecht.
Also ich würde tatsächlich schon einen Safety picken, auch wenn ich unseren ersten Pick wohl eher ungern dafür aufgeben würde (siehe viele Mock Drafts). Durch die Tiefe der Safety Class, sollten wir mMn in der 3ten Runde versuchen zuzuschlagen.

Zitat von RW3

Ich bin grundsätzlich auch dafür, dass man Hill und insbesondere Thompson noch das Vertrauen schenkt. Jedoch entwickelt sich ja die Defense immer mehr zu einem sehr DB lastigem. Sprich wir spielen ja schon zu ca. 60% mit nem 4-2-5 und die Tendenz geht auch wie im Artikel beschrieben in die Richtung mit 4-1-6. Wenn man jetzt die Unterscheidungen der Safetys aus dem Artikel nimmt, welche auf 3 begrenzt worden sind, dann fehlt uns mMn ein "Weapon Safety" (wie Darnell Savage/C-G Johnson). Und wenn man ehrlich ist, ist McDougald jetzt auch nicht der Inbegriff von einem Box Safety (wie ein T. Rapp), sondern halt durch seine Variabilität kommt er auf vielen Positionen gut zurecht.Also ich würde tatsächlich schon einen Safety picken, auch wenn ich unseren ersten Pick wohl eher ungern dafür aufgeben würde (siehe viele Mock Drafts). Durch die Tiefe der Safety Class, sollten wir mMn in der 3ten Runde versuchen zuzuschlagen.

Die Frage ist halt, wie oft man in einer Dime Defense spielen wird und ob es sich dafür lohnt, einen dritten Starting Safety im Team zu haben. 3rd Round Pick für einen Spieler, der dann vllt nur 20-30% der Snape spielt, wäre mir zu viel und eigentlich schon fast eine Verschwendung.
Du hast es, glaube ich, auch schon mal vor ein paar Tagen angesprochen, ein guter Pass-Rush ist auch eine Verbesserung der Secondary und der Meinung bin ich auch. Man sollte sich mMn defensiv auf die Line fokussieren und bei den DBs mit dem vorhandenen Spielern arbeiten.
Ich bin offen für Experimente in der Secondary(Dime, Big-Nickel, etc.) , aber mit unseren wenigen Picks sollte man wichtigere Baustellen angehen.

Zitat von iceweasel

Die Frage ist halt, wie oft man in einer Dime Defense spielen wird und ob es sich dafür lohnt, einen dritten Starting Safety im Team zu haben. 3rd Round Pick für einen Spieler, der dann vllt nur 20-30% der Snape spielt, wäre mir zu viel und eigentlich schon fast eine Verschwendung.

Das ist schon richtig, nur es gäbe uns halt einfach mehr Variabilität. Der Box Safety müsste ja nicht nur in der Dime Defense auf dem Platz stehen. Oder der Weapon Safety könnte auch variabel eingesetzt werden. Solang wir hier noch keine festgesetzen Spieler auf Safety haben, außer McDougald als flexiblen, wäre ich dafür, dass man sich noch umschaut.

Zitat von iceweasel

Ich bin offen für Experimente in der Secondary(Dime, Big-Nickel, etc.) , aber mit unseren wenigen Picks sollte man wichtigere Baustellen angehen.

Ja ich sehe das mit der Dline ja genauso, nur ich denke maximal 2 Picks für diese sollte reichen. Wir haben ja bereits ein paar Talente und wir werden sicherlich noch einen Veteran holen. Soviele andere Baustellen sehe ich dann halt nicht in der Defense. Einen CB bekommt man dann in den Late Rounds, ob man einen geeigneten LB findet, ist eher fraglich und wir hatten nunmal letztes Jahr Probleme im DB. Daher fänd ich es schon sehr wichtig, dass man hier nach Alternativen schaut.

Meine Wunschvorstellung stand jetzt wäre halt, dass man den Pick 21 für 2x zusätzliche 3rd Rounder und einen 6th Rounder (durch 2 Trades) downtradet und irgendwo in Anfang/mitte 2nd Round landet:
2nd Rounder: DE, ggf. DT
3x 3rd Round: OG, Receiver, Safety// in der dritten Runde einen kleinen Downtrade für einen 7th Rounder
4th Round: Von der tiefen TE Class profitieren und einen TE holen, der Bälle fangen kann
5th Round: FB Alec Ingold, würde unser Laufspiel auf das nächste Level bringen können, gerad für einen Penny immens wichtig, welcher im College meistens einen FB hatte
6th Rounder: CB für die Tiefe
7th Rounder: RB gern nochmal nen Carson Pick wiederholen

Bei den Undrafted Rookies sind wir ja bekanntlich auch relativ erfolgreich.

Alles relativ spekulativ und nur eine Wunschvorstellung, mal gucken, ob es in die Richtung gehen könnte.

Zitat von Seahawk

Mit Thorpe bleibt uns ein guter ST-Player ein weiters Jahr erhalten. Hat letztes Jahr die 3. meisten ST-Snaps gespielt. Auch wenn die ST letztes Jahr nicht immer gut waren, ist das ein gutes Signing.

hi, seahawk gibt es in der neuen Saison eigentlich endlich Änderungen, die das wechseln von halbinning zu halbinning bzw zum nächsten Inning erleichtern? Sei es auf der ps4 oder irgendeiner anderen Wiedergabemöglichkeit? Vermutlich nicht, oder?

Zitat von Seahawk

während der 1. beiden Spiele zwischen den A‘s und Mariners in Tokio leider nicht. Ich hoffe ja immer noch auf ein Update zum opening Day. Falls da was kommt melde ich mich im MLB Thread dazu.

sorry, über ungelesene Beiträge reingesprungen, thorpe gelesen und gedacht ich sei im mlb-thread...

• Den neulich genannten Safety Darnell Savage hat man wohl inzwischen privat besucht. Das was ich von ihm bisher gesehen habe, hat mir sehr gefallen. Wenn man ihn in der 3ten Runde bekommen würde, wäre ich sehr glücklich. @Seahawk falls du mal Zeit und Lust hast, könntest du gern mal deine Meinung zu ihm sagen.

• Das TE Gronk retired könnte unsere Chance für einen Downtrade mit NE deutlich erhöhen. Die Pats haben 2x 2nd Rounder und 3x 3rd Rounder und je nach dem wie schnell ein TE Hockenson gepickt wird oder halt nicht könnte der Drang nach oben wachsen. Neben genanntem TE sind aus meiner Sicht noch TE Fant und TE Smith Jr. welche relevant werden. Ein möglicher Downtrade wäre also Pick 21 nach NE für 32 und 73 (3).

• Auch wenn wir bis dato auf dem FA Market uns sehr zurückgehalten haben, konnten wir in nachfolgender Liste einen Impact (siehe Platz 9; ET nicht mal angeführt) hinterlassen: http://www.nfl.com/photoessays/0a…7&sf209761977=1

Zitat von RW3

• Das TE Gronk retired könnte unsere Chance für einen Downtrade mit NE deutlich erhöhen. Die Pats haben 2x 2nd Rounder und 3x 3rd Rounder und je nach dem wie schnell ein TE Hockenson gepickt wird oder halt nicht könnte der Drang nach oben wachsen. Neben genanntem TE sind aus meiner Sicht noch TE Fant und TE Smith Jr. welche relevant werden. Ein möglicher Downtrade wäre also Pick 21 nach NE für 32 und 73 (3).

Das ist ein interessanter Gedanke. Generell kommen meine ich auch die Colts in Betracht, die wenn ich mich nicht irre, ebenfalls über viele Picks verfügen.

Die Tight End-Class ist dieses Jahr wirklich interessant und verfügt über Spieler die ich gerne bei uns spielen sehen würde. Andererseits hat mir Dissly auch sehr gefallen. Ist schon etwas über seinen Heilungsverlauf bekannt?

Zitat von Nordhesse

Das ist ein interessanter Gedanke. Generell kommen meine ich auch die Colts in Betracht, die wenn ich mich nicht irre, ebenfalls über viele Picks verfügen.

Die Tight End-Class ist dieses Jahr wirklich interessant und verfügt über Spieler die ich gerne bei uns spielen sehen würde. Andererseits hat mir Dissly auch sehr gefallen. Ist schon etwas über seinen Heilungsverlauf bekannt?

Ja bei Indy könnte ein Downtrade etwas schwerer sein, weil man von der Draft Trade Value Chart nicht so wirklich übereinkommt. Da müsste dann schon ein kreatives Szenario her, wie man einen relativ "fairen" Trade hinbekommt.

Bei Dissly ist man wohl zuversichtlich: https://seahawkswire.usatoday.com/2019/02/28/sea…y-pete-carroll/
Ich denke nur, dass man sich darauf nicht verlassen wird siehe RB Carson letztes Jahr. Ebenfalls spielen wir ja häufig auch mal mit zwei TEs, daher ist hier noch Bedarf. Ed Dickson ist ein Blocking TE und bisher mehr durch seine Abwesenheit in Erscheinung getreten und bei TE Vannett spielen die Rückenprobleme ne große Rolle und er ist nicht konstant genug.

Zitat von RW3

Ja bei Indy könnte ein Downtrade etwas schwerer sein, weil man von der Draft Trade Value Chart nicht so wirklich übereinkommt. Da müsste dann schon ein kreatives Szenario her, wie man einen relativ "fairen" Trade hinbekommt.
Bei Dissly ist man wohl zuversichtlich: https://seahawkswire.usatoday.com/2019/02/28/sea…y-pete-carroll/
Ich denke nur, dass man sich darauf nicht verlassen wird siehe RB Carson letztes Jahr. Ebenfalls spielen wir ja häufig auch mal mit zwei TEs, daher ist hier noch Bedarf. Ed Dickson ist ein Blocking TE und bisher mehr durch seine Abwesenheit in Erscheinung getreten und bei TE Vannett spielen die Rückenprobleme ne große Rolle und er ist nicht konstant genug.

OK, also dann doch eher die Pats danke für deine Einschätzung

Eig schon schade, dass wie so wenige Picks in dem Draft zur Verfügung haben, bei welchen die Positionen unserer Needs so tief besetzt ist

Zitat von Nordhesse

Eig schon schade, dass wie so wenige Picks in dem Draft zur Verfügung haben, bei welchen die Positionen unserer Needs so tief besetzt ist

Ja absolut, was mir jedoch Hoffnung macht, ist dass gerade in Runde 3 viele Spieler noch da sein könnten, welche uns direkt helfen könnten. Angesichts das die letzten beiden Drafts wieder deutlich besser waren, als noch die schwachen Drafts die Jahre davor, kann man nur hoffen, dass die wenigen Picks sitzen. Mit Downtrades und zusätzlichen mid-round Picks sollten wir ein paar spannende Spieler ins Boot holen können.

Für mich ist 2019 sowieso eher noch eine Übergangssaison auf höherem Niveau (POs möglich, aber viel mehr nicht). Ich sehe da noch soviele Spieler, welche sich hoffentlich in 2019 noch weiter entwickeln können: RB Penny, TE Dissly (als Wiedereingliederung), OT Jones, WR Moore, DE Green, DT Ford, unsere beiden Cornerbacks, NBs wie King oder Reed usw.
Und auch das Upside von einem K Myers, oder unserer OLine mit Iupati als Runblocker könnten sehr hilfreich werden.

Zitat von Seahawk

Ein durchaus interessantes Prospect.

Ok danke, ja sehe die Punkte ähnlich. Wäre er dir ein 3rd Rounder wert oder ist das zu hoch gegriffen?

Ich mag seine Aggresivität, ich finde wir haben zur Zeit sehr viele angepasste Spieler im Kader, welche in erster Linie versuchen Fehler zu vermeiden, aber dementsprechend fehlen irgendwo auch ein paar Big Plays in der Defense, gerade im DB Bereich.

Savage hätte ich auch echt gern bei den Cowboys.
Jedoch glaube ich dass der in der 2. Runde weg ist

https://twitter.com/bcondotta/status/1110307009205694464

Nick Perry, OLB, wird uns wohl diese Woche besuchen. Dadurch, dass sich die Anhörung von Kendricks jetzt schon wieder verschiebt ( ), wäre dies sicherlich noch eine Option, dann aber wohl eher auf der SLB in ähnlicher Funktion wie ein Irvin damals. Soweit ich weiß spielen die Packers ja mit einem 3-4 und da ist die Aufteilung ja etwas anders. Zwei weitere Gründe wären noch: Carroll kennt Perry aus USC Zeiten und er zählt nicht gegen die Comp. Pick Regelung.

Zitat von Seahawk

PFF hat einen Artikel über Tre Boston geschrieben: Teams in need of a low-risk, high-reward safety should take a look at Tre Boston

Für mich ist es weiterhin ein Rätsel, warum Boston so wenig Beachtung findet - auch nicht von den Seahawks. Ich würde seine Verpflichtung sehr begrüßen. Vor allem zum jetzigen Zeitpunkt der FA-Phase, in der nicht mehr mit $$$ um sich geworfen wird.

Das ist in der Tat seltsam. Ist denn bei ihm iwas disziplinarisches bekannt? Gesundheitlich hat er ja nur wenige Spiele über die Jahre gesehen verpasst, also kann es daran ja auch nicht liegen...

Iwo muss es ja einen Grund geben, dass zu ihm keinerlei Gerüchte aufkommen.

Zitat von Nordhesse

Iwo muss es ja einen Grund geben, dass zu ihm keinerlei Gerüchte aufkommen.

Mir ist bzgl. Gründe nichts bekannt, ich weiß nur, dass die Browns wohl Interesse an ihm gezeigt haben.

Zitat von RW3

https://twitter.com/bcondotta/status/1110307009205694464

Nick Perry, OLB, wird uns wohl diese Woche besuchen. Dadurch, dass sich die Anhörung von Kendricks jetzt schon wieder verschiebt ( ), wäre dies sicherlich noch eine Option, dann aber wohl eher auf der SLB in ähnlicher Funktion wie ein Irvin damals. Soweit ich weiß spielen die Packers ja mit einem 3-4 und da ist die Aufteilung ja etwas anders. Zwei weitere Gründe wären noch: Carroll kennt Perry aus USC Zeiten und er zählt nicht gegen die Comp. Pick Regelung.

ich denke eher, dass man Perry wieder auf seine "natural position" DE einsetzen würde. er war bei uns einfach in der falschen Defense.

Zitat von Just|Me

ich denke eher, dass man Perry wieder auf seine "natural position" DE einsetzen würde. er war bei uns einfach in der falschen Defense.

http://www.nfl.com/news/story/0ap…eattle-seahawks

"He's 250 pounds, and he's exactly fitting the right kind of body type to play outside backer in the 3-4 system. We're a 4-3 personnel system that plays 3-4 looks. He's extremely valuable for us."

Hier ist ein Text über die Transition von DE auf SLB bei Bruce Irvin damals. Dieser füllte die SLB Position ganz anders aus, als unser derzeitiger SLB Mingo, und angesichts des Besuchs von Aaron Lynch (vorher Bears) hab ich stark den Eindruck, dass man jemanden mit ähnlicher Funktion von einem Irvin wieder sucht. Perry hat ähnliche körperliche Voraussetzungen wie ein Irvin, daher sehe ich ihn eher auf der Position. Aber er wäre halt immernoch ein Edge Defender in der Interpretation der Position von P. Carroll und Co.

https://www.seattletimes.com/sports/seahawk…-who-have-left/

Basierend auf dem o.g. Artikel und dem Blog Eintrag von @Seahawk schreib ich hier auch noch ein paar Gedanken runter:

1.) Safety: Carroll scheint relativ überzeugt von den Jungs zu sein. Ich denke wir haben hier im Thread ja schon drüber gesprochen und ich könnte auch damit leben, wenn man diese ein weiteres Jahr ausprobiert und guckt, ob es mit (hoffentlich) mehr Pass Rush es einfacher wird im Backfield.
Ansonsten wäre ich wie gesagt auch sehr erfreut, wenn man in der 3ten Runde (durch einen bzw zwei zusätzliche Picks) einen Kandidaten findet, welcher insb. als Box Safety eingesetzt werden kann.

2.) Guards: Hier bin ich bei Carroll. Ich war nie ein großer Fan von Sweezy und bin froh, dass wir ihm diesen 2J. 9 Mio Vertrag nicht bezahlt haben. Seine vielen Strafen haben einige Drives kaputt gemacht. Mit Iupati und hoffentlich Jones sowie Simmons sollte man eine gute Truppe haben. Wenn Iupati nochmal seine beste Leistung, wie einst in SF mit dem alten/neuen Coach Solari, abrufen kann, dann könnte das Laufspiel echt nochmal deutlich stärker werden.
An dieser Stelle muss ich auch nochmal sagen, dass mir der Fokus von Solari auf Bullys in der OLine viel mehr gefällt, als der Fokus auf sehr athletische OLiner bei T. Cable zuvor. Darunter leider jetzt halt u.a. ein OG/C Pocic und wie neulich thematisiert, kann man nur hoffen, dass dieser wieder als Center eingeplant wird.

3.) Kicker: Die Argumentation, warum man Myers jetzt direkt so einen dicken Vertrag gegeben hat, hat mich nicht wirklich überzeugt, auch wenn der Vertrag schon sehr teamfreundlich ist. Ich glaube, dass man hier einfach gern mal etwas Ruhe haben will. Wenn Myers bei uns funktioniert, dann ist das ne tolle Sache, wo wir auch mit Punter Dickson schon einen tollen Special Teamer bereits im Team haben.

4.) NB: Hier werden ja 3 Spieler genannt und es würde mich nicht wundern, wenn da noch welche hinzu kommen. Competition sollte auf der Position sehr groß sein und mach mir stand jetzt weniger Sorgen. Im Bereich DB hat Carroll ja meist ein glückliches Händchen bewiesen.

5.) RB/FB: Ich denke hier ist man natürlich neben Penny und Carson schon sehr gut aufgestellt. Mit Scarbrough hat man einen Spieler der eher einem Davis/Carson ähnelt und mit Prosise eher ein 3rd Down Back. Auch wenn man nur hoffen kann, dass Prosise mal eine Saison auch nur halbwegs gesund bleiben kann.
Viel wichtiger finde ich jedoch, dass man gerade RB Penny ins Spiel einbindet und das kann mMn vor allem mit einem Full Back wie einst in San Diego passieren. Ich hatte ja neulich schon mal Wisconsins FB Alec Ingold angesprochen und wenn man den in der 5ten Runde bekommen würde, wäre ich sehr glücklich. Soweit ich weiß ist er einer von wenigen Spielern, welcher bereits mit jedem Team gesprochen hat, was mich wenig verwundert. Ebenfalls hat BB bei den Pats eindrucksvoll gezeigt, wie wertvoll ein FB sein kann.

6.) TE: Dissly kommt ja wie gesagt von einer schweren Verletzung zurück und ähnlich wie bei Carson letzte Saison, denke ich wird man hier kein Risiko gehen und im Draft nochmal schauen. Die TE Class ist sehr deep dieses Jahr und ein TE welcher mir besonders gefallen würde, wäre Jace Sternberger, welcher nur eine Saison wirklich gespielt hat, diese aber mit großem Erfolg. In den Mock Drafts ist der öfters in Runde 4 zu finden und da würde ich ihn auch gerne auswählen. Aus meiner Sicht, sollte er ein weiteres Jahr im College spielen, dann könnte er nächstes Jahr weit oben gepickt werden, aber vielleicht kann man hiervon profitieren. Vannett und Dickson, unsere anderen TEs, scheinen keine Langzeitlösungen zu sein und daher wäre es toll, wenn man neben Dissly (grdsl. einen Blocking TE) auch noch einen Receiving TE wie Sternberg o.ä. bekommen könnte.

7.) Beim Thema Front 7 sind wir mMn inzwischen fast bei einem Luxusproblem. Mit Wright, Kendricks, Wagner, Mingo hat man soviele LB wie noch nie, welche alle starten könnten. Daher ist mir in Anlehnung von dem Blog Eintrag noch folgender Gedanke gekommen: Um dieses "Luxusproblem" zu lösen, wäre ich persönlich dafür, dass man vielleicht zwischen einer 3-4 und 4-3 switched. Der Übergang wird ja immer geriner und aus meiner Sicht hätten wir damit viel mehr Möglichkeiten.
Im 4-3 könnte man beispielsweise so spielen wie letzte Saison mit KJ, Wagner und Mingo.
Beim 3-4 könnte man als ILB Wagner und Kendricks nehmen und als OLB u.a. Jacob Martin und Shaquem Griffin, welche mir in der Rolle sehr gut gefallen würden.
Einzig sollte man dann bei so einer Überlegung noch einen richtigen NT im Draft holen, ich bin ja ein Fan von Dexter Lawrence, welcher die Aufgabe sehr gut übernehmen könnte, aber es gibt sicherlich auch noch ab Runde 2 andere ALternativen.

8.) WR: Hier muss man aus meiner Sicht einen ebenfalls großen Fokus legen. Zur Zeit muss man davon ausgehen, dass Baldwin in sein letztes Jahr bei Seattle geht, wenn er nicht bereit ist seinen Vertrag danach umzustrukturieren. Ein Spieler der mir ins Auge gefallen ist, ist Miles Boykin von ND. Ohne in die Details zu gehen, ist er mit seinen 6-4 ziemlich groß und könnte ein Carroll Spieler sein, für welchen er gerne was investiert. Die Frage ist nur, wo dieser weg geht. Er wäre sicherlich ein toller 2nd Rounder, ob er in der 3ten Runde noch da ist kann man daher nur erhoffen.

Zitat von Seahawk

Wir spielen ja bereits zu meist eine 4-3 under, die viele Elemente einer 3-4 beinhaltet. Von deinen Kombinationen wäre ich jetzt nicht begeistert. Bzw. kann ich mir das nicht vorstellen. Aber gut, das ist jetzt kleinklein. Martin und/oder Griffin sehe ich eher bei 3rd Downs oder klaren Passing Situations auf dem Feld. Wright als WLB möchte ich dann bei Passing Downs aber auf dem Feld haben.

Deswegen meinte ich ja, dass das ineinander übergeht. In der Theorie ist es hier ja viel differenzierter als dann in der Umsetzung.

Worum es mir nur ging ist, dass man versuchen sollte von dem erhöhten Angebot zu profitieren durch zunehmende Flexibilität. Ich denke man sollte in erster Linie sein eigenes Konzept finden, was natürlich auch immer im Zusammenhang mit dem Gegner/ der Situation stehen sollte. Mit Griffin und Jacob hat man zwei DE/OLB, die man mehr involvieren möchte, dies könnte dann halt bei den von dir genannten Szenarios sein. Man sollte es halt nur auch nicht dem Gegner zu einfach machen, wenn man dann sehr berechenbar wird. Wie oft mussten wir uns in letzter Zeit über gegnerische erfolgreich abgeschlossene 3rd&long Versuche aufregen.

Da es neulich eine rege Diskussion gab, versuch ich es heut mal mit folgender Frage:
Welcher Spieler wäre es für euch wert an Pick Nr. 21 zu draften? Gerne mit Erläuterung, warum er so wichtig wäre.

Sprich wir verzichten auf unseren üblichen Downtrade und bleiben bei den 4 Picks (spätere Downtrades jetzt mal außen vor).
Vielleicht mit der Einschränkung auf Bosa/Q. Williams/Allen zu verzichten, diese wären sicherlich nicht realistisch.

Zitat von RW3

Da es neulich eine rege Diskussion gab, versuch ich es heut mal mit folgender Frage:
Welcher Spieler wäre es für euch wert an Pick Nr. 21 zu draften? Gerne mit Erläuterung, warum er so wichtig wäre.

Sprich wir verzichten auf unseren üblichen Downtrade und bleiben bei den 4 Picks (spätere Downtrades jetzt mal außen vor).
Vielleicht mit der Einschränkung auf Bosa/Q. Williams/Allen zu verzichten, diese wären sicherlich nicht realistisch.

Schwer zu sagen... Da du ja schon die Einschränkungen mit den Top-Spielern gegeben hast, sehe ich sonst keinen Spieler, bei dem ich keinen Bauchschmerzen bekommen würde, wenn wir auf nen Downtrade verzichten würden. Dafür haben wir einfach zu wenige Picks.

Sollte einer der genannten Spieler auf welche Art und Weise auch immer unerwartet tief fallen, müsste man sich das nochmal überlegen.

Sonst definitiv Downtrade

Zitat von RW3

Da es neulich eine rege Diskussion gab, versuch ich es heut mal mit folgender Frage:
Welcher Spieler wäre es für euch wert an Pick Nr. 21 zu draften? Gerne mit Erläuterung, warum er so wichtig wäre.

Sprich wir verzichten auf unseren üblichen Downtrade und bleiben bei den 4 Picks (spätere Downtrades jetzt mal außen vor).
Vielleicht mit der Einschränkung auf Bosa/Q. Williams/Allen zu verzichten, diese wären sicherlich nicht realistisch.

Würde die Antwort gern zweiteilen
- Rashan Gary: da glaube ich, dass unser FO schwach werden würde, wenn er soweit rutscht. Scheint für mich genau der Spielertyp zu sein, den sich Carroll wünscht. Unglaublich athletisch, flexibel in der D-Line einsetzbar, jung und noch Steigerungspotenzial
- Dexter Lawrence: ist mein persönlicher Wunschspieler. Man könnte ihn wohl auch ein paar Spots später bekommen, aber auch an 21 würde ich mich über ihn freuen.
Mit ihm hätte man DT super besetzt und hätte sofort eine Verstärkung für die Run-Defense. Bei Lawrence sehe ich aber durchaus Potenzial, dass er auch beim Pass-Rush noch deutlich zulegen kann.

Prinzipiell wäre ich mit dem richtigen D-Liner als 21.Pick zufrieden. Die Überlegung dahinter ist, dass man dann hoffentlich in 2-3 Jahren eine Top Line hat, die dann aber in der Relation immer noch günstig ist, weil Green und Spieler X noch Rookieverträge haben.

Eine Frage die ich aber viel interessanter finde, glaubt ihr, dass man wieder auf "schwierigere" Charakter setzt oder wie letztes Jahr nur Spieler draftet, die sich vor allem durch Willen und Arbeitsbereitschaft auszeichnen?