Durchaus interessanter Artikel, auch wenn ich finde, dass die Argumente gegen einen Single-high Safety etwas konstruiert sind, gerade wenn man sieht wie stur Pete Carroll sein kann .
Geb ich dir recht, wobei ich denke, dass dieser Single high Safety auch in Person von T. Thompson bereits im Team sein könnte. Den von mir angesprochenen Adderley könnte halt ein Upgrade zu Thompson darstellen, jedoch können wir uns diesen Luxus wahrscheinlich zur Zeit nicht leisten.
Aber persönlich bin ich dieses Jahr dagegen einen Safety zu draften. Alle Spieler die man bekommen kann, werden erst etwas Eingewöhnungszeit brauchen und keine sofortige Verstärkung sein. Da sollte man lieber Hill & Thompson dieses Jahr nochmal die Möglichkeit zu einem Entwicklungssprung geben und 2020 nochmal evaluieren.
Ich bin grundsätzlich auch dafür, dass man Hill und insbesondere Thompson noch das Vertrauen schenkt. Jedoch entwickelt sich ja die Defense immer mehr zu einem sehr DB lastigem. Sprich wir spielen ja schon zu ca. 60% mit nem 4-2-5 und die Tendenz geht auch wie im Artikel beschrieben in die Richtung mit 4-1-6. Wenn man jetzt die Unterscheidungen der Safetys aus dem Artikel nimmt, welche auf 3 begrenzt worden sind, dann fehlt uns mMn ein "Weapon Safety" (wie Darnell Savage/C-G Johnson). Und wenn man ehrlich ist, ist McDougald jetzt auch nicht der Inbegriff von einem Box Safety (wie ein T. Rapp), sondern halt durch seine Variabilität kommt er auf vielen Positionen gut zurecht.
Also ich würde tatsächlich schon einen Safety picken, auch wenn ich unseren ersten Pick wohl eher ungern dafür aufgeben würde (siehe viele Mock Drafts). Durch die Tiefe der Safety Class, sollten wir mMn in der 3ten Runde versuchen zuzuschlagen.