Philadelphia Eagles 2015

Zitat von Buccaneer

Das würde Bradford sicherlich zu dem 100 Mio QB machen, der nominell am "wenigsten" dafür leisten musste. Glückliches Kerlchen. Irgendwie zur rechten Zeit am rechten Ort

Er oder Michael Vick - Beides Eagles

Zitat von aikman

Wenn Kelly geblieben wäre, wäre es sicher das Beste für Bradford gewesen zu bleiben. Man muss bedenken, dass er einfach nie Kontinuität bei seinen Coaches oder Coordinator hatte - jetzt wieder ein neues System zu erlernen, wieder von 0 anzufangen... aber genau das ist aktuell das Szenario in Philadelphia, es sei denn man findet einen Coach, mit dem Bradford bereits gearbeitet hat - z.B. Josh McDaniels. Nur passt der nicht wirklich in das vorgezeichnete Profil von Lurie.

Ob Payton an Bradford was findet, oder doch lieber einen anderen QB möchte, ist eh eine Frage, die ich zum aktuellen Zeitpunkt nicht beantworten kann. Außerdem hat er eh (Payton) eh noch Vertrag bis 2017 - ob die Saints ihn wirklich gehen lassen, steht auf einem anderen Blatt.

Also Kontinuität kann hier kein Argument sein. Das wäre ein riesen Plus für sein Bleiben gewesen, wenn die Eagles Kelly noch eine Chance gegeben hätten. Bei einem Teamwechsel oder Teamverbleib ist das neue System logischerweise jetzt gleich.
In der aktuellen Situation wären die Eagles schön blöd Bradford gehen zu lassen. Da würde ich erwarten ihm den FT zu verpassen, wenn man sich nicht auf einen Vertrag einigen kann. Natürlich war die Saison noch nicht so, wie man sie gerne hätte. Allerdings war die Entwicklung von ihm sehr positiv, nicht nur auf dem Feld. Ich kann mir Bradford da wirklich als neues Gesicht der Eagles vorstellen und das hätte ich vor einem halben Jahr noch nicht so gesagt. Ich stimme zwar jedem zu, der da Risiken sieht, aber das ist bei vielen QBs der Fall, wenn man sich in der NFL umsieht. Bradford ist jedenfalls ohne jeden Zweifel die beste Option auf QB, die man sich bei den Eagles vorstellen kann. Alles andere wäre ein kompletter Neuaufbau und liefe auf einen top 3 pick 2017 hinaus.

Zitat von HighFlyEagle

Also Kontinuität kann hier kein Argument sein. Das wäre ein riesen Plus für sein Bleiben gewesen, wenn die Eagles Kelly noch eine Chance gegeben hätten. Bei einem Teamwechsel oder Teamverbleib ist das neue System logischerweise jetzt gleich.In der aktuellen Situation wären die Eagles schön blöd Bradford gehen zu lassen. Da würde ich erwarten ihm den FT zu verpassen, wenn man sich nicht auf einen Vertrag einigen kann. Natürlich war die Saison noch nicht so, wie man sie gerne hätte. Allerdings war die Entwicklung von ihm sehr positiv, nicht nur auf dem Feld. Ich kann mir Bradford da wirklich als neues Gesicht der Eagles vorstellen und das hätte ich vor einem halben Jahr noch nicht so gesagt. Ich stimme zwar jedem zu, der da Risiken sieht, aber das ist bei vielen QBs der Fall, wenn man sich in der NFL umsieht. Bradford ist jedenfalls ohne jeden Zweifel die beste Option auf QB, die man sich bei den Eagles vorstellen kann. Alles andere wäre ein kompletter Neuaufbau und liefe auf einen top 3 pick 2017 hinaus.

Dem kann ich so durchaus zustimmen, aber die einzig Unbekannte ist eben wer der neue Coach wird und ob er vielleicht eine andere Art von QB bevorzugt, vielleicht auch schon jemand anderes im Auge hat (oder mitbringt). Das wird man aber erst beurteilen können, wenn feststeht, wer die Geschicke in Philadelphia in der nächsten Spielzeit in der Hand hält.

Zitat von aikman

Dem kann ich so durchaus zustimmen, aber die einzig Unbekannte ist eben wer der neue Coach wird und ob er vielleicht eine andere Art von QB bevorzugt, vielleicht auch schon jemand anderes im Auge hat (oder mitbringt). Das wird man aber erst beurteilen können, wenn feststeht, wer die Geschicke in Philadelphia in der nächsten Spielzeit in der Hand hält.

Das ist natürlich richtig. Ich tue mich nur noch schwerer mir vorzustellen, dass ein neuer Coach die Möglichkeit hat einen guten QB mitzubringen, als mich mit dem Wahrscheinlicheren zu befassen. Das ist, dass der neue Coach dieses Mal wieder etwas anders aussehen wird vom Typ her als Kelly. Mit Kelly hat man versucht eine innovative Struktur aufzubauen und das ist nach guten Ansätzen nicht aufgegangen, weil man die individuelle Qualität zu sehr unterschätzt bzw vernachlässigt hat. Dieses Mal wird man mMn wieder traditionellere Wege einschlagen. Nicht nur, weil Roseman wieder den GM machen wird (der wird mir übrigens viel zu sehr für Sachen verantwortlich gemacht für die er nichts kann. Roseman hat es im Cap immer hervorragend gemacht und nicht die Stars gehen lassen. Bei den Draftpicks hatte Kelly schon früh die Finger im Spiel, Roseman hat da aber noch viel schlimmeres verhindert). Ich glaube da ist man gut aufgestellt.
Verwundert hat mich, dass die Eagles jetzt Duce Staley interviewed haben für den HC Job. Einerseits fand ich das cool, weil ich Duce sehr mag und sein Trickot immernoch regelmäßig trage, andererseits hat er nicht die geringste Erfahrung als Headcoach. Dazu dann noch Westbrook als OC und Dawkins als DC oder wie? Die wissen zumindest wie es in Philly läuft Naja, Spaß bei Seite, ich hoffe da doch dass man mehr Erfahrung verpflichtet. Wirkliche Kandidaten hab ich da nicht. Mir ist es wichtig, dass man nach den Stärken der Spieler spielt die man hat, auch mal mehr Risiko geht (da hatte ich mir von Kelly viel viel mehr erhofft) und sich nicht immer so derbe vom Gameplan der Gegner überraschen lässt.

Zitat von HighFlyEagle

Verwundert hat mich, dass die Eagles jetzt Duce Staley interviewed haben für den HC Job. Einerseits fand ich das cool, weil ich Duce sehr mag und sein Trickot immernoch regelmäßig trage, andererseits hat er nicht die geringste Erfahrung als Headcoach. Dazu dann noch Westbrook als OC und Dawkins als DC oder wie? Die wissen zumindest wie es in Philly läuft Naja, Spaß bei Seite, ich hoffe da doch dass man mehr Erfahrung verpflichtet. Wirkliche Kandidaten hab ich da nicht. Mir ist es wichtig, dass man nach den Stärken der Spieler spielt die man hat, auch mal mehr Risiko geht (da hatte ich mir von Kelly viel viel mehr erhofft) und sich nicht immer so derbe vom Gameplan der Gegner überraschen lässt.

Staley hat man wohl interviewt, um die 'Minority-Regel' zu erfüllen.

Tendenziell wäre ich mit vielen Lösungen zufrieden. Aber da das mit Ancelotti beim FCB so gut geklappt hat, versuche ich auch hier mal zu jinxen und sage:

HC Todd Haley
OC egal da unser HC das übernehmen würde
DC Mike Pettine

mal schauen, am Ende kommt es hier auch wieder ganz anders als man denkt

Zitat von Cold as Ice

HC Todd Haley

Ist das deine Meinung oder gibt es da schon wirkliche Gerüchte?

Zitat von MattLambert

Ist das deine Meinung oder gibt es da schon wirkliche Gerüchte?

Nur meine Meinung, aber mal schauen was Lurie ausm Hut zaubert

Tagesmotto: Suck for London!

Eagles haben Duuce Staley interviewt - Rooney rule check - Lurie mag ihn
Eagles wollen Doug Pederson interviewen - Leading candidate - Andy Reid pepil
Media möchte Adam Gase interviewen - Mehr halte ich eigentlich nicht von Ihm

Ich möchte einen 2nd time HC in seinen 40ern mit O# Ausrichtung - Idealerweise mit einem winning record. Das sollte die höchste Wahrscheinlichkeit liefern, dass es was wird.

+++Breaking News ++++

Nun wissen wir warum Jeffrey Lurie die Rute über Charles Edward Kelly geschwungen hat - Er wollte nicht der Weihnachtsmann sein

Zitat von Jason LaCanfora

For instance, Lurie has always taken considerable pride in the team's holiday party, going to great expense to throw the large gathering, with it becoming something of a prized tradition with him. According to numerous sources with knowledge of the situation, Kelly basically refused to attend it this year on its normal Monday night, and ultimately Lurie had to move it to a Friday afternoon onsite to facilitate Kelly's schedule. Kelly argued Monday night would disrupt the coach's planning for the week -- a fair enough claim -- but Lurie apologized to the organization for the haphazard way the party was conducted this year and told others it would not happen in that fashion ever again.

In and of itself, it's not a big deal, but given the timing, with the team falling out of the playoffs around Christmas and with the atmosphere in the organization growing more toxic, it exemplified the growing divide between the way Kelly operated and what Lurie wanted his organization to be. "That's just part of a long list of reasons why Jeffrey made this move," said one source close to the situation, "but the whole thing with the Christmas party just epitomizes the split from what Jeffrey wants the Eagles to be, and what he felt like they were becoming."

Never mess with Santa in Philly!

Zitat von JimJohnson

Ich möchte einen 2nd time HC in seinen 40ern mit O# Ausrichtung - Idealerweise mit einem winning record. Das sollte die höchste Wahrscheinlichkeit liefern, dass es was wird.

Dann müsste dir doch mein Wunschkandidat perfekt erscheinen

Wobei wenn man Kelly jetzt wieder einstellen würde passt das auch fast auf ihn leider ein paar Jährchen zu alt

Zitat von Cold as Ice

Dann müsste dir doch mein Wunschkandidat perfekt erscheinen

Jain -Einige Punkte passen ja. Aber er hat noch nie gewonnen als HC. Einen winning season! Aber wird schwer ein HC zu finden, der erfolgreich war und zu haben ist.

Ein Name, der mir immer einfällt ohne das ich viel über ihn weiß: Doug Marrone

Kein London Spiel,stattdessen die Seahawks und dafür schlechtere Draft-Position. Saison konnt ja nicht besser laufen.

Selbst nach dem heutigen Spiel steht eins fest. Davis muss weg.

Offense. Hat mir in der ersten hälfte ansich gut gefallen,aber gegen die Giants D und in einem Spiel,indem es um fastn ichts mehr ging, nicht besonderes.

Murray... Erst der klasse Lauf. (nachdem er endlich mal so starten durfte wie in Dallas) Später der Fumble... Weiß nicht,was ich von ihm noch halten soll. Letzte woche der Fumble,heute wieder sowas... Hoffe trotzallem,dass man ihn nicht cutten wird,damit später die Cowboys ihn doch wieder zurückholen und er da wieder eine ähnlich gute Saison spielt.

Ansonsten jetzt mal abwarten,wer kommt.

Nun, letztes Spiel gewonnen. Nichtmal verlieren können wir,wenn wir es müssen.
London Trip kann ich jetzt nicht machen, statt den Rams bekommen wir jetzt die Hawks in Seattle. Und den besseren Draftpick aufgegeben....

In der Saison hat mich jetzt 80% enttäuscht.
Schwierig da viel Positives rauszusuchen:
Fletcher Cox
Jordan Hicks
Malcolm Jenkins
Bennie Logan
(Jordan Matthews)

Die Größten Enttäuschungen:
Chip Kelly
Demarco Murray
Billy Davis
Drops
Jason Peters
Jason Kelce
Miles Austin und Riley Cooper

Was würde ich jetzt in der Offseason machen?
Hängt natürlich alles vom Coach ab, aber switch zur 4-3 Defense. Passt vom Personal Up Front
einfach immer noch besser (Cox, Logan, Graham, Curry) und die OLBs waren dieses Jahr auch wieder nicht so erfolgreich. Das wäre es dann wohl auch für Barwin. Schade, great guy, aber bekommt zu viel Geld. Curry würde ich verlängern. 16,5 Sacks in 3 Seasons im falschen System und als Rotater. Eagles Fan und Fanliebling. Ebenso mit Logan und Cox, was aber noch eine Saison Zeit hat. Dann kann man auch Murray/Maxwell cutten und hat genug Kohle.
Peters ist done imo. Musste in gefühlt jedem Spiel raus. Den ProBowl hat er auch nur dank seines Namens bekommen. Johnson auf die LT Position ziehen.
Bradford würde ich versuchen zu verlängern. Hat sich von Spiel zu spiel verbessert und bessere Alternativen gibt es nicht. Get him an oline. Vielleicht kann man den Vertrag "vorne" fett machen, dass man später immer noch rauskann, wenn es nichts wird. Thurmond und Carroll kann man meinetwegen verlängern. Wenns nicht zu teuer wird.

Auch Celek würde ich , schweren Herzens, cutten. Des Geldes wegens.
Move Ertz in den Slot als eine Art Jason Avant mit mehr Playmaking Ability
Zach Ertz's 450 yards the last four games are the most in NFL history by a tight end the last four games of a season. Gronk had 399 in 2011.
Blocken kann er nicht. Also in den Slot.
Jordan Matthews outside. Ist unser bester Receiver. Vergeudet im Slot auf den 2 Routen die er da utner Chip laufen durfte.
Ansonsten: Alonso richtig fit kriegen. Hicks fit kriegen. Sheperd fit kriegen (und hoffen ,dass er einschlägt wie Hicks) und hoffen, dass sich deren Verletzungshistorie nicht wiederholt.
Prioritäten in der FA und im Draft:
3 bis 4 Offensiv Lineman
4-3 DE der sich mit Curry um den Platz gegenüber von Graham streitet
Tight End. Primary Blocker
Veteran Receiver mit sicheren Händen
QB Projekt

Fett: Guys to "build around"
Position: Starter, Backup[/align]QB: Bradford, Sanchez, QB
RB: Murray, Mathews, Sproles, Barner
WR1: Matthews, Huff
WR2: Agholor, WR1
Slot: Ertz, Huff, WR2
TightEnd: TE1, Ertz, Turbin
LT: Johnson, Kelly
LG: OL1, Barbre
C: Kelce, Molk
RG: OL2, Tobin
RT: OL3, Kelly

DE:Graham, Hart
DE: Curry, DE
DT: Cox, Thornton
DT: Logan, Allen

Sam: Alonso, ?Barwin?
Mike: Hicks, Ryans
Will: Kendricks, Goode

CB1: Maxwell, Biggers
CB2: Rowe, Carroll
Slot: Sheperd, Rice, Jenkins

SS: Jenkins(auch wenn "schon" 28, Maragos
FS: Thurmond, Rowe

Das ist kein komplettes KackTeam. Talent ist da, vorallem defensiv imo. Deswegen finde ich es auch erschreckend, warum unsere D so eingebrochen ist nach der 1. Hälfte der Saison. Chips Offense sei natürlich dazu auch gedankt
Lücken da natürlich vorallem offensiv auf der QB und der WR Position und einer dann wohlmöglich komplett neugebildeten OLine. Aber vielleicht haben wir da beim Draft ja mal Glück und Können, jetzt wo Chip weg ist

http://www.clevelandbrowns.com/news/article-5…6e-2d1c6ac2c655

So damit wäre ein mEn guter DC Kandidat zu haben. Frage ist nur ob er lieber wieder nach einem HC Job ausschau halten möchte und ob der neue HC ihn überhaupt haben wollen würde. Ich würde ihn aber sehr begrüßen. Jetzt einfach so wieder auf 4-3 stellen wird auch keine Probleme lösen.

Wenn man von 150 Mio Salary Cap ausgeht hätte man ca 17 Mio frei.

Kommt es nicht zu einer Einigung mit Bradford würde ich ihm den FT verpassen ==> -19,6 Mio

Folgende UFA würde ich gern behalten:
-Thurmond
-Curry
-Thornton
natürlich zu einem angemessenen Preis, ansonsten bye bye

Fletcher Cox und Malcolm Jenkins würde ich gern schon jetzt langfristig an die Eagles binden, hat aber natürlich "akut" nicht die oberste Priorität

Für mich wären cut Kandidaten:
-Jason Peters +6,3 Mio
-Brent Celek +5,0 Mio
-Darren Sproles +3,5 Mio
-Mark Sanchez +3,5 Mio
-Demeco Ryans +3,5 Mio
-Riley Cooper +2,9 Mio

wobei ich besonders die ersten 3 sportlich natürlich gern im Team behalten würde. Nehmen wir an dass wirklich all diese Kandidaten weg wären, würde dies +24,9 Mio bedeuten (+9,4 Mio Dead Money die 2017 wegfallen würden). Finanziell würde das sehr viel Sinn machen. Sportlich könnte man bis auf Peters sogar alle anderen Cuts aktuell kompensieren. Auf ILB hätte man schon Kendricks, Hicks und Alonso, Cooper ist ne Pflaume, RB ist eh tief und teuer besetzt und Ertz ist auf TE gesetzt. Für einen Backup QB der Kategorie Sanchez ist das Geld einfach zu viel

Draft Position ist 13 wenn ich mich nicht täusche

Draft Picks die man hat sind
1st
3rd
3rd Lions
4th
5th
5th Steelers
6th
7th
7th Cards

comp Picks wirds wohl keine geben

dafür wird man ca 6-7 Mio brauchen

Wenn ich richtig gerechnet habe (und wir mit all den Cuts + Bradford Franchise Tag rechnen), dann würden wir ca 15 Mio über haben für die UFAs, Extensions und FA signings. Nicht so viel muss man ehrlicherweise sagen. Aber mal schauen wie es am Ende tatsächlich ausschauen wird und va wer unser HC sein wird. Das ist die Frage die mich aktuell am meisten beschäftigt

Das einzige was ich schade finde - Kein London Spiel. Das was mich freut - Dafür fliege ich nach Philadelphia!

Wer hier eine Niederlage für die Draft-Position gewünscht oder gefordert hat - Der hat A) keine Ahnung vom Football und B) ist ein schlechter Eagles Fan
Letzteres ist nur meine Meinung. Alle Spieler, die gestern auf dem Feld standen, kämpfen A) um Ihnen Platz im Team B) um überhaupt noch eine Karriere C) Spielen seit sie Klein sind um zu gewinnen und nicht für Draft-Positionen.

Jetzt fliegen die Eagles eben nach Seattle und vermöbeln dort die Seahawks! Man wird nur durch Spiele gegen die besten besser!

Cold as Ice

Ich würde Deiner Liste fast zustimmen.
Was aber übersehen wird von Dir, ist dass man hoffentlich auch Verträge neu strukturieren kann. Außerdem bin ich nicht bei Dir, dass Mark Sanchez gecuttet werden sollte. Bzw. hängt es davon ab, welche Richtung ein HC einschlagen will.

Variante A) Bradford behalten und diese oder nächste Saison einen QB draften, der dem System entspricht. B) Bradford tagen und traden. Sanchez behalten und einen jungen QB hoch draften um ihn dann irgendwann ins Feuer zu werfen.
Wobei ich mir da beim taggen nicht sicher bin, denn A) bindet man 19,6M bis ein Trade zustande kommt und gab es so etwas schon? Als tag und trade? Somit wäre es eventuell B1) Bradford gehen lassen und Sanchez behalten.

Hinzu kommt, dass die Cap für die Eagles gar nicht so gut aussieht. Da komme ich in etwa auf die gleichen Zahlen wie Cold as Ice. Unterschied könnten noch so 3 Mio carry over von 2015 machen. Bin mir nicht sicher, ob die schon eingerechnet sind.
Auch die dead money ist jetzt schon fast erschreckend hoch. Knapp 2M liegen da rum. 1M übrigens noch von Evan Mathis.

Neben Deiner Liste der fetten Brocken, sollte man nicht das viele Kleinvieh vergessen: Bryan Braman, Caleb Sturgis, Dennis Kelly, ... .

Ich würde übrigens auch noch einen trade um Murray zur Debatte stellen, denn nur so bekommt man sein Geld weg. Wenn ein Team für ihn traded, zahlt es seinen 7M guranteed salary und die Eagles würden nur noch den signing bonus als dead money einstecken. Das wären zwar noch 4M, aber man würde sich auch 4M sparen. Die Entscheidung dürfte hier wohl auf die Frage hinaus laufen ob Murray 4M wert ist und ob die Cowboys meinen, dass Murray 7M Wert ist.

Als letztes würde ich noch Connor Barwin auf die Liste setzen. Sollte man zu einer 4-3 wechseln, ist es für ihn die falsche Position, auch wenn ich denke, dass er sie passabel spielen könnte. Allerdings hat er diese Saison nicht so gut gespielt wie letzte Saison und vielleicht will man das Geld auch für jüngere Spieler sparen.

Deswegen hier meine cut Liste

QB: -
RB: Murray, Sproles, (save 4M+ 3,5M)
WR: Riley Cooper (2,9M)
TE: Celek (5M)
OLine: Kelly, Hawkins (1,5M)
DLine: -
LB: Ryans, Barwin (3,5M + 3,1M)
CB:-
S:-
ST: Jones (1,75M)

Zusammen: 20,25M saving + 20M cap= 40,25M -Bradford?