Autsch, stimmt, es steht ja das TNG an. Das kommt wirklich ungelegen.
Bevor wir uns aber darüber den Kopf zerbrechen - erstmal am Sonntag gewinnen 
Leider werde ich den Spielstart wohl verpassen, aber spätestens zum Q2 sollte ich gucken können.
Seattle Seahawks 2017
-
Seahawk -
3. September 2017 um 16:43 -
Geschlossen
-
-
https://www.fieldgulls.com/2017/11/4/1660…on-lane-aboushi
"Now, as $6.7M is next to nothing when it comes to playing in free agency, and with multiple players up for an extension, including Paul Richardson, Sheldon Richardson, Luke Joeckel, Frank Clark, Tyler Lockett, Blair Walsh, Oday Aboushi, Thomas Rawls, Luke Willson and a host of others, I am very skeptical that the team will be much more than bystanders when it comes to the free agent market next spring. In addition, I would not be surprised to see some creative structuring of any extension for players the team might extend between now and the end of the 2018 season in order to push caps hits out into the future." (Quelle: siehe oben).
Hier nochmal der letzte Stand bzgl. unserer Cap Situation für das nächste Jahr. Ich hatte das ja bereits öfters "kritisiert" und mir kann auch keiner erzählen, dass wir nicht zur Zeit alles auf "Win-now" setzen. Ich meine ein SB-Run in 2017 wäre natürlich toll, aber nicht um jeden Preis. Dafür haben wir noch zuviele Optionen in den kommenden Jahren.
Die Entscheidungen sind ja bereits gefallen, daher muss man mal gucken, wen man alles noch nächstes Jahr bei den Hawks dann sieht bzw. nicht mehr sieht. -
Und noch einen weiteren Punkt: Zum einen ist es nicht das 1. Mal, dass dieses FO Draft Picks verscherbelt hat. Percy Harvin (3 Picks, inkl. First Rounder), Graham... und zum anderen hatten wir in vergangenen Jahren auch nicht gerade Erfolg bei unseren frühen Picks. Klar, das beutet nicht, dass dies auch für die Zukunft gilt. Man kann aber auch nicht davon ausgehen, dass die drei frühen Picks in den nächsten beiden Jahren All-Pro Spieler werden.
Und gerade bei diesen zwei Trades kann man ganz gut darüber streiten, ob sie es wert waren
Selbst wenn man einen großen Teil seiner derzeitigen Leistungsträger, und hier meine ich vor allem Thomas, Sherman, Chancellor (aufgrund seines Vertrags) und Wright weiter behalten könnte, wird deren Leistung irgendwann abfallen. Und ganz ehrlich, wer weiß wie lange Pete Carroll noch an der Sideline stehen wird.
Das man die evtl. auch nicht alle halten möchte, weil sie über ihren Zenit sind(Bennett und Avril sollte man hier wohl auch erwähnen) kann durchaus sein, bei mir spielen da wohl auch die "romantischen" Ansichten aus dem Fußball mit rein, ich würde mich einfach freuen wenn einige dieser Jungs dem Team "treu bleiben" und in ihrer Karriere nur das Seahawks Jersey tragen.
Die Chancen, dass unser Team nach der 2018-Season wesentlich schlechter vom Persobald aufgestellt ist, sind sehr hoch. Selbst wenn 70 Prozent der Draft-Picks, die man durch die Trades abgeben hätte, sich gut entwicklen würden, wäre die Chance auf einen möglichen Superbowl Run geringer.
Seh ich nicht ganz so; mit McDowell, Jones, Reed, Clark und vllt kann man S.Richardson halten, hätte man vom Talentlevel auch wieder eine sehr gute D-line; auch bei Thomas und Wagner seh ich den starken Leistungsabfall noch nicht so bald kommen, also das Grundgerüst für eine starke Defense hätte man theoretisch beisammen.
Einen weiteren Punkt, den man nicht vergessen darf, ist dass in den nächsten Jahren alleine die Konkurrenz in der Division wesentlich stärker wird. Die Rams deuten ihr Potential in dieser Season bereits mehr als deutlich an und die 49ers werden spätestens in zwei Jahren auch ein stark verbessertes Team auf das Feld stellen.
Ich würde mich freuen, wenn die Division wieder richtig umkämpft ist und man evtl. wieder 3 Teams hat die um die Playoffs kämpfen, aber damit sollte man sich beschäftigen wenn es soweit ist, wie viele vielversprechende Teams sind in ihre Entwicklung stehen geblieben und der große Schritt ist ausgeblieben?
Wenn wir uns dann noch die NFC in diesem Jahr anschauen, stellen wir fest, dass diese Wide Open und man trotz fehlendem Running Game und bisheriger mieser OL zu den besseren Teams gehört. Vor allem nach den Ausfall von Rodgers.
Und deswegen habe ich mich mittlerweile mit dem Trade doch etwas anfreunden können
Ich bleibe dabei, dass mir ein ähnlicher Move vor der Saison deutlich besser gefallen hätte, aber zur Zeit stehen die die Zeichen einfach so gut, dass man mehr riskieren kann und muss als in einer "normalen" Saison. -
Seh ich nicht ganz so; mit McDowell, Jones, Reed, Clark und vllt kann man S.Richardson halten, hätte man vom Talentlevel auch wieder eine sehr gute D-line; auch bei Thomas und Wagner seh ich den starken Leistungsabfall noch nicht so bald kommen, also das Grundgerüst für eine starke Defense hätte man theoretisch beisammen.
Ich würde mich freuen, wenn die Division wieder richtig umkämpft ist und man evtl. wieder 3 Teams hat die um die Playoffs kämpfen, aber damit sollte man sich beschäftigen wenn es soweit ist, wie viele vielversprechende Teams sind in ihre Entwicklung stehen geblieben und der große Schritt ist ausgeblieben?
Das man die evtl. auch nicht alle halten möchte, weil sie über ihren Zenit sind(Bennett und Avril sollte man hier wohl auch erwähnen) kann durchaus sein, bei mir spielen da wohl auch die "romantischen" Ansichten aus dem Fußball mit rein, ich würde mich einfach freuen wenn einige dieser Jungs dem Team "treu bleiben" und in ihrer Karriere nur das Seahawks Jersey tragen.
Absolut richtig. Sehe ich genauso.
Sieht man ja bei manchen Teams, das die es sau schwer haben, wieder nach ein paar schlechteren Saisons hoch zukommen, trotz guter Picks etc. (damit meine ich nicht nur Cleveland :D).
Daher bevozuge ich immer eine nachhaltigere Ausrichtung anstatt einer kurzfristig sehr aggresiven Form, aber gut, jeder hat da eine andere Ansicht. -
Falls man jemanden aus der Kreisliga verpflichten kann, bitte, was Blair Walsh da heute abgeliefert hat war erschreckend und traurig. Das waren keine schweren FGs und die Snaps waren alle gut, der typ gehört augenblicklich entlassen, wenns für die POs reicht will ich so einen Nichtsnutz nicht als Kicker haben.
-
Man sollte nicht alles an einer Person festmachen.
Wer hat den die 2 PT nicht gemacht und 2INt geworfen und wer hat die Skins in 30 sek 70 yards geschenkt mit nur noch 1.30 auf der Uhr. You win together, you lose together -
Man sollte nicht alles an einer Person festmachen.
Wer hat den die 2 PT nicht gemacht und 2INt geworfen und wer hat die Skins in 30 sek 70 yards geschenkt mit nur noch 1.30 auf der Uhr. You win together, you lose together2 PT wäre gar nicht nötig gewesen wenn die 3 FGs drin sind.
Dass weder Offense noch Defense gut waren ist mir klar, aber 40 yarder macht man mal einen daneben aber nicht drei. Nicht wenn ich für den Quatsch ne Millionen bekomme. Die eine INT war richtig schlecht und generell waren die Würfe heute relativ ungenau.
Das Running Game war okay, ich hoffe das Rawls jetzt einfach unser Starter wird mit McKissic als 2nd Back.
-
Viel positives kann man heute nicht nennen, vllt Wagner und Freeney, Run-Game und O-line für unsere Verhältnisse ok, aber sonst..
Für Walsh tut es mir fast Leid, dachte der Junge ist über den Berg, aber ob er diese "Glanzvorstellung" überlebt?
-
Satz mit x, .....
Bittere Niederlage, obwohl man nicht gut gespielt hat, war der Gegner an sich noch schlechter. 0/3 FGs kannst du normalerweise nicht mehr aufholen, es sind ja nicht nur die fehlenden Punkte. Man hat auch massig Zeit verloren, da all diese Drives nichts eingebracht haben. Die Offensive konnte heute in der 1. Halbzeit ganze 0(!) Punkte einfahren.
RW3 ebenfalls mit einer sehr dezenten Leistung. Klar, er muss häufig "flüchten" und dadurch wird es ungleich schwerer. Aber bei der 2. INT sah das ganz komisch aus. Das Ding geht nur auf seine Kappe.
Griffin leider mit dem dicken Fehler zum Ende hin. Es ist ein großer Unterschied ob der Gegner 1 oder 10+ Yards gehen muss. Rookie Fehler halt, wenn auch ein teurer.
Die Defense mit einem an sich ganz guten Spiel. Lediglich der letzte Drive der Redskins war bitter. Ansonsten hat man nicht viel zugelassen (1 TD Drive bis 1:30 vor Ende).
Den größten Bock hat mal wieder das Kollektiv geschossen: Viel zu viele Strafen
Wenn ich mich richtig erinnere waren wir bei fast 150 Penalty Yards.Das positive oder sogar sehr positive muss daher lauten: 0/3 FGs, 2 INT, fast 150 Yards Strafen und dennoch bis zum Ende alles offen gehalten).
-
Für Walsh tut es mir fast Leid, dachte der Junge ist über den Berg, aber ob er diese "Glanzvorstellung" überlebt?
Aufgrund der kurzen Woche würde ich eher davon ausgehen, dass man ihn min. nochmal mit nach Arizona nimmt.
-
Aufgrund der kurzen Woche würde ich eher davon ausgehen, dass man ihn min. nochmal mit nach Arizona nimmt.
Bin ich mir nicht so sicher, die kurze Woche spricht wohl für ihn, aber nach dem letzen TD auf zwei Punkte zu gehen, sah für mich eher danach aus, dass man Walsh nicht mehr vertraut.
-
Bin ich mir nicht so sicher, die kurze Woche spricht wohl für ihn, aber nach dem letzen TD auf zwei Punkte zu gehen, sah für mich eher danach aus, dass man Walsh nicht mehr vertraut.
Das hat eher mit dem Spielstand zu tun: Ob 14-10 (verpasste 2 Pt) oder 15-10 (erzielter EP) macht keinen Unterschied - 16:10 (gelungene 2 Pt) aber bedeutet, dass man bei einem TD gegen sich und verpassten EP (was nicht so selten mehr vorkommt) sogar noch die Verlängerung erreicht.
Und bei 8-10 ist die 2 Pt Conversion auch nachvollziehbar.
-
Bin ich mir nicht so sicher, die kurze Woche spricht wohl für ihn, aber nach dem letzen TD auf zwei Punkte zu gehen, sah für mich eher danach aus, dass man Walsh nicht mehr vertraut.
Durchaus möglich, auch wenn Pete Carroll eben (natürlich) in der PK etwas anderes gesagt hat. Ich kann den Gedankengang aber schon nachvollziehen. Ob du mit fünf oder sechs Punkten führst, kann letztendlich einen Unterschied machen. So hätte man den Redskins Kicker treffen müssen um das Spiel zugewinnen. In der heutigen Zeit kein Selbstläufer.
Auf der anderen Seite, hätte uns ein XP mit einem FG im letzten Drive einen Sieg anstatt eine OT gebracht. Von daher kann man auch so argumentieren. Letztendlich werden wir es Morgen oder Dienstag erfahren.
-
Ich will den Kopf nicht zu sehr in den Sand stecken, aber für einen erfolgreichen SB-Run ist es extrem hilfreich einen der beiden Top Seeds zu bekommen, Stichwort Heimvorteil und Bye Week.
Das heißt: Verlieren verboten @ Arizona. Sonst wird es ungemütlich.
Eigentlich ist es jetzt schon ungemütlich. Einfach nur krass, was die Rams aktuell veranstalten. Man wird sich extrem strecken müssen um den Divisions-Sieg zu erringen.
-
In der Situation war das Playcalling sogar ein Muss.
Kann man so sehen. War zwar immer noch genug Zeit um mit FG das Game zu gewinnen, aber im vierten Viertel bin ich fast schon gezwungen hier auf 2 zu gehen. Hätte aber auch nach hinten losgehen können...
-
Das hat eher mit dem Spielstand zu tun: Ob 14-10 (verpasste 2 Pt) oder 15-10 (erzielter EP) macht keinen Unterschied - 16:10 (gelungene 2 Pt) aber bedeutet, dass man bei einem TD gegen sich und verpassten EP (was nicht so selten mehr vorkommt) sogar noch die Verlängerung erreicht.
Und bei 8-10 ist die 2 Pt Conversion auch nachvollziehbar.Bei der ersten 2Pt-Conversion würde ich mitgehen, aber auf einen verschossenen EP zu hoffen, obwohl der Redskins Kicker heute keinerlei Schwächen gezeigt hat... Möglich dass die Coaches diesen Gedanken hatten, normalerweise würde man sich aber auf die Defense verlassen und eine 2pt-Conversion ist auch nicht ohne Risiko, wie man am ersten Versuch gesehen hat.
-
Ich will den Kopf nicht zu sehr in den Sand stecken, aber für einen erfolgreichen SB-Run ist es extrem hilfreich einen der beiden Top Seeds zu bekommen, Stichwort Heimvorteil und Bye Week.
Das heißt: Verlieren verboten @ Arizona. Sonst wird es ungemütlich.
Eigentlich ist es jetzt schon ungemütlich. Einfach nur krass, was die Rams aktuell veranstalten. Man wird sich extrem strecken müssen um den Divisions-Sieg zu erringen.
Klar ist ein Top Seed von Vorteil und die heutige Niederlage ist ein Rückschlag. Aber sowohl in der Division als auch in der gesamten NFC ist noch alles möglich. Wir haben Woche 9 nicht Woche 15. Gleichwohl sollte man eine Niederlage in Arizona tunlichst vermeiden.
Hier noch kurz die Verletzten: Lacy (Groin), LB D.J. Alexander (ankle), DE Marcus Smith (concussion) and FB Tre Madden (calf). Smith und Lacy würde ich für Donnerstag schon mal gedanklich streichen.
Übrigens haben wir in der Regular Season noch nie gegen Washington zu Hause im C-Link gewonnen. "Nur" in den Playoffs gab es einen Sieg. Das war mir bisher auch neu.
-
Bei der ersten 2Pt-Conversion würde ich mitgehen, aber auf einen verschossenen EP zu hoffen, obwohl der Redskins Kicker heute keinerlei Schwächen gezeigt hat... Möglich dass die Coaches mit diesem Gedanken hatten, normalerweise würde man sich aber auf die Defense verlassen und eine 2pt-Conversion ist auch nicht ohne Risiko, wie man am ersten Versuch gesehen hat.
Man kann auch 2 Pt Conversions ohne Risiko spielen (Fade / QB-Draw) - und wie gesagt, ob 14:10 oder 15:10 ist vollkommen egal in dieser Situation, daher ist die 2-Pt Conversion ein Muss.
-
15:10 bringt einen minimal Vorteil. 14:10 bringt keinen Vorteil (außer das dein Kicker evtl. etwas Selbstvertrauen zurückerlangt, wenn er diesen denn trifft)
wäre ja auch was gewesen, um den Jungen aufzubauen, deswegen denke ich auch dass es auf einen Abschied hinaus läuft
-
Man kann auch 2 Pt Conversions ohne Risiko spielen (Fade / QB-Draw) - und wie gesagt, ob 14:10 oder 15:10 ist vollkommen egal in dieser Situation, daher ist die 2-Pt Conversion ein Muss.
Sehe ich etwas anders. Ein 15-10 hätte den Vorteil gehabt, dass die Skins nach dem TD 2pt Conversion hätten spielen müssen, um auf 3 Punkte Vorsprung zu kommen. So war der letzte Drive ein FG zur Overtime, der mit Extrapunkt auch ein FG zum Sieg hätte sein können. Sicher, es waren unter 2 Minuten zu spielen und man setzt erstmal auf die Defense das Spiel zu gewinnen, trotzdem hätte ich mir nicht an den Kopf gelangt, wenn die Seahawks der PAT versucht hätten. -
Das ist auch ein guter Punkt. 14, 15 oder 16:10 hat bzw. hätte nicht den großen Unterschied ausgemacht. Aber wenn man Walsh die Möglichkeit gegeben hätte, wieder Vertrauen zu erlangen, hätte das am Ende helfen können bzw. in den kommenden Wochen.
Am Ende war es aber wurscht, es hat keinen Unterschied gemacht.
Was ich nicht ganz verstanden habe, war je der nicht-Spike kurz vor Ende. Man war ja schon in guter Fiedposition (quasi FG Range, auch wenn das heute schief gelaufen ist). Das hektische Play sorgte am Ende für 8 Yard Raumverlust. Da wäre ein Spike sinnvoller gewesen, gerade bei nur noch 16 Sekunden Restspielzeit.
-
Alter Dwight Freeney spielt immer noch? 3 Sacks in 2 Spielen.
-
Sehe ich etwas anders. Ein 15-10 hätte den Vorteil gehabt, dass die Skins nach dem TD 2pt Conversion hätten spielen müssen, um auf 3 Punkte Vorsprung zu kommen. So war der letzte Drive ein FG zur Overtime, der mit Extrapunkt auch ein FG zum Sieg hätte sein können. Sicher, es waren unter 2 Minuten zu spielen und man setzt erstmal auf die Defense das Spiel zu gewinnen, trotzdem hätte ich mir nicht an den Kopf gelangt, wenn die Seahawks der PAT versucht hätten.
Ich hab das, glaub ich, noch nie gesehen - bei 4 Punkten Vorsprung kurz vor Ende ein FG zu versuchen. Müsste man mal in den Archiven kramen, aber selbst mit kurzen EPs gingen die Coaches hier immer auf 2.
-
Mal meine 2 Cents zum Spiel. Ich sehe die Hawks nicht jede Woche aber Wilson hat mir gestern überhaupt nicht gefallen. Bei jedem Snap ist er sofort unterwegs, die Würfe waren zum Teil haarsträubend und es war ein Wunder das da nicht noch mehr intercepted wurde. Scheinbar hat er momentan null Vertrauen zu seiner Line. Das wirkte dann auf mich zum Teil hektisch wie bei einem Rookie. Mit Rawls lief ja das Laufspiel ganz ordentlich, Lacy sah auch vor seiner Verletzung nicht so dolle aus. Die Skins haben nix dolles gemacht und denoch gewonnen. Das sollte einem echt zu denken geben. Ach ja und der Kicker
