weisse und schwarze Spieler

Zitat von Tullius

Ich habe es bei Amazon bestellt und es sollte dort noch im Angebot sein, ich kann es allerdings auch ausleihen.

Ah! Super, habs gefunden!

Dankeschön!!

Zitat von Jurgen

Anyhooo...der Wert aufs Gewinnen ist sehr gross hier, sogar bei meinem kleinen Bub und die kriegen das voll mit...

Ich kenne über ein Bills-Forum einen Head Coach an einer High School in Tampa. Nach einer Niederlage ist sein Haus schon mit Eiern beworfen worden.

Zitat von Magic10

So ein Blödsinn!

Ich sag nur Frankreich, Italien, Polen (eigentlich ganz Osteuropa), die Arabischen Länder, Fernost (Südkorea ist ganz schlimm) usw...

Also wenn wir über den Rassismus der 60er Jahre in Amerika reden, dann bitte auch die deutsche Vergangenheit. Auch wenn das gern verdrängt wird. Desweiteren bestätigen Studien das 20% der deutschen latent Rechtsradikal ist. Aber ich nehme gerne Italien gern mit in die "Achse des Rassismus" (um mal bei einer bekannten Wortschöpfung zu bleiben) mit auf.

Zitat von SakurabaPk

Also wenn wir über den Rassismus der 60er Jahre in Amerika reden, dann bitte auch die deutsche Vergangenheit. Auch wenn das gern verdrängt wird. Desweiteren bestätigen Studien das 20% der deutschen latent Rechtsradikal ist. Aber ich nehme gerne Italien gern mit in die "Achse des Rassismus" (um mal bei einer bekannten Wortschöpfung zu bleiben) mit auf.

soeben vergaloppierst du dich auf dem falschen terrain.
rassismus in den 60er jahren in den usa war nicht das thema, sondern weiße und nicht-weiße athelten in der gegenwart. da du dein posting auch nicht davon abgegrenzt und eine zeitperiode benannt hast, auf die du dich beziehst, muss man es als zustandsbeschreibung der gegenwart auffassen. und da geht deine aussage schlichtweg an der realität vorbei. da hilft weder der verweis auf die vergangenheit, noch der auf irgendeine studie. ich fürchte nämlich, mit den latenten 20 prozent in deutschland lägen wir gerade einmal im schnitt und die ausreißer fänden wir woanders.

und vielleicht sollte man auch die Diskussion darüber lassen.

Das bringt eh nix und am Ende heult wieder einer.

Hat euch das nicht schon immer eure Mütter gesagt?

Zitat

Also wenn wir über den Rassismus der 60er Jahre in Amerika reden, dann bitte auch die deutsche Vergangenheit. Auch wenn das gern verdrängt wird. Desweiteren bestätigen Studien das 20% der deutschen latent Rechtsradikal ist.

@ SakurabaPk

Ich glaube Du bringst hier einiges durcheinander. Das Thema 60er Jahre hat hier niemand angeschnitten und ich bin mir auch nicht sicher, warum wir in diesem Zusammenhang von der "deutschen Vergangenheit" reden sollen. Zumal ich erst recht nicht verstehe, was dann noch die angeblich 20% Rechtsradikalen jetzt noch sollen. (Übrigens was ist rechtsradikal ? Ich halte auch den häufig benutzen Begriff Neonazis für Unsinn. Wenn man weiß, was Faschismus war und wie er sich dargestellt hat, bekommt am ein paar Probleme, ihn auf die Erscheinungen in der heutigen Zeit anzuwenden. Diese Begriffe sind nur Schlagworte, die einen hindern, die Probleme tatsächlich zu verstehen.) Verstehe mich bitte nicht falsch, ich bin bereit über Argumente zu diskutieren, aber ich halte nichts von Parolen und Gespenstern.

Meine Erfahrung mit dem "Reden über den Vergangenheit" möchte ich mich mit folgender Episode beschreiben. Vor ca. 10 Jahren habe ich während des Studiums eine Biographie über Hitler von J. Toland gelesen. Das Buch stand in meinem Regal. Eines Tages kam eine Kommilitonin in unser Zimmer und als sie das Buch sah, rief sie erschreckt aus " Wer liest den Hitler ?". Von ihrem Standpunkt hat sie recht, Hitler war böse, verstehen muss man es nicht.

Zitat von Wendigo

Zwanzig Prozent latente Rechtsradikale? Quatsch. Höchstens zwanzig Prozent latenter Rassismus (und selbst der wäre verdammt schwer nachzuweisen). In solchen Diskussionen sollte man auf die Begrifflichkeiten achten.

du zitierst zwar mich, ich lege aber wert auf die feststellung, dass ich sakurabas definition aufgegriffen und darauf hingewiesen habe, dass nach meiner einschätzung selbst 20 prozent latent rechtsradikale bei einer gleichlautenden untersuchung in anderen ländern nur der schnitt wären - nicht, wie impliziert, ein negativer spitzenwert.
deshalb: bei dieser diskussion bitte nicht nur auf begrifflichkeiten achten, sondern auch auf korrektes zitieren, damit nicht einem etwas anhängt, womit er nichts zu tun hat.

[Stimme aus dem Off, die sich aber nicht in die Diskussion einmischen wird]

20% sind ein bisschen hochgegriffen, die Mehrzahl der seriösen Studien kommt auf ein rechtsradikales Einstellungspotenzial von 10 bis 15% in der deutschen Bevölkerung. Rechtsradikalismus wird dabei als etwas diffuses Weltbild gesehen, dass Elemente wie Autoritarismus, Antisemitismus, Fremdenfeindlichkeit, Geschichtsrevisionismus und Nationalismus umfasst.

Zitat von Wendigo

Du musst dich jetzt nicht einmischen, aber um das Ganze rechtsradikal zu nennen, fehlt mir da eindeutig eine gewaltätige Komponente, von der ich nicht glaube, dass sie auf 20% der Deutschen zuträfe.

Erstens habe ich den 20% ja selbst widersprochen und zweitens ist Gewaltbereitschaft oder gar -tätigkeit kein Teil dessen, was in der Regel unter dem Begriff des politischen Radikalismus verstanden wird. Wie gesagt, ich will mich zurzeit nicht an Diskussionen über solche Themen beteiligen, ich gebe nur wieder, was der Mainstream der einschlägigen Literatur dazu sagt.

Zitat von Silversurger

[Stimme aus dem Off, die sich aber nicht in die Diskussion einmischen wird]

20% sind ein bisschen hochgegriffen, die Mehrzahl der seriösen Studien kommt auf ein rechtsradikales Einstellungspotenzial von 10 bis 15% in der deutschen Bevölkerung. Rechtsradikalismus wird dabei als etwas diffuses Weltbild gesehen, dass Elemente wie Autoritarismus, Antisemitismus, Fremdenfeindlichkeit, Geschichtsrevisionismus und Nationalismus umfasst.

Da gibt es sicherlich verschiedene Studien. Ich habe mir die 20% gemerkt, den Text als sinnvoll wahrgenommen, weil dann weiter differenziert wurde nach gewaltbereit usw.

paelzer

Mein Punkt ist aufgekommen, weil zuvor gemeint wurde, dass es in Amerika das wichtigste Thema der letzen Jahrzehnte war und in keinem anderem Land so wichtig war.

Zitat von Tobi

Also ich habe mal ich glaube es stand im Stern (bin mir nicht mehr sicher) das schwarze von natur her bessere Muskel für Sprinter haben während weiße mehr für die langstrecken geeignet sind!
!

Deshalb haben ja die Kenyaner und Äthiopier bei Langstrecken keine Chance

Ich denke es kann kein Zufall sein, dass z.Bsp. in der Leichtathletik fast alle Sprinter dunkelhäutig sind. Da kann man schon davon ausgehen, dass da die körperlichen Voraussetzungen einfach besser sind.

In den USA im speziellen denke ich aber, dass es noch andere Gründe hat, dass in manchen Sportarten mehr Afroamerikaner anzutreffen sind. Dies sind soziale Gründe. Vielerorts haben die Afroamerikaner kaum eine andere Chance sozial aufzusteigen, als über den Sport. Weisse hingegen sind da immer noch privilegiert. Deshalb setzen die Afroamerikaner auch mehr auf diese Karte und geben wohl mehr dafür, weshalb sie auch weitaus besser vertreten sind in den Profiligen.
Ähnliches ist mittlerweile auch in Europa zu sehen. Als Beispiel nehme ich mal die Schweizer Juniorenfussballnationalmannschaften, wo wohl 3/4 der Spieler nicht mehr Schweizer Ursprungs sind.

Zitat von SakurabaPk

Also wenn wir über den Rassismus der 60er Jahre in Amerika reden, dann bitte auch die deutsche Vergangenheit. Auch wenn das gern verdrängt wird. Desweiteren bestätigen Studien das 20% der deutschen latent Rechtsradikal ist. Aber ich nehme gerne Italien gern mit in die "Achse des Rassismus" (um mal bei einer bekannten Wortschöpfung zu bleiben) mit auf.

Seit wann reden wir hier über den "Rassismus in Amerika der 60er Jahre"?? Gab es ihn nur in dem Zeitraum??
Ich sehe schon wo du mit deiner Argumentation hin willst (bewusst oder unbewusst). Um dich ein bisschen zu bremsen: Rassismus ist nicht = Nationalismus - weil du so schön von Achse redest...
Rassismus gab - und gibt es - überall auf der Welt, auch schon vor dem 3.Reich.
Ich kann auch nicht feststellen, dass irgendjemand den Rassismus in Deutschland bestreitet. Nur soll man ihn nicht zu einem exklusiven Problem der Deutschen abstempeln, sondern durchaus mal in andere Länder schauen.
Gerade wegen unserer Vergangenheit haben wir - im Gegensatz zu anderen Ländern, wie z.B. die USA - gerlernt, mit unserer dunklen Vergangenheit, UND auch dem gegenwärtigen Rassismus umzugehen, ja sogar aus den Fehlern zu lernen.
Und ich bleibe dabei, in vielen Ländern ist der Rassismus um einiges schlimmer als bei uns, nur wird er hier stärker wahrgenommen, bzw. darauf geachtet, eben wegen unserer Vergangenheit...

Ich habe leider nur den Anfang des Thread gelesen aber irgendwann wurde es mir zu viel und ich hatte keine Lust mich ganz durchzukämpfen also:
Sorry, wenn ich jemanden wiederhole!

Bei Schwarzen Menschen ist der Ansatz des Wandenmuskels unten an der Achillisferse ein Stück weiter unten, was sie zu besseren Langstreckenläufern macht. Also genau andersrum, als ich es hier irgendwo gelesen hab.

Ob es auf anderen Gebieten noch Unterschiede gibt, ist aber nichts, was wir [Ironie] Biologen [/Ironie] in diesem Thread durch ausdiskutieren herausfinden werden.

Was mich aber tatsächlich stört ist, und da geb ich #67 Recht, dass hier krampfhaft versucht wird, wenn auch ohne böse Absicht, Schwarz von Weiss zu trennen. Bei wem in einem solchen Gespräch nicht alle Alarmglocken schrillen, der wohnt entweder in einem Dorf in Oberbayern (und das meine ich wörtlich), oder verschließt seine Augen vor der Realität.

Zitat von Means

wenn es um Rassismus zwischen schwarzen und weissen geht dann hat ja wohl Amerika die dunkelste Vergangenheit aller Länder der Erde....... !

Amerika - und vielleicht noch England.

Schade, doch noch 'n Beitrag...

Und ich dachte, StoneHäns letzter Absatz sei ein so schönes Schlusswort.

Zitat von Gitsche

Schade, doch noch 'n Beitrag...

Und ich dachte, StoneHäns letzter Absatz sei ein so schönes Schlusswort.

ZWEI Beiträge...

...o.k., jetzt Drei.

Ich denke, dieser laaaange Artikel sollte etwas Aufschluss bringen... Gruss!

http://www.doktornet.de/?a=show&r=&n=15336&sid=761817089087