...aber ich habe immer wieder den Eindruck, dass 31 Teams mit anderen Maßstäben gemessen werden.
Das ist ja keine neue Entwicklung; auch Michael Irvin durfte sich immer etwas mehr Raum "verschaffen" als andere WR...
San Francisco 49ers 2013
-
Plummer50 -
1. September 2013 um 23:23 -
Geschlossen
-
-
Dafür haben sie drei eindeutige Holdings nicht geflaggt. Ich mein, wenn Aldon Smith beim Weg zum Quarterback an der Facemask zu Boden gerissen wird, und es keine Flag gibt, dann frag ich mich ehrlich, wo die Refs hinschaun.
Ich find's jedenfalls herrlich, dass sich Sherman über die Officials aufregt, wo die eindeutig noch mehr Penalties geben hätten können. Sherman ist einfach ein Großmaul, das in jedem Spiel, in dem er öfter penalized wird, nicht gut aussieht (s. Seattle @ Indie, Tampa @ Seattle und jetzt @ San Francisco). Er hat überragende Ballfertigkeiten und ist körperlich mindestens so stark wie die Receiver, die er covern soll, er hat aber keine "fluid Hips" -- kein Wunder bei seiner Size --, was er dann durch Kontakt wettmacht. Und obendrein ist er offensichtlich auch noch ein schlechter Verlierer, wenn er's jetzt auf die Refs schiebt.
Ich freue mich über jeden TD, der über Sherman geht. Höchst unsympathischer Zeitgenosse.
-
-
Ich freue mich über jeden TD, der über Sherman geht. Höchst unsympathischer Zeitgenosse.
So schlimm isser nicht. Auch wenn er ein "Lautsprecher" ist, es lohnt sich wirklich sich mit ihm mal auseinanderzusetzen. Der lange Artikel in der SI ist definitiv lesenswert, erklärt warum ausgerechnet DER in Stanford studiert hat und was ihn - im positiven wie im negativen - Sinne ausmacht: http://sportsillustrated.cnn.com/vault/article/…08083/index.htm
-
-
Montag Nacht findet ja das sehr wahrscheinlich letzte Spiel im Candlestick Park statt. Das Stadion wurde vor 53 Jahren eröffnet. Die 49ers spielen seit 43 Jahren dort. Viel ist dort passiert in diesen ganzen Jahren:
http://www.49ers.com/news/farewell-candlestick.htmlDwight Clark: Candlestick is a dump but it's 'our dump'.
-
Ein Selbstläufer wird das Spiel gegen die Rams für die Seahawks auch nicht.
Garantiert nicht, die Front Seven kann sich nämlich sehen lassen, und so wie Wilson in St. Louis aussah, weiß man, dass ihm diese nicht liegt.. -
Zitat
Und es ist immer noch fast alles möglich: #1, #2, #5 oder #6 Seed.
Das ist echt verrückt.
-
2013 Colin Kaepernick - Week 16 review
Frohe Weihnachten!
-
Das Phil Dawson keine Erwähnung findet ist eine Überraschung. Kann man überhaupt eine bessere Saison haben wie er?
Das versteh ich auch nicht. 27 Field Goals in Folge, darunter mehrere 50+ und 45+ Yarder, noch dazu die Hälfte davon im windigen Stick. -
Ein letztes Mal reite ich auf dem Penalty von Brooks nach seinem "Foul" an Brees rum
http://www.csnbayarea.com/49ers/brooks-wins-appeal-hit-brees
Der Penalty schmerzt immer noch gewaltig...
-
Nur weil die Geldstrafe jetzt zurückgenommen wurde heißt es doch noch lange nicht, dass der Call falsch war. Die NFL hat bereits klar gesagt, dass der Call ihrer Meinung nach korrekt war.
Ich verstehe die Aufregung auch nicht ganz. In jedem einzelnen Spiel gibt es strittige Entscheidungen. Mal hat man etwas Glück mit einer Entscheidung und mal hat man etwas Pech. Die Schiedsrichter haben wirklich keinen einfachen Job.
Wenn die 49ers jetzt bei mehreren Spielen mit Entscheidungen Pech gehabt hätten, dann würde ich die Aufregung noch verstehen. Klar, bei einem Sieg gegen die Saints wären die 49ers morgen sehr wahrscheinlich NFC West Champion geworden. Aber noch ist die Saison nicht vorbei und noch hat man Chancen.
Insgesamt können sich die 49ers in diesem Jahr wegen der Schiedrichter nicht beklagen, wie ich finde. Insgesamt fand ich die Leistungen in den 49ers Spielen sehr ordentlich. Wie gesagt, strittige Entscheidungen gibt es immer mal.
Sehe ich genauso. Ich habe mal gehört, dass beispielsweise im Handball ca. 20 Fehlentscheidungen pro Spiel selbst auf höchstem Schiedsrichter-Niveau völlig normal sind. Man kann einfach nicht alles sehen. Da sind - ob in der Handball-Bundesliga oder in der NFL - schon die besten ihrer Zunft tätig, die sicher auch ihr bestes geben. Man hat bei jedem einzelnen Football-Spielzug die Möglichkeit, zahlreiche Fehlentscheidungen zu treffen. So gesehen verwundern nicht die Fehlentscheidungen, sondern die Tatsache, dass es so wenige sind.
-
Es ist schon kurios, wie schnell aus der Gurkendivision die Top-Division der NFL geworden ist. Die Cardinals hätten wahrscheinlich die eine oder andere Division gewinnen können und ziehen nun voraussichtlich nicht einmal in die Playoffs ein. Den 49ers kann es - einen Sieg bei gleichzeitiger Nicht-Niederlage der Seahawks vorausgesetzt - passieren, mit 12 Siegen bloß als Wildcard-Team dazustehen. Das zeigt einmal mehr, wie groß die Leistungsdichte selbst zwischen vermeintlich starken und schwachen Teams ist. Chiefs, Eagles und Cardinals waren letzte Saison meist nur Punktelieferanten, wohingegen Falcons und Vikings in den Playoffs waren.
-
Tja, am Ende 12-4 und es reicht nur zu einem Wild Card Platz. Nun muss man gegen ein Team auswärts antreten, das gerade mal 8 Spiele gewonnen hat und das man in der Regular Season selbst deutlich geschlagen hat. Vielleicht sollte sich die NFL wirklich mal überlegen ob man die Setzliste in den Playoffs in Zukunft nicht doch etwas überarbeiten sollte.
Aber was solls. Ob mit oder ohne Rodgers werden die 49ers auch in Green Bay der Favorit sein. Ungefährlich sind die Packers mit Rodgers aber sicherlich nicht. Die 49ers haben aber einen Lauf und viel Selbstvertrauen. 6 Siege in Folge und wenn man so spielt wie heute in der ersten Halbzeit, dann sollte das nächste Woche klappen. Wenn man die Leistung der zweiten Hälfte zeigt, dann kann es schwer werden. Aber ich denke schon, dass die 49ers sich noch deutlich steigern können und werden.
boah ich weiß nicht, marek...
auch in unserem forum sind die meisten ja guter dinge aber irgendwie sehe ich das alles pessimistischer... im januar im lambeau-field und dann gg einen genesenen rodgers. cobb ist auch wieder da... ich hab da ein ganz ungutes gefühl.. weiß man schon, wie die temperaturen am we sein sollen in wisconsin? hätte wirklich lieber gg die bears gespielt aber wahrscheinlich liegen mir noch die 3 play-off niederlagen von 96-98 gg die packers im magen. wobei, konnten wir überhaupt schonmal ein play-off spiel in green bay gewinnen? ich bin echt nervös, was das spiel angeht. selbst wenn die def der packers bislang recht schwach spielte, so konnte unsere off auch nicht immer überzeugen und wenn ich sehe, was wir nun gg die falcons und cardinals an passing yards zugelassen haben, dann hätte es für mich wirklich bessere match-ups gegeben als rodgers herauszufordern...
-
Tja, am Ende 12-4 und es reicht nur zu einem Wild Card Platz. Nun muss man gegen ein Team auswärts antreten, das gerade mal 8 Spiele gewonnen hat und das man in der Regular Season selbst deutlich geschlagen hat.
...Liegt es an mir, oder sind 6 Punkte unterschied nicht wirklich "deutlich"
Habe das Spiel gegen Ende recht knapp in Erinnerung.Obwohl die Packers nun Zuhause ran dürfen, sind die 49ers aber trotzdem der Favorit.
Viel laufen gegen unsere Defense und ab und wann ein langer Pass, dann wird es ein harter Tag.Mal sehen was passiert.
-
im januar im lambeau-field und dann gg einen genesenen rodgers.
Sicher. Die Kälte kann ein Faktor werden. Hier hat Green Bay wahrscheinlich einen Vorteil. Rodgers ist der beste QB der Liga. Wenn er einen besonderen Tag erwischt wird es immer schwer werden. Mit Lacy haben die Packers auch einen sehr guten RB. D.h. sie sind in der Offense nicht mehr so eindimensional wie noch im letzten Jahr. Die Offense der Packers ist sicherlich sehr stark. Aber ich bin überzeugt davon das die 49ers Defense sich in den Playoffs noch mal steigern wird. Um die Defense mache ich mir nicht so viele Gedanken. Wenn man sie braucht, ist sie meistens auch da.
Bei dem Cardinals Spiel hatte ich den Eindruck, dass man nach der schnellen Führung schon etwas mit angezogener Handbremse gespielt hat. Da hat man wohl das Playbook aus der Preseason ausgepackt. Trotzdem hat man gegen ein sehr gutes Arizona Team gewonnen. Was mich gefreut hat das man Quinton Patton eingebunden hat. Das der Junge Talent hat weiß man ja aus der Preseason. Und nach der langen Verletzung ist er wieder hergestellt. Es ist gut wenn Kapernick neben Davis, Boldin und Crabtree noch eine weitere Anspielstation hat.
Sorgen macht mir aber Frank Gore. Er sieht einfach müde aus. Und die 49ers brauchen ein gutes Laufspiel um in Green Bay zu bestehen und ernsthaft um den Superbowl zu spielen. Hoffentlich hat er noch ein paar gute Spiele in seinen "alten" Knochen. Kaepernick ist im Laufe der Saison immer besser geworden. Aber er hat leider in jedem Spiel noch Plays drin, wo man mit dem Kopf schüttelt. Allerdings enden diese zum Glück nicht in Turnovers. In den Playoffs wäre es aber gut wenn er die vor ihm liegenden Chancen nutzt und das sichere First Down nimmt anstatt in Doppeldeckung zu werfen und ein Big Play zu versuchen.
In den Playoffs ist es selten einfach. Und in einem Spiel ist alles möglich. Das ändert aber nichts daran das die 49ers meiner Meinung nach der Favorit in diesem Spiel sind. Im Lambeau in den Playoffs zu bestehen ist eine Herausforderung und für die Spieler wird das sicher ein Erlebnis werden. Ich freue mich drauf. 49ers gegen die Packers ist nun mal ein echter Klassiker und wegen solchen Spielen ist man Football Fan.
-
Rodgers ist der beste QB der Liga.
Wurde gestern nicht ein bestimmter Rekord ausgebaut? Finde diese Aussage an dieser Stelle recht polemisch. Auch als heimlicher Rodgers-Fanboy.
-
Zwischen Bears, Packers, Eagles und Cowboys hätte ich mir die Packers auch als letztes ausgesucht. Aber was soll's? Wenn man in Wisconsin verliert, hat man es eben nicht verdient.
Gestern haben die 49ers in der Offense im Grunde nur etwa 1 Quarter gut gespielt. 6 Siege in Folge klingt gut, aber da waren ein paar Zittersiege dabei, die genauso gut auch anders hätten ausgehen können. Letzte Woche war es nicht anders. Aus meiner Sicht sind die 49ers nicht ganz so gut wie im Vorjahr - 12 Siege hin oder her.
-
boah ich weiß nicht, marek...
auch in unserem forum sind die meisten ja guter dinge aber irgendwie sehe ich das alles pessimistischer... im januar im lambeau-field und dann gg einen genesenen rodgers. cobb ist auch wieder da... ich hab da ein ganz ungutes gefühl.. weiß man schon, wie die temperaturen am we sein sollen in wisconsin? hätte wirklich lieber gg die bears gespielt aber wahrscheinlich liegen mir noch die 3 play-off niederlagen von 96-98 gg die packers im magen. wobei, konnten wir überhaupt schonmal ein play-off spiel in green bay gewinnen? ich bin echt nervös, was das spiel angeht. selbst wenn die def der packers bislang recht schwach spielte, so konnte unsere off auch nicht immer überzeugen und wenn ich sehe, was wir nun gg die falcons und cardinals an passing yards zugelassen haben, dann hätte es für mich wirklich bessere match-ups gegeben als rodgers herauszufordern...
Die Niners haben im Vergleich zu Week 1 Michael Crabtree zurück. Den Packers fehlen Finley und Matthews. Ich sehe keinen Grund, die 49ers als Favoriten anzuzweifeln. -
Zwischen Bears, Packers, Eagles und Cowboys hätte ich mir die Packers auch als letztes ausgesucht. Aber was soll's? Wenn man in Wisconsin verliert, hat man es eben nicht verdient.
Gestern haben die 49ers in der Offense im Grunde nur etwa 1 Quarter gut gespielt. 6 Siege in Folge klingt gut, aber da waren ein paar Zittersiege dabei, die genauso gut auch anders hätten ausgehen können. Letzte Woche war es nicht anders. Aus meiner Sicht sind die 49ers nicht ganz so gut wie im Vorjahr - 12 Siege hin oder her.
sehe ich leider auch so. für mich ist das wirklich eine 50/50 sache. so wie viele packers fans in ihrem thread schreiben, dass die saison am sonntag eh endet, sehe ich das lange nicht. weiß gar nicht, ob kaepernick überhaupt mal bei solchen temperaturen gespielt hat und für mich persönlich machen die äußeren umstände, gerade in den play-offs ne ganze menge aus. und unsere stärke ist sicherlich die def aber wenn ich sehe, wie die ryan und palmer fast wie elite-qb's haben aussehen lassen, dann liegt selbst da etwas im argen. für mich liegt das aber weniger am def-backfield als viel mehr am nicht vorhandenen pass-rush. ich glaube, wir hatten in den letzten 2 spielen ganze 2 sacks verzeichnen können aber dafür ne menge plays, der gegnerischen qb's zugelassen, bei denen sie noch nen kaffeetrinken konnten, bevor sie den ball werfen mussten. ich denke, wenn wir druck auf rodgers ausüben können und er nicht die zeit hat, die zb ryan und palmer hatten, dann haben wir ne ordentliche chance aber wenn wir das nicht konsequent ausüben können, dann sehe ich trotz der nicht so starken def der packers wirklich eher schwarz für sonntag.
bei kaepernick hingegen, sehe ich vieles von den 49ers-fans schon fast zu kritisch. gut, gestern gab es das eine besagte play als er auf boldin in die doppeldeckung warf, obwohl crabtree komplett allein vor ihm stand. das darf ganz bestimmt nicht passieren aber welcher qb ist schon perfekt? er hat in den letzten 6 spielen eigentlich immer gut gespielt und eigentlich ist seine gestrige leistung viel mehr zu würdigen, wenn man bedenkt, das er komplett, ohne unterstützung des laufspiels, das spiel alleine managen musste. da sehen 90% der qb's schlechter aus als kaepernick gestern. ob er aber mit dem druck klar kommt, im lambeau-field gewinnen zu müssen, bei -10 grad, da hab ich dann auch so meine bedenken aber generell sehe ich kaepernick lange nicht so kritisch, wie viele andere und bin überzeugt, das er unser franchise qb sein kann und uns durchaus auch zum sb führen kann aber diese saison, glaube ich nicht daran.
-
Zittersiege? Die Niners haben gegen Panthers und Saints mit insgesamt 4 Punkten verloren.
-
Die Niners haben im Vergleich zu Week 1 Michael Crabtree zurück. Den Packers fehlen Finley und Matthews. Ich sehe keinen Grund, die 49ers als Favoriten anzuzweifeln.
ich würd's mir ja auch wünschen, leo. und gerade die rückkehr von crabtree war unwahrscheinlich wichtig aber..keine ahnung, einfach so ein blödes gefühl. am sonntag gg 22:45 beginnt das spiel, ich sitze vor dem fernseher, wahrscheinlich schneits und ich weiß jetzt schon, das ich sehr skeptisch bin. vielleicht einfach unabhängig von den jetzigen begebenheiten, ist es einfach mein subjektives gefühl, das die 49ers vielleicht nicht für ice-bowls gemacht sind... wenn sie mich dann lügen strafen, ist ja alles gut! mehr will ich ja gar nicht!
