Glückwunsch wenn Fit immer noch eine absolute Bank und ein Top 5 LT.
New York Jets Offseason 2024
-
-
Dafür dass Twitter die ersten Tage gefüllt war vom Gejammer der Jets Fans, deren Meinung nach JD zu inaktiv wäre ....
Externer Inhalt x.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Das Sandwich scheint geschmeckt zu haben.
Jets using sandwich from fan to help sign Mike WilliamsMaybe it will turn out to be the best $21.32 that a Jets superfan has ever spent.nypost.comEdit: Damit dürfte sich NYJ_Matt wohl einen Platz in der HoF neben Drew from Jersey gesichert haben.
-
Angeblich Lazard auf dem Trade Block.
Jets Rumors: Allen Lazard Available for Trade; Followed Aaron Rodgers from PackersNew York Jets wide receiver Allen Lazard will be "available in trade talks" this offseason, according to The Athletic's Dianna Russini and Zack Rosenblatt.…bleacherreport.com -
Der Reddick Trade passt irgendwie zu dem Bild, dass unser FO von Huff weniger hält, als ich und viele andere Fans. Warum man Huff hier nicht besser genutzt hat, werd ich nie verstehen. Ich kann aber ihn verstehen, dass er weg wollte, und ich kann die Eagles verstehen, dass sie lieber einen 26-jährigen Huff für ~12M wollen, als einen 30-jährigen Reddick für 15M. Nichts desto trotz war Edge jetzt schon eine Baustelle, und Reddick passt da ganz gut rein.
Was den Draft angeht hab ich mir auch schon Größtenteils meine Meinung gebildet. Meine Tiers speziell für die Jets sehen so aus:
Tier 1
1. Marvin Harrison
2. Olu Fashanu
Tier 2
3 . Joe Alt
4. Malik Nabers
5. Rome Odunze
Tier 3
6. JC Latham
7. Taliese Fuaga
8. Brock Bowers
Nachdem mindestens zwei QBs vor den Jets gehen werden, sollten diese 8 Spieler auf dem Big Board reichen. Der Traum wäre Fashanu, aber jeder aus den ersten beiden Tiers wäre super, dafür müssten halt 4 QBs in den Top 10 gehen, und einer (Atlanta?) müsste auf Edge/DL gehen. Bowers wird ja aktuell heiß Diskutiert, aber ich halte einen OL mit T/G Flexibilität aktuell für deutlich wichtiger und wertvoller, als einen TE. Und auch wenn es in letzter Zeit öfter mal TEs gegeben hat, die schon in Jahr 1 gut funktioniert haben, ist das doch eher eine Position, wo man den Spielern etwas Entwicklungszeit einräumen muss. Außerdem ist Rodgers keiner, der gerne über die Mitte des Feldes zu Rookies wirft. Wenn es aber am Ende doch Bowers an #10 wird, dann ist das für mich auch in Ordnung, wenn ich den als #3 Passcatcher mit Upside sehe.
-
Alles anzeigen
Der Reddick Trade passt irgendwie zu dem Bild, dass unser FO von Huff weniger hält, als ich und viele andere Fans. Warum man Huff hier nicht besser genutzt hat, werd ich nie verstehen. Ich kann aber ihn verstehen, dass er weg wollte, und ich kann die Eagles verstehen, dass sie lieber einen 26-jährigen Huff für ~12M wollen, als einen 30-jährigen Reddick für 15M. Nichts desto trotz war Edge jetzt schon eine Baustelle, und Reddick passt da ganz gut rein.
Was den Draft angeht hab ich mir auch schon Größtenteils meine Meinung gebildet. Meine Tiers speziell für die Jets sehen so aus:
Tier 1
1. Marvin Harrison
2. Olu Fashanu
Tier 2
3 . Joe Alt
4. Malik Nabers
5. Rome Odunze
Tier 3
6. JC Latham
7. Taliese Fuaga
8. Brock Bowers
Nachdem mindestens zwei QBs vor den Jets gehen werden, sollten diese 8 Spieler auf dem Big Board reichen. Der Traum wäre Fashanu, aber jeder aus den ersten beiden Tiers wäre super, dafür müssten halt 4 QBs in den Top 10 gehen, und einer (Atlanta?) müsste auf Edge/DL gehen. Bowers wird ja aktuell heiß Diskutiert, aber ich halte einen OL mit T/G Flexibilität aktuell für deutlich wichtiger und wertvoller, als einen TE. Und auch wenn es in letzter Zeit öfter mal TEs gegeben hat, die schon in Jahr 1 gut funktioniert haben, ist das doch eher eine Position, wo man den Spielern etwas Entwicklungszeit einräumen muss. Außerdem ist Rodgers keiner, der gerne über die Mitte des Feldes zu Rookies wirft. Wenn es aber am Ende doch Bowers an #10 wird, dann ist das für mich auch in Ordnung, wenn ich den als #3 Passcatcher mit Upside sehe.
Ich gehe nach dieser Offseason fast davon aus, dass unser Front Office die kommende Saison als absolute All-In-Season sieht. Aus diesem Grund könnte ich mir sehr gut vorstellen, dass es auf TE Brock Bowers raus läuft, wenn keiner der Top3 Receiver mehr zu haben ist an 10. Dann wäre er (in der Theorie) der einzige Kandidat, der direkt starten und einen Impact haben könnte. Aber auch einen Uptrade für einen der WR könnte ich mir mittlerweile vorstellen.
Wäre ich GM würde mein Board allerdings in etwa so aussehen:
Tier 1
Marvin Harrison
Joe Alt
Tier 2
Malik Nabers
Rome Odunze
Brock Bowers
Olu Fashanu
Taliese Fuaga
Tier 3
JC Latham
Amarius Mims
Für Tier 1 würde ich einen Uptrade gutheißen können (für Nabers und Odunze zumindest nachvollziehen), alle Spieler aus Tier 2 picke ich gerne an 10 und die beiden aus Tier 3 am liebsten mit Downtrade, um etwas mehr Munition an Tag 2 zu bekommen, mit dem ich dann auf WR gehen würde.
-
Ich verstehe den Gedanken, aber ich hab halt echt Panik davor, dass Carter Warren da 4-8 Spiele auf LT startet, wenn hinten ein 41-Jähriger QB mit neuer Achillessehne steht.
-
Absolut verständlich, weswegen ich mir gut vorstellen könnte, dass man bis zum Draft noch einen Veteran Swing Tackle (Bakhtiari, Leno?) verpflichten wird, um dann im Draft noch ein Stück flexibler zu sein. Im übrigen etwas, was man meiner Meinung nach Joe Douglas in dieser Offseason zugutehalten muss: Man geht nicht mehr mit einem ganz klaren Need in den Draft, der einen im Vorhinein an Pick 10 auf eine bestimmte Position festnagelt. Das sah vor ein paar Wochen noch ganz anders aus für mich. Bisher mag ich die Offseason daher auch wirklich!
-
Es ist also Fashanu geworden, Bam Bam dürfte sehr zufrieden sein
Für mich auch mehr als in Ordnung, speziell weil man nochmal etwas an Munition eingesammelt hat, womit man an Day 2 ggf. für einen WR nochmal ein paar Spots nach oben kann wenn nötig.
Mit Fashanu hat man den LT der Zukunft und eine Absicherung 👍🏼
-
Für mich ist Olu der beste Passblocking OT Prospekt der letzten paar Jahre, und deshalb war er auch mein OT1. So einen bekommt man in anderen Jahren sicher nicht an #11.
Es war aus meiner Sicht auch der smarte Pick, wenn man sich den Kader so anschaut, dann war die größte Schwachstelle einfach OL Depth/Health.
-
StoneHäns aber in der OL stecken doch gar nicht so viele Ressourcen. Wenn man die Top 100 OL Verträge nach aav ansieht, findest du keinen Jets Spieler. Und auch Draftpicks stecken nicht so viel drin, 1st für AVT, 2nd für Tippman, zwei 4th für Warren und Mitchell und ein Late für Morgan Moses.
-
StoneHäns aber in der OL stecken doch gar nicht so viele Ressourcen. Wenn man die Top 100 OL Verträge nach aav ansieht, findest du keinen Jets Spieler. Und auch Draftpicks stecken nicht so viel drin, 1st für AVT, 2nd für Tippman, zwei 4th für Warren und Mitchell und ein Late für Morgan Moses.
Geschmackssache. In der Spitze der Salaries können die Jets nicht mithalten, weil sie in letzter Zeit eben noch keinen OL hatten, der dann auch den zweiten dicken Vertrag rechtfertigen konnte. Das ist aber auch nix, worauf man stolz sein muss, denn 3 der letzten 8 Firstroundpicks gingen alleine in die O-Line. Dazu kommen recht gut bezahlte Free Agents wie Tomlinson oder Tyron Smith.
Wie gesagt: ich kann ja die Beweggründe verstehen. Aber in der NFL gewinnt man eben nicht, wenn man das Verletzungspech der Jets der letzten 2 Jahre hat. Egal wer man ist. Und stand jetzt ist week 1 Mike Williams eher nicht fit, was bedeutet, dass Allen Lazard erstmal die #2 weapon im Passspiel ist. Sobald sich Garrett Wilson auch nur den Oberschenkel zerrt können die Jets eigentlich direkt tanken für den 2025 Draft.
-
Du rechnest halt Tomlinson und Becton mit rein, aber die sind ja nicht mehr im Team. Dass man diese Fehler jetzt mit Fashanu und Simpson ausgleichen muss, ist zwar bitter, aber eben auch notwendig.
Alleine auf Edge steckten mehr Ressourcen als in der kompletten OL. Reddick und JFM haben Top 21 Edge Verträge, und Johnson und McDonald waren 1st Rounder. Mit einer Logik müsstest du die Moves für Kinlaw oder Reddick ja ebenfalls kritisieren.
-
Rodgers hatte immer ne Top Oline in Green Bay. Ohne den Achillessehenriss wäre er letztes Jahr verprügelt worden so schlecht wie eure Tackles waren. Absolut richtig hier in Oline zu investieren. Alles aus Rodgers quetschen was geht
-
Du rechnest halt Tomlinson und Becton mit rein, aber die sind ja nicht mehr im Team.
Das ist traurig genug. Vielleicht war der OT pick ja der richtige move zu diesem Zeitpunkt, aber mir ging es eben darum zu zeigen, dass die Art wie die Jets ihre Ressourcen verteilen eben nicht funktioniert. Gute Teams haben ein Roster das nicht darauf angewiesen ist jedes Jahr möglichst mehrere firstroundpicks in key positions zu starten. Aber wenn diese Teams Verletzungspech wie die Jets die letzten 2 Jahre haben, dann reicht es eben auch bei denen nicht für eine starke Saison. Man kann kein Roster bauen, das dem standhält.
Mit einer Logik müsstest du die Moves für Kinlaw oder Reddick ja ebenfalls kritisieren.
Die Logik verstehe ich nicht ganz. Der Kinlaw Vertrag ist doch absolut im Rahmen und ohne den Reddick deal würden die Jets überhaupt nicht so viel Ressourcen auf Edge binden. Dazu steht afaik noch im Raum, ob Franklyn-Myers noch dem cut zum Opfer fällt, was die Situation auch wieder drastisch ändern würde.
Aber ich gebe dir Recht, dass ein Edge pick die schlechtere Entscheidung gewesen wäre. -
Die Logik verstehe ich nicht ganz.
Mir liegt da immer noch der McDonald Pico letztes Jahr quer um Magen. Das war ein Luxuspick, den man sich damals nicht erlauben konnte. Kein direkter Need, kein imediate Impact, und auch kein n BPA.
Aber ich Versuche die Argumentation nochmal anders aufzuziehen. Der Fashanu Pick hebt den Floor des Teams, denn nun fällt nicht mit 1-2 Verletzungen in der OL wieder das ganze Kartenhaus zusammen. Und dass das ein reales Risiko ist, dürft nach den letzten beiden Jahren klar sein. Ein Brock Bowers wäre der Upside Pick gewesen, den ich auch verstanden hätte, weil er das Team an Day 1 vom Trainingcamp besser gemacht hätte. Aber ich sehe halt eine gute Chance, dass Fashanu das Team im Dezember besser macht.
-
Mir liegt da immer noch der McDonald Pico letztes Jahr quer um Magen. Das war ein Luxuspick, den man sich damals nicht erlauben konnte. Kein direkter Need, kein imediate Impact, und auch kein n BPA.
Das stimmt wohl. Habe mir den Pick lange schöngeredet, aber isoliert für letztes Jahr gesehen war der total unnötig. Ich hoffe dennoch, dass McDonald dieses Jahr seinen Pick rechtfertigt. Sein Einsatzgebiet deckt sich zumindest sehr mit dem von Bryce Huff. Aber es ist halt selbst dann ungünstig, wenn ein Firstroundpick im ersten von 4 contract years überhaupt keinen Impact hat.
Ich verstehe schon warum du den Fashanu pick gut findest. Ich habe aber inzwischen Zweifel, dass das Roster bis zum Saisonstart ein "high floor low ceiling" level übersteigen wird.
-
...Gute Teams haben ein Roster das nicht darauf angewiesen ist jedes Jahr möglichst mehrere firstroundpicks in key positions zu starten. ....
als Packers Fan muss ich dir da leider widersprechen. wenn ich überlege, wie viele 1st Rounder unser damaliger GM Ted Tompson erfolglos in Key Positions der Defense investiert hat, wird mir noch heute schwer ums Herz. man muss allerdeings auch bemerken, dass nicht immer die gedrafteten Spieler da sProbem waren, sondern eher das Festhalten an einem offensichtlich schlechten DC.
-
als Packers Fan muss ich dir da leider widersprechen. wenn ich überlege, wie viele 1st Rounder unser damaliger GM Ted Tompson erfolglos in Key Positions der Defense investiert hat, wird mir noch heute schwer ums Herz. man muss allerdeings auch bemerken, dass nicht immer die gedrafteten Spieler da sProbem waren, sondern eher das Festhalten an einem offensichtlich schlechten DC.
Also widersprichst du mir doch nicht? Klingt für mich als außenstehendem eher so als wärt ihr ohne einen HoF QB zu dieser Zeit dann einfach kein sehr gutes Team gewesen.
-
Also widersprichst du mir doch nicht? Klingt für mich als außenstehendem eher so als wärt ihr ohne einen HoF QB zu dieser Zeit dann einfach kein sehr gutes Team gewesen.
Doch, ich widerspreche dir, denn ich rede von einer Zeit, als Rodgers unser QB war. ein sehr gutes Team, was aber einfach zu viele 1st Round Picks erfolglos in eine Richtung investiert hat.
-
Dazu steht afaik noch im Raum, ob Franklyn-Myers noch dem cut zum Opfer fällt, was die Situation auch wieder drastisch ändern würde.
Externer Inhalt x.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Ein 6.runder klingt nicht viel, aber bei einem Spieler der mit einem enormen Vertrag evtl hätte gecuttet werden müssen, ist das natürlich ein guter business move. Für JFM persönlich tut's mir Leid und ich wünsche ihm viel Erfolg!
-
StoneHäns da bin ich wieder bei dir. Corley ist ein geiler Spieler, mit einem super spannenden Skillset. Allerdings ist er halt davon abhängig, dass das Sceme für ihn Touches generiert, und da kommen meine Bedenken ins Spiel. Hackett ist kein guter OC, und erst recht keiner, der seine Spieler übers Sceme in Szene setzen kann. Ich bin nicht sehr zuversichtlich, dass er es schafft, die stärken von Corley wirklich voll auszuspielen. Aber wenn das Ding dieses Jahr gegen die Wand fährt, und man nächstes Jahr Ben Johnson als HC holt, düften wir viel Spaß an Corley haben
.Dass man JFM für nen feuchten Händedruck nach Denver schickt, finde ich auch wieder schlechtes Teambuilding. JFM und Huff, die sich die Snaps auf LE teilen, war eine super starke rotation, die 2022 und 2023 sehr gut funktioniert hat, und ich sehe keinen Grund, wieso diese Duo nicht auch noch 2-3 Jahre so gut ausgesehen hätte. Aus Gründen, die ich nicht verstehe haben die Jets beschlossen, dass sie trotzdem Ressourcen auf die Position werfen, um die beiden durch Reddick und McDonals zu ersetzen. Und ich bin mir nichtmal sicher, ob es eine Verbesserung ist.
Dass man mit einem zusätzlichen 3rd Rounder für 2025 aus dem Draft geht, finde ich ja grundsätzlich nicht schlecht, allerdings frage ich mich, wieso man in einem All in Jahr künftige Ressourcen sammelt. Die einzige Erklärung, die ich gehört habe ist, dass das Munition für einen Trade zur Deadline sein könnte. Möglich, trotzdem irgendwie seltsam.
Die restlichen Spieler muss ich mir erstmal in Ruhe ansehen.
