Zahlenspielereien

Als Fan was alles mögliche mit Statistiken angeht hat mich vor einiger Zeit eine heftige Diskussion auf einem anderen Board dazu inspiriert ein wenig näher darauf zu schauen wie sich die QBs der NFL und ihre genereller Einfluß auf das Spiel möglichst objektiv vegleichen lassen. Das normale QB-Rating ist da meiner Ansicht nach einfach unzureichend. Aus diesen Zahlenspielereien ist ein umfangreiches Spreadsheet geworden, in dem alle möglichen Kategorien berücksichtigt sind. Leider habe ich Sacks als offizielle Statistik nirgends gefunden, falls da also jemand eine gute Site empfehlen kann wo die gelistet sind wäre ich für einen Tip dankbar.

Zum eigentlichen Vergleich habe ich dann die folgenden Kategorien herangezogen, die meiner Meinung nach eine gute und relativ objektive Vergleichsmöglichkeit bieten. Attempt steht dabei immer für Paß- und Laufspielzüge.

- Completion %
Ganz einfach, wer viele Pässe an den Mann bringt bewegt natürlich die Marker vorwärts und läßt die Uhr laufen, und das ist ja schließlich meistens der Sinn der Sache.

- Attempts per Game
Zeigt meines Erachtens wieviel Verantwortung dem QB von den Coaches in die Hände gelegt wird bzw. wie auch wie häufig er vielleicht einem Rückstand hinterherrennen muß.

- Yards per Attempt
Siehe Completions, wer mit einem Versuch viel Raum gewinnt hilft natürlich seinem Team, sei es durch Feldposition, oder durch Möglichkeiten für FGs und TDs.

- TDs per Attempt
Wichtig ist was hinten raus kommt, logischerweise ist ein QB der häufig punktet das was man will.

- Turnovers per Attempt
Verlorene Fumbles und Interceptions. Tja, die Negativseite muß natürlich auch berücksichtigt werden, und wer den Ball oft verliert schadet dem Team

In jeder dieser Kategorien habe ich ein Ranking vergeben, je besser der jeweilige QB im Vergleich ist desto niedriger das Ranking. Diese Rankings wurden dann addiert, und das Resultat ergab dann die Reihenfolge der QBs für diese Liste. Natürlich ergibt das nicht die allumfassende unumstößliche Reihenfolge, aber zumindestens für mich war das Ergebnis ganz interessant, ich hoffe für einige von Euch ebenfalls.

Um das ganze etwas interessanter (und interaktiver) zu gestalten verwende ich erstmal die Namen der jeweiligen QBs nicht, die sollt/dürft/könnt/müßt Ihr nämlich raten Beteiligt waren jedenfalls die meisten der heutigen Starter (sofern sie schon ein paar Jahre gespielt haben), einige altgediente Backups, und ein paar nicht mehr aktive Legenden. Genauer gesagt handelt es sich um die folgenden Herrschaften:
Aikman; Bledsoe; Brady; Brooks; Brunell; Bulger; Chandler; Collins, K.; Couch; Culpepper; Delhomme; Dilfer; Elway; Favre; Fiedler; Fouts; Frerotte; Gannon; Garcia; Green, T.; Griese, B.; Hasselbeck. M.; Johnson, B.; Kitna; Manning, P.; Marino; McNabb; McNair; Mirer; Montana; Peete; Pennington; Plummer; Stewart, K.; Testaverde; Vick; Warner; Young, S.

Die Namen werd ich dann in die Liste einfügen wenn sie erraten wurden.

Noch eine kleine Anmerkung, für einige der nicht mehr aktiven Spieler habe ich leider keine Angaben zu "Fumbles Lost" finden können, daher steht bei ihnen in der Kategorie TO/Spiel ein im Verhältnis etwas besserer Wert.

Und hier nun die Liste mit den jeweiligen Rankings:

Cmp% Att/G yrd/Att TD/Att TO/Att
QB1	  7      3      8     10     16; Peyton Manning (paelzer)
QB2	  5     25      6      7      1; Joe Montana (Aadie)
QB3	 12      5     18      8      2; Jeff Garcia (Aadie)
QB4	  3     26      2      2     12; Steve Young (Aadie)
QB5	  6      2      6      3     29; Daunte Culpepper (Raider#24)
QB6	  2     30      8      4      4; Chad Pennington (Raider#24)
QB7	  4      7      4      5     36; Marc Bulger (Raider#24)
QB8	  1     18      1      1     35; Kurt Warner (paelzer)
QB9	 13      6     14      6     23; Brett Favre (Raider#24)
QB10	18      7      8      9     21; Dan Marino (paelzer)
QB11	22     16      4     12     15
QB12	14     17     11     28      3; Mark Brunell (FreddyT)
QB13	 8     12     30     16     11; Tom Brady (Jaegger)
QB14	20     21     11     15     10; Steve McNair (Raider#24)
QB15	15     23     24     17      5; Rich Gannon (Tom)
QB16	29     13     14     23      7
QB17	23     20      3     13     28
QB18	31      4     24     14     17; Aaron Brooks (Raider#24)
QB19	10     19     24     25     12
QB20	11     24     18     36      5
QB21	 9     15     24     24     22
QB22	28      9     35     18      8; Donovan McNabb (Raider#24)
QB23	16     38     14     30      8
QB24	27      1     30     35     19; Drew Bledsoe (Johnny No89)
QB25	38     28     11     27     14
QB26	25     35     14     21     24
QB27	19     32     24     20     25
QB28	32     22     18     21     30
QB29	21     31     18     18     38
QB30	24     14     35     29     31
QB31	30      9     30     33     32
QB32	17     26     29     31     33
QB33	34     11     30     37     27
QB34	36     36     18     31     18
QB35	26     34     18     33     34
QB36	35     33     30     11     37
QB37	33     37     37     26     20
QB38	37     29     38     38     26; Rick Mirer (Madness)

Ich hoffe das einige von Euch auch Spaß an solchen Zahlenspielereien haben, mal sehen wer die Zuordnungen so findet und wo sich die Überraschungen verbergen. Für Fragen zu den zugrundeliegenden Statistiken oder Anregungen für sinnvollere Kategorien bin ich natürlich auch immer zu haben. Und die Umfrage gibt's dazu damit ich weiß ob ich sowas ab und zu mal posten soll, oder lieber doch nicht.

Und jetzt ratet mal schön

Zitat von Gitsche

Keiner hat ne comletion rate > 40 %? Das finde ich schon mal sehr erstaunlich...

Nee, hast Du nur falsch verstanden. Die Zahlen sind das Ranking in der jeweiligen Kategorie, also der mit der "1" hat die höchste completion rate, der mit der "38" die schlechteste.

Zitat von Gitsche

QB8: Marino?

Sorry, ist nicht Marino.

Zitat von paelzer

weitere verstehensfrage zu den to/att: bedeutet die "1", dass er die wenigsten oder die meisten to/att hat; andersrum: die "1" hat die meisten fehlerfreien versuche (fumbles sind wohl auch mit drinnen?)oder die meisten?

Also, in der Kategorie Turnovers ist derjenige der beste (=1), der die wenigsten Turnover pro Versuch hat. Oder andersum, die #1 hat die meisten fehlerfreien Versuche, die #38 hat die meisten Fehler gemacht.

Zitat von FreddyT

#1 - Mark Brunell ?

Sorry, ist er nicht.

Glückwunsch paelzer, Du hast den ersten gefunden mit Warner auf #8.

Johnny, danke für die Enthaltung, ich sollte aber erwähnen das die Kategorien und damit die Reihenfolge hier etwas anders aussieht als auf PT, zumal ich hier DC auch mit drin habe.

Madness, #3 ist nicht McNabb, and #8 nicht Culpepper, siehe oben. Sorry.

FreddyT, Culpepper ist auch nicht #7. Und ob Brunell oben mit drin steht? Schaun mer mal

Raider#24, Warner ist korrekt, Culpepper und McNabb nicht, siehe oben. Pennington an #6 hast Du korrekt, Manning an #2? Nö, sorry.

Millhouse, muß Dich enttäuschen, Plummer steht irgendwie eher nicht auf #4

Aadie, sorry, Young ist nicht #3.

Für ein paar der falschen Antworten gilt allerdings: Close but no cigar, oder auch Knapp daneben ...

Hmm, warum ist die Umfrage jetzt plötzlich weg? Kann man Posts mit Umfrage nicht editieren?

Ok, werd wieder auf die Ränge ändern, sorry. Vielleicht scheib ich dann am Ende die tatsächlichen Zahlen hin. Hatte auch keine Ahnung das es bei einigen nicht mehr in eine Zeile paßt, ich mach's kürzer.

#2 ist weder Aikman noch Elway, und #12 ist nicht McNabb.

Und wenn ich die Prozentzahlen auch erstmal wieder rausnehme, errechnen tun sie sich nach dem Muster:
(Paß-TDs + Lauf-TDs)/(Anzahl Paßversuche + Anzahl Läufe)