Die ...back Bezeichnungen

als backs werden schonmal alle bezeichnet die hinter der line stehen aber bei den namen quater , half , und full kann ich nur raten

ich glaube das hat bei den runnern was mit dem gewicht ( im entfernten sinne zu tun ) also halfback ist der wendige schnelle runner der fullback ist der schwere langsame aber starke runner eben ein full man ach was weis ich aber ich denke es hat im entfernten sinne etwas damit zu tun oder halt damit wo sie sich hinter der LOS befinden ( also positionsabhängig )

das hat eher was mit der entfernung zu tun, in der sie hinter der linie stehen, und ist historisch bedingt. früher einmal stand der fullback tatsächlich hinter dem halfback, als er noch der eigentliche ballträger war und nicht der blocker.
johnny, bitte korrigieren.

Also ganz genau weiss ich das jetzt nicht, ich moechte nur ein Posting schinden, nein darauf hinweisen, dass es den Fullback auch im britischen als Bezeichnung fuer eine Position im Rundball gibt.

Zitat von paelzer

das hat eher was mit der entfernung zu tun, in der sie hinter der linie stehen, und ist historisch bedingt. früher einmal stand der fullback tatsächlich hinter dem halfback, als er noch der eigentliche ballträger war und nicht der blocker.
johnny, bitte korrigieren.

Also bin bisher auch immer von Paelzers Beschreibung ausgegangen. Klingt doch im Prinzip logisch. Quarterback-Halfback und dann der Fullback.

Warum die heute nicht mehr so stehen konnte ich mir bisher auch nicht erklären.

Da schließe ich mich doch direkt mit einer Frage bzgl. der ....backs an.

Was genau ist ein Tailback (Unterschied zum Halfback?) und was ist ein H-Back.

danke

zu 1.
ich würde auch behaupten wollen, dass sich die bezeichnungen der ...backs auf die entfernung zur linie beziehen - das habe ich zumindest einmal gelesen und ist mir einleuchtend.

würde es nach dem gewicht gehen, dann wäre wohl noch eher ein jerome bettis als ein mike alstott ein fullback (;))

zu 2. (NC):
meines wissens ist das von der formation abhängig. bei einer I-formation spricht man von tailback und bei einer twin-formation im backfield von halfbacks; einer steht links und einer rechts vom QB. beide führen somit eine teilung bzw. halbierung des backfield herbei.

H-back? hmmmm? keine ahnung.

soweit ich weiß, ist ein h-back nichts anderes als ein halfback. man bezeichet die receiver ja auch als x- back und z-back.

Nene, H-Back ist was anderes...soviel ist sicher. Denn die Bezeichnungen x und z für die Receiver ist einfach eine "Numerierung" von links nach rechts, wobei der Tight End dabei meist "y" ist

Soweit ich weiss, liegt Hammer da schon richtig. Ich hab vor einiger Zeit mal Disa gefragt, was ein H-Back ist und der meinte, ein H-Back (meistens von einem TE oder FB gespielt) steht im Backfield und wird meist als zusätzlicher Blocker eingesetzt. Dadurch daß er hinter der LOS steht, ist er schneller am Point of Attack. Dies kann beim Pass mismatches kreieren. Aber Disa kann das sicher besser erklären.

der h-back steht im normalfall etwa in höhe des guards, einen schritt hinter der linie, brust nach außen. meintest du das mit "horizontal verschieben", hammer? (nein, ich frage jetzt nicht, wie man den spieler vertikal verschiebt ;))

dann sind wir d'accord. er steht hinter einem der beiden guards - und zwar mit der schulter in richtung des guards.

Die Bezeichnung des "H-Backs" liegt primär darin begründet, dass bei einem Pass-Play sowohl Full- als auch Half-Back in das Play integriert werden sollen. In der Cadence des Spielzuges werden dann zumeist - so zumindest bei der West-Coast-Offense - Routes dieser Spieler optional angehängt. Spielt eine Mannschaft z.B. "empty", so bekommen die zwei zusätzlichen Receiver zumeist die Bezeichnung F und H um das ganze zu vereinfachen. Das bei Madden hier andere Bezeichnungen existieren hängt eher mit der Aufteilung des Keyboards zusammen.

So kann es dann sein, dass ein Dante Hall als F- oder H- Back eingesetzt wird, obwohl er klassisch weder Tight-End noch Fullback ist. Spieler können vor dem Snap natürlich nur horizontal bewegt werden oder müssen bei einer vertikalen Bewegung vor dem Snap auf ihrer Position ruhen. Ansonsten gibts ein "illegal motion". Ein Tail-Back wird ja auch nicht zum H-Back durch eine Motion, genauso wie in einer Pro-Formation sowohl zwei Halfbacks als auch ein Half- und ein Full-Back aufgestellt werden kann.

Zitat von datajunk

Spieler können vor dem Snap natürlich nur horizontal bewegt werden oder müssen bei einer vertikalen Bewegung vor dem Snap auf ihrer Position ruhen. Ansonsten gibts ein "illegal motion".

das ist so nicht ganz richtig.

denn ein Back (egal welcher ) könnte ja erstmal die LOS entlang laufen, dann in richtung LOS (also vertikal) und dann wieder horizontal..

das ist eine legale Motion

es wird zu einer illegal motion, wenn man sich zum Zeitpunkt des Snaps nach vorne bewegt.

das mit dem stehenbleiben hat was mit dem shift zu tun.
Sprich wenn mehrere Personen gleichzeitig sich bewegen (ist ja dann auch quasi Motion) dann müssen alle, die in Motion waren, eine zeitlang (etwa 1 Sek.) auf ihrer Position verharren, sonst ist es ein Illegal Shift..

Sprich: die Backs shiften von einer I-Formation in eine Pro, der TE geht gleichzeitig in Motion, und bleibt es auch beim Snap.. die Backs stehen schon 5 Sek. lang still als Pro da --> illegal Shift, weil nicht alle Spiele die in "motion" waren, den Stop gemacht hatten.

Gruß Markus

Um ganz korrekt zu sein müsste man sogar sagen, dass eine vertikale Bewegung während des Snaps sehr wohl möglich ist, jedoch nur von der LOS weg. Aber so genau will das ja niemand wissen.....