Präsidentschaftswahlkampf USA 2008

du willst gute wahlwerbung?

OMG. Das kann ja nur besser werden.

Bin etwas begriffsstutzig..

Wie wird jetzt der Zusammenhang von Hillary und 1984 begründet?

Zitat von Darthraider

anscheinend denken ein paar Rückwärtsgewandte und ideologisch vollkommen verblendete Besitzstandswahrer wirklich, daß sich die USA, wenn Hillary das OO besetzt, auf dem Weg in eine kommunistische Schreckensherrschaft mit sozialistischen Brückenpfeilern befinden würden ...

Das es so gemacht ist wie 1984 war mir auch klar, aber ich sah keinen Zusammenhang zu Hillary..
Das sie als Linke verschrien ist, wußte ich, aber das man daraus sowas macht..

Naja, ich bin sowieso bzw. trotzdem für Obama.
..oder ein seeeeehr liberalen Rep.

Wer geht denn für die REP ins Rennen? Ich meine er dürfte es zu Beginn etwas schwerer haben, da die beiden o.g. schon einen gewissen Bekanntheitsgrad haben.

Allerdings werden sie auch in diesem Vorkampf ein haufen Geld liegen lassen. Das könnte den REP wiederum zu gutem kommen. Allerdings halte ich von beiden Obama und Clinton nicht viel. Im Grunde wird es wieder ein REP machen, wenn er etwas charismatisch ist und auf einer etwas liberaleren Welle reitet. Vor allem wenn er die Truppen nach Hause bringt. Das wäre wohl der Hauptwahlslogan aller Demokraten und der ist doch leicht zu unterwandern.

Aber das macht ihn doch echt sehr sympathisch

http://www.youtube.com/watch?v=8WJsuM19-8c

Vor allem das gesungene Jingle am Ende

Ist doch sowieso egal wer gewinnt. Seit wann halten sich Politiker an die Sachen, für die diese gewählt worden sind. Vorallem in Amerika lebt man das schöne Leben ein paar Jahre lang, wie ein gerade berühmt gewordener Schauspieler und lässt das Land von anderen regieren.

Und SELBST WENN ein neuer Präsident gewählt wurde und er seine Interssen und Ideen wirklich in die Tat umsetzen wollen würde, wäre das unmöglich. Denn da gibt es viele, viele Steine, die einen schon daran hindern werden.

Hmmm.. wohl aktives Mitglied im Talk Politikverdrossenheit

Zitat von TheGoose

Wer geht denn für die REP ins Rennen? Ich meine er dürfte es zu Beginn etwas schwerer haben, da die beiden o.g. schon einen gewissen Bekanntheitsgrad haben.

Allerdings werden sie auch in diesem Vorkampf ein haufen Geld liegen lassen. Das könnte den REP wiederum zu gutem kommen. Allerdings halte ich von beiden Obama und Clinton nicht viel. Im Grunde wird es wieder ein REP machen, wenn er etwas charismatisch ist und auf einer etwas liberaleren Welle reitet. Vor allem wenn er die Truppen nach Hause bringt. Das wäre wohl der Hauptwahlslogan aller Demokraten und der ist doch leicht zu unterwandern.

Guiliani und McCain sind im mom die am häufigsten Genannten. Sie gelten aber im rechten Flügel der REP als zu liberal und McCAin ist recht alt. Auch oft gennant ist Romney aus Kansas, der meines Wissens ein Hardliner ist.

Ich pers. denke Guilani und McCain wäre beide nicht schlecht..

Zitat von Darthraider

anscheinend denken ein paar Rückwärtsgewandte und ideologisch vollkommen verblendete Besitzstandswahrer wirklich, daß sich die USA, wenn Hillary das OO besetzt, auf dem Weg in eine kommunistische Schreckensherrschaft mit sozialistischen Brückenpfeilern befinden würden ...

Der Wandel vom "Land of the Free" zum "Big Brother is watching you!" ist ja wohl nicht von den Donkeys, sondern von den Elephants vollzogen worden.

Oh mit Guiliani geht aber dann ein echtes Schwergewicht ins Rennen, der es ja bereits als REP in NYC gepackt hat. Und hier ist ganz und gar nicht die Basis der Republikaner.

Da können sich die Demokraten wohl ihre Mätzchen hinsichtlich eines Wahlkampfes unter einander sparen.

Wow. Der Clip ist die Antwort auf Politikverdrossenheit in extremem Maße.

Zitat von TheGoose

Oh mit Guiliani geht aber dann ein echtes Schwergewicht ins Rennen, der es ja bereits als REP in NYC gepackt hat. Und hier ist ganz und gar nicht die Basis der Republikaner.

Da können sich die Demokraten wohl ihre Mätzchen hinsichtlich eines Wahlkampfes unter einander sparen.

So unumstritten ist Guiliani auch nicht.
http://de.wikipedia.org/wiki/Rudolph_Giuliani
War die Zeit seiner ersten Wahl, nicht die Zeit als Bill C. Probleme mit Flecken auf einem Kleid hatte?

Zitat von TheGoose

Oh mit Guiliani geht aber dann ein echtes Schwergewicht ins Rennen, der es ja bereits als REP in NYC gepackt hat. Und hier ist ganz und gar nicht die Basis der Republikaner.

Und das dürfte wohl sein größtes Problem landesweit werden. Es gab dazu schon einige Artikel, die dargelegt haben, dass er für das Stammklientel der Republikaner nicht der optimale Kandidat wäre, da er sich für Republikaner relativ weit links angesiedelt hat. Das mag in NY gut funktionieren, aber in den Südstaaten wohl eher weniger gut ankommen.

Zitat von Rubinho

Und das dürfte wohl sein größtes Problem landesweit werden. Es gab dazu schon einige Artikel, die dargelegt haben, dass er für das Stammklientel der Republikaner nicht der optimale Kandidat wäre, da er sich für Republikaner relativ weit links angesiedelt hat. Das mag in NY gut funktionieren, aber in den Südstaaten wohl eher weniger gut ankommen.

Um links gehts wohl eher nicht, sondern darum, dass er zu liberal für den konservativen Flügel ist (z.B. bzgl. Abtreibung). Wirtschaftspolitisch hätte man wohl weniger Probleme..

Ich glaube aber, dass man auch bei den REP verstehen wird, dass man diesmal einen "liberaleren Kandidaten" braucht, insbes. wenn der Konkurrent nicht Hillary ist.

Zitat von Rubinho

Das mag in NY gut funktionieren, aber in den Südstaaten wohl eher weniger gut ankommen.

Diese Problem haben bzw. hatten alle Kandidaten beider Parteien. Wer im Norden gut läuft sieht im Süden meistens schlecht aus und umgekehrt. Es gilt also jemanden zu finden, der in seinem schwachen geografischen Bereich noch relativ achtbar abschneiden würde und im anderen Bereich wirklich zieht. Das schließt sich aber im Prinzip eigentlich für alle aus

Ich sehe in beiden Parteien eigentlich noch keinen klaren Favoriten

Zitat von daveGiants

Um links gehts wohl eher nicht, sondern darum, dass er zu liberal für den konservativen Flügel ist (z.B. bzgl. Abtreibung). Wirtschaftspolitisch hätte man wohl weniger Probleme..

Ich glaube aber, dass man auch bei den REP verstehen wird, dass man diesmal einen "liberaleren Kandidaten" braucht, insbes. wenn der Konkurrent nicht Hillary ist.

Stimmt, "links" war etwas unglücklich gewählt, aber du hast es ja schön erklärt, so dass meine Schludrigkeit gar nicht weiter auffällt

Zitat von Rubinho

Und das dürfte wohl sein größtes Problem landesweit werden. Es gab dazu schon einige Artikel, die dargelegt haben, dass er für das Stammklientel der Republikaner nicht der optimale Kandidat wäre, da er sich für Republikaner relativ weit links angesiedelt hat. Das mag in NY gut funktionieren, aber in den Südstaaten wohl eher weniger gut ankommen.

Sollten die Reps die Wahl haben zwischen einem Präsi Giuliani oder der Hillary, werden die wohl oder übel in den sauren Apfel beissen

Zitat von swissbuc

Sollten die Reps die Wahl haben zwischen einem Präsi Giuliani oder der Hillary, werden die wohl oder übel in den sauren Apfel beissen

Die REPs werden so oder so auf Hillary hoffen, denn die bringt jeden Sympathisanten der REPs auf Linie.
IMO haben die Demokraten mit ihr fast keine Chance auf einen Sieg..

Zitat von daveGiants

Die REPs werden so oder so auf Hillary hoffen, denn die bringt jeden Sympathisanten der REPs auf Linie.
IMO haben die Demokraten mit ihr fast keine Chance auf einen Sieg..

Eben. Was hier ja gerne vergessen wird, wenn die Beliebtheit Clintons rausgestellt wird, ist, dass er bei den Demokraten beliebt ist. Aber es waren die Clintons, die mit ihrer Art Amerika so sehr gespalten haben, dass ein Bush überhaupt erst gewinnen konnte. Amis stehen einfach nicht auf Rimming im Weißen Haus Als Gore damals seinen Wahlkampf bestritt, tat er das ja nicht ohne Grund ohne Clinton. Und den Ballast schleppt Hillary jetzt auch mit sich..es reicht nicht, nur die Demokraten zu mobilisieren.

Zitat von daveGiants

Die REPs werden so oder so auf Hillary hoffen, denn die bringt jeden Sympathisanten der REPs auf Linie.
IMO haben die Demokraten mit ihr fast keine Chance auf einen Sieg..

Im Süden wird/ist es für die Demokraten generell schwer. Die doch stark polarisierende Clinton würde mit Sicherheit viele Rep-Wähler mobilisieren. Aber auch beim schwarzen Obama würden die nicht gerade Zuhause bleiben Und der im Süden noch am ehesten akzeptierte J.Edwards ist hingegen im Norden nicht gerade ein Treffer

Aber das ist bei den Rep-Kandidaten in umgekehrter Variante fast genauso

Zitat von Rubinho

Und das dürfte wohl sein größtes Problem landesweit werden. Es gab dazu schon einige Artikel, die dargelegt haben, dass er für das Stammklientel der Republikaner nicht der optimale Kandidat wäre, da er sich für Republikaner relativ weit links angesiedelt hat. Das mag in NY gut funktionieren, aber in den Südstaaten wohl eher weniger gut ankommen.

Ich denke die Südstaaten sind so fest in republikanischer Hand, dass sich die GOP kaum sorgen machen muss, welcher Kandidat hier gut ankommt. Die Südstaaten werden sie so oder so holen. Genauso müssen sie sich keine Sorgen machen, dass ein Kandidat eventuell zu konservativ für liberale Staaten wie New York ist, das sie diese mit ziemlicher Sicherheit sowieso verlieren werden.
Die Wahl wird imo in den Swing States entschieden und die Parteien müssen schauen, dass ihre Kandidaten dort gut ankommen.

Zitat von Charger

Im Süden wird/ist es für die Demokraten generell schwer. Die doch stark polarisierende Clinton würde mit Sicherheit viele Rep-Wähler mobilisieren. Aber auch beim schwarzen Obama würden die nicht gerade Zuhause bleiben Und der im Süden noch am ehesten akzeptierte J.Edwards ist hingegen im Norden nicht gerade ein Treffer

Aber das ist bei den Rep-Kandidaten in umgekehrter Variante fast genauso

Ja, Edwards ist etwas farblos, er hätte wohl so einige Probleme gegen einen charismatischen REP Kandidaten.
Obamas größtes "Problem" ist wohl weniger die Hautfarbe sondern sein 2. Vorname (Osama), aus europ. Sicht natürlich beides ziemlich unverständlich.

Ich schätze Obamas Chancen im Süden auch höher ein. Es mag da immer noch mehr (z.T. latente) Gegner von Schwarzen (zumal auch noch für eine solche Position geben), aber es leben eben auch ne Menge Schwarze dort, die das wieder etwas "ausgleichen" könnten (sofern sie dann wählen gingen). Wäre auf jeden Fall sehr interessant.

Aber z.Z. glaube ich trotzdem noch, dass Clinton Dem-Kandidatin wird

Zitat von daveGiants

Ja, Edwards ist etwas farblos, er hätte wohl so einige Probleme gegen einen charismatischen REP Kandidaten.
Obamas größtes "Problem" ist wohl weniger die Hautfarbe sondern sein 2. Vorname (Osama), aus europ. Sicht natürlich beides ziemlich unverständlich.

Es gibt auch genug Europäer, die sich von so etwas beeinflussen lassen. Was ersteres betrifft, wage ich zu behaupten, sogar mehr als in den USA.

Obama heißt Hussein mit zweitem Vornamen.

Zitat von Wendigo

Es ist zudem ein populärer Irrtum, dass die Südstaaten besonders republikanisch seien - sie sind sogar im Gegenteil traditionell demokratisch. Das Problem bei Präsidentschaftswahlen (abgesehen von Carter und Slick Willy) war eher, dass die Demokraten zumeist klassische "northern liberals" aufstellten, die im Süden alte Ressentiments wecken.

Wie traditionell? Der Süden war bis in die 60er ein starkes Gebiet der Demokraten (ein George Wallace war immerhin auch Demokrat), durch LBJ und den Civil Rights Act hat sich das Bild gewendet. Im Senat sitzen zur Zeit für die südlichen Staaten hauptsächlich Republikaner.

Zitat von Buck

Es gibt auch genug Europäer, die sich von so etwas beeinflussen lassen. Was ersteres betrifft, wage ich zu behaupten, sogar mehr als in den USA.

Obama heißt Hussein mit zweitem Vornamen.

Auch gerade gesehen. Hab ich das jetzt auch verwechselt.. zzzz

Hier ein interessanter Bericht von CNN zum Thema..

Whats in a name

Schön ist in diesem Zusammenhang auch immer wieder die immer wieder aktualisierte Kandidaten-"Hitliste" der Washington Post. Hatten wir irgendwo hier auch schon mal, aber kennen u.U. einige noch nicht

http://blog.washingtonpost.com/thefix/2007/01…ial_line_2.html