Kansas City Chiefs 2007

Zitat von CougarsFan

Hätte ja nichts dagegen, wenn du Recht behalten würdest, aber so schlecht schätze ich die Raiders nicht ein. Ich denke mal das wird wieder eines dieser knappen Rivalry-Spiele, in dem sich beide Teams bis zur letzten Sekunde ein enges und hartes Gefecht liefern werden, ähnlich der ersten Begegnung in diesem Jahr.

Ich bin mir ziemlich sicher dass es ein unansehnlicher lowscorer wird, ähnlich wie OAK-CHI. Am Ende werden die Chiefs knapp (wie immer in den letzten 4 (?) Jahren gewinnen).

Die Refs werden wahrscheinlich eine Sehnenscheidenentzündung davon tragen bei den Flaggen die sie gegen die Raiders O-Line werfen müssen...

Sehe ich ähnlich. Aber auch insgesamt sind die Chiefs mittlerweile eindeutig im Wandel vom Offensiven-Powerteam zu einem Def.-First Team. Die Zeiten von diversen 35-38 Spielen o.ä. sind wohl vorbei und weichen in Zukunft eben eher 13-10

Zitat von Raider11

Ich bin mir ziemlich sicher dass es ein unansehnlicher lowscorer wird

Der Meinung schließe ich mich ebenfalls an. Würde mich überraschen, wenn´s in dem Spiel mehr als 30 Punkte insgesamt geben würde. Ein Spiel, in dem die Defensereihen dominieren werden und das nicht weil sie SOOOO unglaublich stark sind, sondern weil beide Offenses Problemchen haben Punkte auf die Anzeigetafel zu bringen.

Charger
Das ist richtig...und gleichzeitig mein Problem. Ich hab´s an sich lieber wenn die Beine der Running Backs wirbeln oder die Bälle effektiv durch die Luft fliegen. Auf der anderen Seite möchte ich aber auch dass mein Lieblingsteam gewinnt, wenn´s sein muss auch mit Defense.

Anhänger der Patriots müsste man sein, da passt´s auf beiden Seiten. New England gewinnt im Schnitt mit 41:15...

Da habt ihr euch aber klassisch selbst ins Bein geschossen. Das hätten die Chiefs "eigentlich" nie und nimmer verlieren dürfen Nun ist die Saison wohl so gut wie gelaufen denke ich mal.

Außerdem haben sie die mittlerweile schöne Tradition, sprich die Raiders verlieren grundsätzlich AFC-West Duelle, unterbrochen bzw. beendet

Zitat von Charger

Da habt ihr euch aber klassisch selbst ins Bein geschossen. Das hätten die Chiefs "eigentlich" nie und nimmer verlieren dürfen

Warum ?

Zitat von Charger

Außerdem haben sie die mittlerweile schöne Tradition, sprich die Raiders verlieren grundsätzlich AFC-West Duelle, unterbrochen bzw. beendet

Letzteres

Zitat von Raider11

Warum ?

Solche FG's versemmelt normalerweise nur O.Mare Dazu dusselige Challenge mit TO Verlust, versemmelte 4th -1 usw.. Was solls, denn als Chargers Fan freut es mich ja sogar, dass die Häuptlinge sich von uns entfernt haben

Zitat von Charger

Solche FG's versemmelt normalerweise nur O.Mare

nein, solche fieldgoals versemmelt normalerweise nur janikowski. wieviele spiele haben die raiders in der (vergangenen ) negativserie innerhalb von sieben punkten verloren? die spiele gegen die chiefs waren immer knapp, diesmal halt endlich mit dem besseren ende für uns.

Zitat von Charger

Solche FG's versemmelt normalerweise nur O.Mare

stimmt, hab ich schon verdrängt.

P.S. El Salvador TV sucks, sehr schwierig die Namen zu verstehen.
Aber gut, besser als nix.

Über das ausgespielte 4.down kann man sicher geteilter Meinung sein, aber im Endeffekt hat Edwards wohl richtig gehandelt.

Zum einen klappte das Laufspiel, wie Gonzales schon geschrieben hat, recht gut und ein yard zu erzielen schien machbar. Zum anderen hatten die Raiders genügend Zeit um selbst noch in FG-Range zu kommen. Sie marschierten im letzten drive ja auch recht unbehelligt von der eigenen 24 an die 24-yard line der Chiefs. Am Ende hätte Oakland wahrscheinlich das 23:20 gemacht, an der NL hätte das wohl nichts geändert. Nur ein TD hätte Oakland möglicherweise so sehr unter Druck gesetzt (und genügend Zeit von der playclock genommen) um das Spiel eventuell zu gewinnen.

Ich muss voraus schicken, dass ich das Spiel nur am ESPN-Scoreboard im Internet verfolgt habe. Wenn ich dich richtig verstehe, Gonzales, ist allerdings das playcalling beim 4.down fragwürdig gewesen. Dann war die Entscheidung auf das FG zu verzichten zwar richtig, aber die Ausführung dämlich. Ist natürlich noch ärgerlicher.

Ärgerlich auch, dass man beim letzten drive der Raiders es nicht verstanden hat Fargas zu stoppen. 43 von 52 yards auf dem Boden...Mensch, das DARF nicht passieren. Die Raiders waren doch nun wirklich in einer Position, in der man auf Seiten der Chiefs mit Laufspiel des Gegners rechnen musste. Einfach nur blöd.

Das es knapp werden würde, wusste man vorher schon. So sind eben Chiefs/Raiders-Spiele. Na, wenigstens muss man nächstes Jahr die winning streak gegen die Raiders nicht mehr verteidigen und kann eine neue aufbauen.

Kolby Smith war zwar mit seinen 150 yards statistisch recht gut, aber, wie schon erwähnt wurde, sein Gegner war eine der schlechtesten Laufverteidigungen der NFL. Mal sehen, ob er gegen stärkere Teams auch bestehen kann.

Gegen die Chargers sehe ich kaum Chancen zu gewinnen. Da müsste schon das Arrowhead seine ungastliche Wirkung im Dezember "auspacken". Ich gehe eher davon aus, dass man nach dem Spiel alle drei Heimspiele gegen die AFC-West Gegner innerhalb von drei Wochen und vier Spielen in den Sand gesetzt hat.

Oh Mann, mit der dümmlichen NL der Broncos in Chicago, einem Sieg gegen Oakland und dem bevorstehenden Heimspiel gegen San Diego wäre der AFC West Titel für KC noch in Reichweite gewesen...Saudamm das!

Eine schöne Ironie am Rande vor dem Spiel ist, dass ihr gerade unseren alten All-Time-Leading Kicker gesigned habt. Ist schon ein sehr seltsames Gefühl, dass J. Carney jetzt in einem AFC-West Match GEGEN uns spielt

Wäre schade. Croyle hat bisher keine schlechte Figur gemacht. Er war gerade dabei sich in der NFL zu aklimatisieren. Mal seheh, ob Huard nach der Spielpause besonders motoviert ist.

Zitat von CougarsFan

Wäre schade. Croyle hat bisher keine schlechte Figur gemacht. Er war gerade dabei sich in der NFL zu aklimatisieren. Mal seheh, ob Huard nach der Spielpause besonders motoviert ist.

Selbst mir würde es ja doch besser gefallen wenn Croyle für euch spielt, da Huard uns im Hinspiel ziemlich auseinander genommen hat

Denver spielt momentan aber auch nicht gerade wie vom anderen Stern. Das wird Not gegen Elend mit Chancen für beide würde ich sagen.

Als Chargers-Fan würde ich aber einen Sieg der Chiefs sehr begrüßen, da die Bolts dann (einen Sieg Titans vorausgesetzt) schon vorzeitig Div.-Champs wären

Zitat von Gonzales

Was war das denn?

Ja das habe ich mich auch gefragt. Kann mich nicht erinnern, wann ich mal ein so schlechtes Team wie KC in Denver gesehen habe. Bin gespannt ob Herm euer Coach bleibt…

Zitat von Gonzales

Was war das denn?

Das war eindeutig gar nichts!!!

Eine Niederlage habe ich schon erwartet, aber solch eine Klatsche...
Die Broncos sind sicher nicht das Überteam, aber gestern muss ja ein Highschool-Team in Colorado zu Gast gewesen sein.

129 yards Total Offense in drei Stunden Spiel...da hätte man die gesamte Offense auch gleich in KC lassen können. 16 yards Rushing!!!

Selbst wenn man voraussetzt, dass es für die Chiefs um nichts mehr ging, ein bisschen mehr Stolz und Siegeswillen sollte man schon erwarten können.

Oh Mann, wenn man bedenkt, dass die Chiefs vor der bye-week mit einem 4:3 in einer, zugegeben schwachen, AFC West in Führung lagen und jetzt die sechste NL in Folge eingesammelt haben...Unfassbar. SO schlecht habe ich das Team in dieser Saison wirklich nicht vermutet.

Zeitweise konnte man ja von einer mehr als ordentlichen Defense in diesem Jahr sprechen, aber davon war gestern auch nichts mehr zu sehen. Rückfall in alte, fast schon überwundene Zeiten.

Für nächstes Jahr kann man nur hoffen dass Larry Johnson wieder zu alter Stärke zurückfindet, die QB-Position stärker wird und die O-Line wieder ein wichtiger Faktor im Angriffsspiel darstellt.

Trainer-Diskussion? Wird´s sicher geben, man sollte Edwards aber vielleicht noch ein Jahr Zeit geben. Die Defense hat sich unter ihm ja durchaus verbessert. Die Chiefs lassen pro Spiel nur gut 20 Punkte zu, das ist ein guter Mittelfeldplatz, aber die Offense erzielt nicht mal zwei TD´s im Schnitt. Weniger konservatives Spiel und mehr Experimentierfreude würde man sich von Edwards schon wünschen. Da liegt Handlungsbedarf. Ein gesunder und motivierter Larry Johnson ist die Basis um aus dem Dilemma zu kommen. Das Passspiel effektiver zu machen ist schon schwieriger. Croyle braucht noch Zeit. Bowe hat sich zu einer guten Anspielstation gemausert, Gonzalez ist das sowieso.

Schon verrückt, zur Mitte der Saison habe ich meinem zweiten Team, den Vikings, absolut nichts zugetraut und die Chiefs im Kampf um den Titel in der AFC West gesehen. Jetzt steht Minnesota auf einem WC-Platz und KC "kämpft" um einen hohen draft pick.

Ja...nicht mal in den Spielen Ende November und im Dezember konnte das Arrowhead seinen abschreckenden Eindruck bei den Gegnern hinterlassen. Schon bitter. Wobei ich dem Team gestern wenig Vorwürfe machen will. Die Saison war schon seit ein paar Wochen gelaufen, Movitation stellt sich da schlecht ein. Anders als gegen die Broncos, wo man etwas mehr Einsatz und Siegeswillen hätte erwarten dürfen, ist ja schließlich ein langjähriges Duell. Aber was soll´s.

Croyle´s stats lassen ein wenig Hoffnung auf einen entwicklungsfähigen Mann auf der QB-Position aufkommen. Completion Rate, yards und dazu zwei TD´s sind sehr ordentlich. Zwei INT´s kann man einem jungen, wenig NFL-erfahrenen Spieler durchaus nachsehen. Vor allem wenn es bei der ersten, wie du schreibst, noch ein abgefälschter Ball war.

Also das an Peterson´s Stuhl schon gesägt wird, kann ich mir kaum vorstellen. Erst mit dem absoluten Scheitern von Edwards käme wohl auch seine Person unter heftigen Beschuss.

Solari kann ich mir schon eher vorstellen. Die Defense hat ja, bis auf ein paar Aussetzer, einen deutlichen Trend nach oben gemacht. Punkt für Edwards und Cunningham. Aber es hapert ganz klar an der Offense. Der OC könnte dabei das Bauernopfer werden um ein Zeichen zu setzen. Wobei man ihm zu Gute halten muss, dass der Ausfall von Johnson schon ein riesiges Manko für die Offense war. Bis dahin lief´s ja, trotz eines LJ der nicht an die Leistungen der letzten Saison anknüpfen konnte, einigermaßen gut, zumindest was Siege/Niederlagen angeht. Was man Solari vorwerfen könnte ist, das es ihm nicht gelang, die Offense an die neue, allerdings auch schwierige, Situation anzupassen. Geht man rein nach den Statistiken hat Solari schlechte Karten. Unter ihm ist die Produktivität der Chiefs-Offense fast vollkommen eingebrochen.

würde mich wirklich wundern wenn Edwards HC bleibt, acht! Niederlagen in Folge, von einem Playoffteam zu einer 4-12 Bilanz, und das trotz gleichem Personal und wenig Verletzungen ...

endlich vorbei...was für eine horror-saison!!!!