St. Louis Rams Offseason 2011

Zitat von Rupi#57

Ich resümiere mal subjektiv und wenn das irgendwelche Fans anderer Teams stört, dürfen sie gern dem Thread fernbleiben.

Das wird niemanden stören. Im Gegensatz zu anderen Mitglieder dieser Fan-Zunft resümierst du eure Saison nämlich völlig objektiv und zutreffend

Zitat von Rupi#57

Positiv:
- 7-9 wer hätts erwartet
- die wichtigste Position im Profootball dürfe für die nächsten 5 Jahre mal besetzt sein, Offensive Rookie of the Year sollte nur Formsache sein, Face of Franchise ist gesichert
- die vielleicht sogar noch schwierigere LT Position hat Rookie Saffold bestens besetzt und hält das was Jason Smith versprochen hat
- D-Line entwickelt regelmäßig Druck, interessante Blitzpackages
- Die Frontseven um Long und Laurinaitis ist endlich akzeptabel
- aus der Not haben eine WR wie Amendola, DX und Gibson gezeigt dass sie Zukunft in der Liga haben
- Zumindest der Anschluß irgendwo im mittleren Drittel der Liga sollte 2011 möglich sein
- Spags Job sollte über Jahre sicher sein nach dieser Saison
- Seahawks haben ein Loch nach Hasselbeck, 49ers trotz 2 Smith keinen guten QB, und die Cardinals sind auch auf Spielmachersuche
- Mit Pick 14 noch die Chance auf einen der Top 3 WR im Draft

Alles anzeigen

Bis auf einen kleinen Schönheitsfehler im letzten Punkt stimme ich dir absolut zu!

Zitat

Negativ:

- allen voran das Playcalling: 590 Passversuche zu ~400 Laufversuchen helfen einem Rookie QB und mäßigen Recievern absolut nicht
- OC Shumur traut Bradford nichts zu, das hemmt ihn und dass feige Playcalling schadet dem ganzen Team, hoffentlich kapiert Spags dass

Das ist mE der selbe Punkt. Shumur ist ein absoluter Schwachpunkt. Er vertraut seinem eigenen QB nicht (schon gar nicht über 5 yards hinaus!) und setzt einen der Top-RBs der Liga wenn überhaupt durch die Mitte ein. Outside-Runs waren diese Saison vllt. mit 25% vorhanden.

Zitat

- keiner der OLB ist Startermaterial in der Liga
- die CBs sind mies, Bartell ist dazu noch fürchterlich überbezahlt. Mäßige QBs produzieren viel zuviele Yards
- hatten wir seit Archuletta mal einen brauchbaren SS?
- der dicke Fred ist zwar eine großer Verstärkung, wird aber nicht jünger, selbiges bei DE Hall
- Atogwe kann immer noch nicht tacklen
- das gesamte D-Backfield mit Ausnahme von Laurinaitis ist komplett austauschbar
- zahlenmäßig sehen die TE-Receiving Stats zwar solide aus, aber ein echter Differenzmaker ist nicht dabei, selbiger würde Bradford immens helfen
- Backup-RBs ... ihr wisst schon, das Thema hatten wir schon 101568 mal, aber gut das Lynch ein Hühnchen ist... nicht dass wir sojemand gebraucht hätten...
- Mardy Gilyard

Alles anzeigen

Sehr schön resümiert. Vielleicht sollten wir ne Runde uptraden. Mehr picks = mehr löcher zu stopfen. Sonst muss man sich ordentlich aus dem FA bedienen.

Zitat

- 7-9 wer hätts erwartet

Niemand, nicht nach der mieser - ablen 1-15er Saison, was mich auf Punkt zwei bringt...

Zitat

- Spags Job sollte über Jahre sicher sein nach dieser Saison

...jop, jop und nochmals JOP. Der Typ is nen D# Guru und macht auch als HC ne sehr gute Figur. Jetzt muss er nurnoch einsehen Shurmur zu shreddern.

Zitat

- die wichtigste Position im Profootball dürfe für die nächsten 5 Jahre mal besetzt sein, Offensive Rookie of the Year sollte nur Formsache sein, Face of Franchise ist gesichert

Man kann immerwieder sagen: Pick of the Year.

Zitat

- Die Frontseven um Long und Laurinaitis ist endlich akzeptabel

Lauri ist für mich auchn Pro Bowler

Zitat

- Zumindest der Anschluß irgendwo im mittleren Drittel der Liga sollte 2011 möglich sein

Nochmal so ein Sprung wie von 1-15 bis 7-9 und ich seh uns in den Playoffs. Mal sehen wie sich das alles so entwickelt.

Zitat

- allen voran das Playcalling: 590 Passversuche zu ~400 Laufversuchen helfen einem Rookie QB und mäßigen Recievern absolut nicht
- OC Shumur traut Bradford nichts zu, das hemmt ihn und dass feige Playcalling schadet dem ganzen Team, hoffentlich kapiert Spags dass

Ich nenn sie auch Bag of Shame...äh Shumur

Zitat

- die CBs sind mies, Bartell ist dazu noch fürchterlich überbezahlt. Mäßige QBs produzieren viel zuviele Yards

Yep

Zitat

- Atogwe kann immer noch nicht tacklen...

...ist ausserdem viel zu langsam, überbezahlt und nen Whookie.

Zitat

- Mardy Gilyard

Vielleicht kommt der Junge noch. Ich will die Hoffnung nicht aufgeben.

Sonst

Let's go Draft-Time

Ich habe mir das Game zwar noch net angesehen (gleich), ich denke aber, dass die Jungs noch garnet in die Playoffs wollten sonst spielt man das entscheidenste Spiel einfach anders.

GO RAMS 2011!!!

Ok, ich probiers auch mal:

Positiv:

-Bradford ist der Gewinner im Team, obwohl man ihn ins kalte Wasser warf, und über Jahre hinaus einer der die Offense und das Team führen kann
-Die DL mit Lauri dahinter zeigt aggressive Blitz die wir schon seit Jahren nicht mehr gesehen haben
-Die Special Teams sind ein Himmelweiter Unterschied zu den Jahren zuvor
-Amendola kam aus dem Nichts und ist inzwischen Zuverlässigkeit in Person
-In spätestens zwei Jahren wird uns keiner den Titel der NFC West mehr streitig machen

Negatives: (Überwiegt leider noch deutlich)

-Ganz oben auf der Liste und seit gestern mehr als bewußt: Shumur muss dringend weg! Wenn das nicht passiert werden wir keinen Schritt nach vorne machen
-Der Back up RB...Bla, Bla, Bla...ihr wisst schon...(zu oft diskutiert)
-Das Backfield muss dringend verstärkt werden. Da gibt es zu Rupis Aussage nichts hinzuzufügen. Typen wie Archuletta oder Aneas Williams müssen wieder ausgegraben werden
-Wenn man sich die Namen der OL durchliest hört sich das Spitze an. Bei dem ein oder anderen fehlt aber wohl die Einstellung Leistung zu bringen. Ohne die OL kriegt das SJ auch nicht hin (wenn er mal Rennen darf)
-Peterson muss unbedingt her...
-Wir hatten mal gesagt das Sam so gut wirft das jeder das Ei fangen kann. Ist aber nicht so. Ich hoffe dringend das Avery und Clayton die Lücken stopfen können.
-Wenn Peterson nicht drin ist, dann einen anderen CB mit Klasse. Evtl. auch durch Trade.

Ansonsten sehen wir die Zukunft positiv. Nach den drei Horrorjahren endlich hier und da mal was zu feiern...obwohl ich das lieber nächsten Samstag nach evtl. Niederlage gemacht hätte...
-Einer mit größerem Format muss noch zu Lauri. Allein kann er das nicht stemmen.

Zitat von Suppressor

Ich habe mir das Game zwar noch net angesehen (gleich), ich denke aber, dass die Jungs noch garnet in die Playoffs wollten sonst spielt man das entscheidenste Spiel einfach anders.

Genau

Zitat von olliw30

Genau

Danke, ich wollte nicht der erste sein, der das kommentiert.

Der Eine spricht von in 2 Jahren macht uns keiner Die NFC West streitig, der Andere von wollten nicht in die PO, manchmal weiss ich gar nicht ob ich mich etwas dafür schämen oder einfach nur darüber lachen soll

Zitat von olliw30

Der Eine spricht von in 2 Jahren macht uns keiner Die NFC West streitig, der Andere von wollten nicht in die PO, manchmal weiss ich gar nicht ob ich mich etwas dafür schämen oder einfach nur darüber lachen soll

Du hast doch schon drüber gelacht

Du willst mir aber nicht sagen, dass das gestern das beste war, was die Rams zu bieten haben oder?

Zitat von Suppressor

Du willst mir aber nicht sagen, dass das gestern das beste war, was die Rams zu bieten haben oder?

Und du willst es sagen ohne das Spiel gesehen zu haben?

Zitat von ElK15

Und du willst es sagen ohne das Spiel gesehen zu haben?

Ich les auch mit

Ich habe alle Spiele gesehen, ja. Das es bessere Spiele gab war nicht die Aussage. Die Aussage war, die wollten wohl nicht in die PO.

Bei allem Respekt dir gegenüber, aber diese Aussage kann ich nicht ernst nehmen.

Zitat von olliw30

Ich habe alle Spiele gesehen, ja. Das es bessere Spiele gab war nicht die Aussage. Die Aussage war, die wollten wohl nicht in die PO.

Bei allem Respekt dir gegenüber, aber diese Aussage kann ich nicht ernst nehmen.

Elan und der Ziel etwas zu erreichen spielt auch eine große Rolle. Aber hast schon recht, war wohl etwas verkehrt ausgedrückt.

Zitat von Suppressor

Ich les auch mit

Wenn ich die dubiosen Analysen von einigen hier lese (oder auch im Probowl-Thread) würde ich an deiner Stelle aus den Posts bestimmter User mir lieber kein Urteil darüber erlauben, ob die Mannschaft in die Playoffs wollte. Aber das nur nebenbei.

SHURMUR RAUS!!!!

auch ganz miese referee leistung. bei den langen läufen der rams wurde böse gehalten.

Zitat von Tarkin

auch ganz miese referee leistung. bei den langen läufen der rams wurde böse gehalten.

?

Zitat von Höheischweiler

Das ist mE der selbe Punkt. Shumur ist ein absoluter Schwachpunkt. Er vertraut seinem eigenen QB nicht (schon gar nicht über 5 yards hinaus!) und setzt einen der Top-RBs der Liga wenn überhaupt durch die Mitte ein. Outside-Runs waren diese Saison vllt. mit 25% vorhanden.

Na ja...der Junge ist immer noch ein Rookie und von anderen Frischlingen umgeben. Was erwartet Ihr? Dass er regelmäßig 20-30y Pässe raushaut?
Da geht es erst mal um die Basics bevor es an die "Greatest Show II" geht

Und Steven Jackson wird sicherlich nicht mehr den Speed für mehr Outside-Runs haben. Den kannst Du MAL machen, aber da brauchts Top-End-Speed und auch eine Line, die das entsprechend blocken kann. Zumal Jackson ja eh eher über die Power kommt und nicht so eine Flipperkugel ist.
Kommt für mich ehrlich gesagt wenig überraschend.

Die Rams-Saison 2010.
Die allerwenigsten hatten wohl das Wort Playoffs im Mund. Realistisch waren 5-6 Siege, am Ende wurden es gar deren 7. Bis zum Ende hat man die Playoffs vor Augen gehabt und (fast genau so wichtig) eine .500-Saison. Geworden ist daraus leider nicht, dank einer der schlechtesten Leistungen des Teams in den vergangenen fünf Monate, wenn nicht gar die schlechteste Leistung zusammen mit dem Lions-Blowout.
Im Folgenden probiere ich die 2010er-Saison etwas auseinander zu nehmen und lasse meine Rückschlüsse für 2011 einfließen.

Coaching Staff:
Ich war nicht immer leicht im Ungang mit Spags und co. Alles in allem war es ein toller Job, dennoch. Jedoch bleibe ich auch bei meiner Überzeugung, dass in vielen knappen Rams-Losses (Cardinals Week 1, Oakland Week 2, Tampa Week 7, SanFran Week 10, Chiefs Week 15 und z.T, Seahawks Week 17) durch besseres Coaching (vor allem oftmals das ultrakonservative, nichtsbringende Playcalling in der 2. Hälfte bei eigenem Lead beispielsweise) ein Sieg machbar/Pflicht gewesen wäre. Es war mehr drinn, wie z.B. ein 10-6!
Positiv ist halt zu sehen, trotz leichteren Schedule, dennoch 7 Siege rauskamen und viele Losses knapp waren. Kann man drehen wie man will, es ist eine klare Steigerung zu den letzten drei Jahren!
Etwas unendschlossen bin ich nach meinen ersten zwei Stunden Schlaf die ich in der Rams-Offseason 2011 erhalten habe mit unserer position des OCs. Klar, er hat einfach falsch gecallt. Da gibts nichts zu Beschönigen. Andererseits muss und darf man auch nicht vergessen, dass "unsere" zwei #1-Receiver, die das Feld strecken konnten UND einen Ball auch mal festgehalten haben auf der IR landeten. Avery unmittelbar vorm Saisonstart und Clayton früh in der Saison. Das die restlichen Receiver für solche Aktionen überwiegend ungeeignet sind, haben sie mehrmals während der Saison gezeigt und nicht nur gestern. Kaum jemand ist fähig sich tief frei zu laufen, viele Bälle werden gedropped beziehungsweise es fehlte der letzte Wille zum catch. Andererseits muss sich Shurmur einfach den Vorworf gefallen lassen, dass er jackson zu selten einsetzte und dann meist falsch/berechenbar. Ferner gabe es in jedem (!) Game 1-2 Fake-Endarounds. Nur zweimal wurde dieser (so meine Erinnerung) auch vollzogen (einmal Amendola für knapp ~40 Yards und in Week 17 für ein Loss über ~5 Yards).
Sollte sich die Möglichkeit ergeben, hier ein Bigname-OC zu erhaschen (z.B. Kubiak bei einer Entlassung der Texans), sollte man dies probieren, um allein auch in der Oeffense einen HC-fähigen Charakter zu haben der Spags öfter mal Paroli bieten kann (Thema Konservativität bei 2nd-Half-Leads). Sollte sich diese Möglichkeit nicht ergeben, kann man von mir aus gerne mit Shurmur 2011 bestreiten. Sollte er dann jedoch die selben Fehler machen und trotz Avery (und ggf. Clayton) zu selten für den tiefen Pass callen, muss er spätestens nach der nächsten Saison weg!

Quarterback:
Herr, vergib mir. Ich habe ge-claused. Meine bedenken gegen Sam als #1-Pick waren völlig unberechtigt. Er hat mich eines besseren gestraft! Danke! Undenkbar wir hätten (wie von mit favourisiert) entweder Clausen (als #1) oder Tebow (als #33) bekommen. Was Sam in dieser Saison geleistet hat war unglaublich! Und wir sollten Dr. James Andrews Lifelong Free beer in St. Louis geben, denn Sam ist geheilt und NFL-tauglich.
Ich seh uns hier auf die nächsten 10-15 Jahre nun ohne Probleme, geh sogar so weit, dass Sam in 4-5 Jahren auf Manning/Brady-Niveau spielt und für ihn auch ein Haufen Durchschnitts-Receiver reichen die dank ihn wie Stars aussehen.
Auf der Backup-Position seh ich für 2011 kein Handlungsbedarf.

Runningback:
Jackson zuverlässig, kämpfte sich durch Verletzungen und war enorm wichtig für diese 7 Siege. Und das trotz wenig Hilfe (außer dem seit langen mal wieder vorhandenen Passing-Game). Nichts neues hier also? Doch!
Ich lasse hier mal die Katze aus dem Sack, die mich heute den ganzen Tag wurmt: Brauchen wir einen Change of Pase Backup-HB? Ja! Werden wir einen erhalten? Ja! Aber nicht im kommenden Draft. Warum? Weil ich nicht glaube, dass die Rams in drei Jahen mit SJ39 verlängern werden (zu aktuellen Konditionen) Mein Hintergrund bei diesen wahnwitzigen Gedanken ist folgender: Durch die ganzen Regeländerungen ist die NFL eine Passing-League geworden. Die Rams sind mMn voll auf den Weg dahin. Die O-Line (auf die ich gleich noch weiter eingehen werde) ist eine Passing-O-Line, und im letzten Draft haben wir bereits $80m ins Passing investiert. Ferner haben wir bereits dieses Jahr überwiegend gepasst und waren ein klares Pass-1st-Team. ich glaube daher nicht, dass wir nochmal teures Geld in einen RB stecken werden. Unsere Franchise geht einen anderen Weg. Ich rechne daher mit einen RB im 2012er, mgl gar erst 2013er Draft in Runde 2.
Eine Änderung werden wir wohl dennoch im Running-Team sehen. Und der Grund steht im letzten Absatz. Ich gehe klar davon aus, dass wir mit Brit Miller als einzigen FB ins nächste Jahr gehen werden. Er kann einfach gut in den Special Teams spielen, Karney nicht. Und einen FB aufdem Feld werden wir eh kaum noch nutzen, vielleicht für max. 2-4 Snaps/Game. Und da ist der Special Teamer Miller wertvoller fürs gesammte Teamkonzept als Karney.

Tightends:
Eine Achhillisferse. Aber auch hier glaube ich, dass sollte kein TE im Draft den Rams in den Schoß fallen (BPA), wir mit der selben Crew in die Saison gehen werden. Damit kann ich eigentlich leben. Illinois-Mike gefiel mir in seinen wenigen Auftritten, sollte 2011 mehr Zeit erhalten. Onobun war nicht umsonst (so hoffe ich) im 53er-Roster statt im PS. Und Fells sollte man zumindest noch ein Jahr eine Chance geben. Bajema kann von mir aus gehen. Unser "Vorteil" hier ist einfach die Flexibilität.

Wide Receiver:
Das einfachste vorweg: Robinson muss weg! Spätestens in Week 17 hat er sein "Bewerbungsschreiben" für die Nicht-Vertragsverlängerung nochmal mit "schönen Highlights" untermauert. Und dann kommt die große Frage: Sehen die Rams an 14 ein WR, der den Pick wert ist? Eigentlich hat man in der D# genug Löcher zu stopfen. Sollte man Clayton eine kurze Verlängerung geben (2 Jahre, stark leitungsbezogen) seh ich kein Need. Dann kann man 2011 wie folgt probieren und nach der Saison die Schlüsse fürs weitere Vorgehen ziehen: #1 Avery/Clayton, #2 Clayton/Avery, #3 Amendola, #4 Gibson, #5 Alexander, #6 Gilyard.
Letzterer ist für mich ein Wackelkandidat für die final Cuts. Gilyard war eine herbe Enttäuschung 2010. Schlechte Leistungen, zum Teil wusste er bei Plays nicht einmal wo er stehen sollte oder welche Routes gefordert waren.

O-Line:
Saffold hat eine klasse Saison als LT gezeigt. Smith als RT gefällt auch. Ironisch ist halt nur, dass unser RT ein #2 Pick war und wesntlich mehr Kohle macht als unser LT, der #33 war. Jedoch zeigt dies auch: Zwei junge, hohe DPs als Starting-OTs ... wir sind und werden mehr und mehr ein Pass-1st-Team.
Unsere Interior-Lineman sind auch in erster Linie für die Passprotection zuständig. Oftmals waren sie nicht in der Lage bei klaren Runplays den Push zu schaffen für A- und B-Gap-Runs. Ich weiß nicht, ob sich hier was im Draft ändern wird. Eigentlich würde es gut tun, einen neuen Guard zu erhalten. Ferner brauchen wir hier noch bessere Backups. Wir hatten viel Glück, eine Saison hier mal ohne Verletzung zu überstehn, sonst wäre es sehr, sehr böse geworden. Foster als Backup-OT? Gerne, jedoch erst als zweiter Backup vom PS kommend. Ein etwas älterer Hund, der den ein oder anderen Trick zeigen kann wäre mir lieb. Greco ist done, was ich sehr schade finde (hab immer viel von ihn ge-/erhofft). Hier erfolgt denke ich ein Cut. Fraley als Backup-C/OG ist OK, ebenso wir Brown als Starting-C.
Die Frage ist halt, was mit den Starting-Guards passiert. Goldberg wäre eigentlich ein toller Backup aufgrund seiner Flexibilität. Ferner gefiel er mir nicht so sehr, dass ich ihn als dauerhaften Starter haben will. Und Bell wäre einfach viel Geld auf der Bench. Ein Guard, gerne auch in Runde 2 (Mike Pouncey, Florida; wenn noch an 46 zu haben für mich ein Must-Go) wäre möglich. Dieser soll sich dann mit Bell und Goldberg um den Starting-Spot prügeln.

D-Line:
Chris Long ist in der Liga angekommen. Es ist halt was anderes im College klar körperlich unterlegende Spieler zu überrennen oder in der NFL sich nen Kopf zu machen, wenn die Gegner körperlich ebenbürtig sind. Davon provitierte die ganze D-Line.
Robbins war ein verdammt guter FA-Move. Und Hall hat einen späten Kariere-Frühling. Ihre Stats provitieren in meinen Augen etwas von Longs Leistungen. Nur das interessiert nicht, es ist eine TEAM-Leistung. Gibson, Cudjo und Scott machten gute Leistungen auf DT. Mit der Rückkehr von Ryan seh ich im kommenden Draft noch kein Handlungsbedarf. Spätestens 2012 muss dann hochwertiger Ersatz für den alternen Robbins.
Selvie, Simms und Ah You überzeugten durch akzeptable Leistungen in der Rotation und solide Special Teams-Outings. Jedoch seh ich auch hier aufgrund Hall's Alter 2012 Handlungsbedarf.
Ohne die Leitung dieser D-Line, die es endlich geschafft hat auch im 4 Man Rush auch Druck aufzubauen, wäre die Verbesserung der gesammten Defense nicht mgl. gewesen. Hier ist Spags Handschrift klar erkennbar!

Linebacker:
#55 soll im nächsten Jahr das "C" bekommen. Wenn nicht er, dann keiner aus der D#! Und hoffentlich erhält er im nächsten Jahr seinen verdienten PB!
Mit Diggs stünde ihn zumindest ein akzebtabler Starter zur Seite. Und Vobora, Grant, mit Abstrichen auch Chamberlain und Kehl sind (auch aufgrund der Special Team-Leistungen) sind akzeptable Backups. Nur mit ihnen dauerhaft zu starten kann nicht klappen, spätestens mit Diggs IR-Besuch wurde dies dem letzten klar. Spannend wird sein, ob wir an #14 oder an #46 einen neuen OLB dieses Jahr erhalten.

Cornerbacks:
Ich habe weiterhin ein Fünkchen Hoffnung hier. Bartell zeigt teilweise Leitungen, die ihn das Prädikat "NFL-Starter" zuschreiben lassen. Nur hier ist das Problem: Als klarer #1-CB eines Teams uns mit $6.5/Year gehört im vorangegangenen Satz nicht das Wort "teilweise". Für das was er verdient und seit Jahren ist (#1-CB) zeigt er auch zu oft unankzeptable Lestungen.
Fletcher hat als #2 gefallen, hier seh ich auch noch so viel Talent, dass er ein durchschnittlicher #2-CB werden kann und nicht "nur" ein Rams-#2-CB.
Murphy hat extrem enttäuscht. Im Ligaschnitt ist er nach der Saison nicht mehr als ein #4-CB. Um eine #3 zu werden bedarf es einer deutlichen verbesserung. Momentan würde ich nicht mal eine Verschiebung auf SS als Lösung sehen, da er zu planlos dafür wirkt um ein verlässlicher Safety-Starter zu werden.
Dockery, Q. Butler und King dürften alle eigentlich nicht mehr als im PS sein, maximal #5.
Und hier zeigt sich das Problem: Es fehlt an Leistung für Starting-Positionen und an Depth (was in den letzten Jahren zur Überbezahlung z.B. in Bartell führte, um zumindest einen Einäugigen bei den Blinden zu behalten), und dies ist seit jahren so.
Erfolgt nicht mind. ein Pick in diesem und nächsten Jahr in den ersten beiden Runden (oder ein pick und ein guter FA), wird sich hier nichts bessern.

Safetys:
Ich weiß nicht, wie es hier weitergehen soll. Wir müssen eigentlich Atogwe behalten. Nur dafür werden wir ihn etwas überbezahlen. Doch wenn wir ihn gehen lassen, haben wir ein noch größeres Loch. Zumindest in Stewart ist ein guter Backup da.
james Butler hat sein Starter-Posten an einen guten Backup verloren, der eigentlich viel zu langsam ist um dauerhaft zu starten. Dies ist immer zu sehen, wenn Dahl in Man Coverage ist (und es schmerzt wenn dies ohne Absicherung ist, wie im ersten Seahawks-Drive in Week 17 beispielsweise). Hier kann jedoch vielleicht ein solider FA mit etwas mehr Speed als Dahl genügen, bzw. ein 4th Rounder um ein upgrade zu haben.

Kicker/Punter:
Ohne jegliche Makel, keine beanstandungen. Einmal mehr die Felsen in der Brandung und unglaublich wichtig für ein Team, was in vielen anderen Bereichen kleinere (OLB, SS) bis teils größere (CBs) Needs hat.

Special Teams:
Diese machen mich etwas konfus. Sie spielen eigentlich solide, machen keine größeren Fehler. Jedoch fehlt mir hier jegliches Big Play-Potential, was irgendwo wurmt. Amendola sollte weiterhin Punts returnen. Er holt einfach solide ~10 Yards raus und das ist gut. Aber bei den Kickoff-Returns kommt mir unterm Strich zu wenig raus. Ein Speedy wäre hier toll.

So ... ist etwas anders geworden als gedacht ... und knapp 2 Std Getippsel sind nicht immer zielgerichtet ... mir gehts jetzt aber danach gut, deutlich besser als vor dem Getippsel und nach dem Loss ... der ein oder andere mag sich beruhfen fühlen dazu etwas zu schreiben und soll dies auch ... die Offseason kann kommen und der Kampf auf den NFC West-Sieg 2011 muss in Angriff genommen werden, auch bei deutlich schwereren Schedule!

Zitat von Rupi#57

- die wichtigste Position im Profootball dürfe für die nächsten 5 Jahre mal besetzt sein, Offensive Rookie of the Year sollte nur Formsache sein

Das würd ich nicht unterschreiben, da haben Mike Williams und Blount auch noch ein Wörtchen mitzureden

Zitat von BucsFan

Das würd ich nicht unterschreiben, da haben Mike Williams und Blount auch noch ein Wörtchen mitzureden

Ein RB, der nur eine halbe Saison gepielt hat? Highly unlikely. Williams war großartig, aber Bradford auf einer ungemein schweren Position für einen Rookie geradezu überragend.

Bradford vor Williams vor Gronkowski (TE Pats).

Zitat von aikman

Ein RB, der nur eine halbe Saison gepielt hat? Highly unlikely. Williams war großartig, aber Bradford auf einer ungemein schweren Position für einen Rookie geradezu überragend.

Bradford vor Williams vor Gronkowski (TE Pats).

Der in einer halben Saison 1000y erlaufen hat
Aber das hier ist die Posterboy-Liga. Deswegen wird es Bradford werden

Wobei Poster von Bradford sicher kein Verkaufsschlager werden

Na ja..aus dem hier ist ja auch was geworden

Entweder muss Shumur sein gesamtes System umstellen oder er muss erstzt werden. So wie bisher kann es beim Play-Calling nicht weitergehen.
Wahrscheinlich einer der Hauptgründe, warum man am Ende die Playoffs nicht geschafft hat. Da hat man eine große Chance vergeben.

Ob man es nächstes Jahr schafft? Wenn man sich den Schedule für nächstes Jahr ansieht, dann wird es nicht gerade einfach.

Neben den 6 NFC West Spielen treten die Rams gegen die NFC East, die AFC North und da man 2. in der NFC West geworden ist bekommt man auch noch die jeweils 2. platzierten Teams der anderen NFC Divsionen (Packers und Saints).

Home games: Arizona, Seattle, San Francisco, New Orleans, Washington, Philadelphia, Baltimore, Cincinnati.

Road games: Arizona, Seattle, San Francisco, Dallas, Green Bay, New York Giants, Pittsburgh, Cleveland.

Kein Zuckerschlecken.

Zitat von Buccaneer

Der in einer halben Saison 1000y erlaufen hat
Aber das hier ist die Posterboy-Liga. Deswegen wird es Bradford werden

Wegen der Posterboy-Liga haben sowohl Bradford als auch Blount und Williams alle mehr Chancen als Gronk, der neben seinen vielen TDs auch hervorragende Blocking-Leistungen geliefert hat. Ein TE, der die Positionsbezeichnung wirklich verdient.

Aber ist hier OT.

Gleich kommt ne Press Con. von Spag

http://www.stlouisrams.com/events/live.html

Zitat von Suppressor

Gleich kommt ne Press Con. von Spag

http://www.stlouisrams.com/events/live.html

Leider ne scheiß Quali ... das Ruckeln grade im Audio-Bereich ist ja echt schlimm.

Von daher bitte ich um Info wenn er den neuen OC nennt

Zitat von freshprince85

Leider ne scheiß Quali ... das Ruckeln grade im Audio-Bereich ist ja echt schlimm.

Von daher bitte ich um Info wenn er den neuen OC nennt

"Pat Schumur"

Von dem was ich mitbekommen habe fand ich Spags Reaktion auf die Frage zu mgl Änderungen im Coaching Staff am interessantesten.
Er sagte, er hätte sich heute darüber absolut kein Kopf gemacht. Ein klares Dementi, dass er keine Änderungen plant oder nötig hält kam nicht ...

Sie haben ja jetzt genug Zeit um zu besprechen, ob sie die gleichen Zukunftsperspektiven verfolgen. Bin auch mal gespannt ob was kommt. Die ganze Fangemeinde schreit ja nach nem neuen OC, das bleibt denen nicht verborgen.

Ich bin ja so froh, nicht alleine mit meinen Meinungen zu sein. Aber was weiß ich schon ...

Rams need to take stock, not be content with 7-9