Wahlergebnisse Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz 2011

Zitat von Buccaneer

Ich bin prinzipiell natürlich völlig bei Dir! Aber das würde nur funktionieren, wenn Du das Niveau des Abiturs endlich wieder gnadenlos anziehst und es schaffst, die Facharbeiterkinder mit dem Niveau, aber begrenzten Möglichkeiten zu finden und zu unterstützen.

DAS wäre natürlich das Falscheste überhaupt! Die einzelnen Schulformen sollen schon ein gewisses Niveau haben, dazu sind sie ja da. Und wenn jeder Depp Abi machen kann ist das genau NICHTS wert. Als ich noch jung war nannte man das Hochschulreife, und das soll es eigentlich sein!

Ansonsten denke ich, sollte der Gedanke der Chancengleichheit nicht heißen, alle können Abi machen, sondern die, die intelligent genug sind, sollten unabhängig vom Elternhaus eben so gefördert werden, das sie das auch schaffen, durch ergänzende Kurse in Grundschule und Unterstufe. Dann macht das in meinen Augen Sinn.

Zur Mengenlehre: hätte gewettet, ich hatte die in der Grundschule, spätestens aber in der Unterstufe.

Mein Gefühl nach dem Verhalten von L-S und Lindner heute ->

Zitat von Robbes

Mein Gefühl nach dem Verhalten von L-S und Lindner heute ->

der partei droht (mal wieder) die spaltung, und diesmal scheint kein westerwelle da zu sein, der den laden zusammen hält.

Zitat von Takeshi

Und zur (oft überschätzten) Qualität des BW-Abiturs: Ich habe 2004 mit meinem NRW-Dorfgymnasium-Abitur angefangen, in Heidelberg Mathe zu studieren. Im ersten Semester kannte ich viele Sachen schon, während von den Einheimischen hier nur so Sätze kamen wie: "Matrix invertieren? Ham wer nich gemacht!"

Du hast zum Teil recht, aber: Abitur ist auch nicht gleich Abitur (in BW).
Abi auf einem WG, AG, TG, SG, etc. sind nicht vergleichbar mit dem Abitur auf einem allgemeinbildenden Gymnasium.
Ausserdem gibts natürlich immer individuelle Unterschiede, zumal die Menschen in NRW ja auch nicht doofer sind als bspw. in BW oder Bayern.

Zitat

Stuttgart/dpa. Eine Woche nach Beginn der Koalitionsgespräche in Baden-Württemberg riskiert der designierte Ministerpräsident Winfried Kretschmann bei «Stuttgart 21» einen massiven Konflikt mit der SPD.

Obwohl SPD-Landeschef Nils Schmid eine Volksabstimmung über das Milliarden-Bahnprojekt zur Bedingung für eine Zusammenarbeit gemacht hat, wollte sich Kretschmann am Donnerstag darauf nicht festlegen lassen. Er stehe Volksabstimmungen grundsätzlich positiv gegenüber, sagte Kretschmann. Auf die Frage, ob das auch bei Stuttgart 21 so sei, sagte er: «In dem Fall auch.» Er betonte jedoch mehrfach, zunächst müssten die Ergebnisse des sogenannten Stresstests für den geplanten Tiefbahnhof im Sommer abgewartet und bewertet werden. «Es ist ganz entscheidend, was dabei herauskommt», sagte Kretschmann. Im Wahlkampf hatten die Grünen noch für ein Referendum geworben.

So viel ich weiß soll der Baustopp bis zum Ende des "Stresstests" verlängert werden und danach soll DEFINITIV darüber abgestimmt werden ...

Edit: interessanter Artikel

Zitat von Duke

Hast du das auch gelesen?

Quelle: SZ

Zitat

Die Grünen wollen eine Volksabstimmung über den Landesanteil an der Projektfinanzierung vermeiden, weil die Gegner von Stuttgart 21 damit nach den Maßgaben der Landesverfassung leicht scheitern könnten. Landesweit müssten die Gegner ein Quorum von einem Drittel der Stimmberechtigten erreichen, das wären etwa 2,5 Millionen Stimmen. Eine Senkung des Quorums wäre nur durch eine Verfassungsänderung möglich - dafür bräuchte man aber die Stimmen der CDU.

Was immer man so treibt als Regierung, das Recht sollte man nicht ganz außer acht lassen. Deshalb verstehe ich dein winke, winke jetzt nicht.

Zitat von Chicago

Was immer man so treibt als Regierung, das Recht sollte man nicht ganz außer acht lassen. Deshalb verstehe ich dein winke, winke jetzt nicht.

Ist ja jetzt aber auch nicht unbedingt unüblich, dass sich Regierungen nicht immer ganz an geltendes Recht halten

Zitat von Trini

Ist ja jetzt aber auch nicht unbedingt unüblich, dass sich Regierungen nicht immer ganz an geltendes Recht halten

Um keinen falschen Zungenschlag rein zu bringen, ich glaube schon, das wir oft vera... äh veräppelt werden, aber häufige Rechtsverstöße größeren Ausmaßes fallen mir gerade nicht ein. Und wenn wird es im Notfall das höchste Gericht wieder einkassieren.

Aktuell vielleicht das Moratorium, welches wohl rechtlich auf wackeligen Beinen steht. Nur hier befinden wir uns zZt sicher noch in der Auslegungsphase.

Zitat von Chicago

Was immer man so treibt als Regierung, das Recht sollte man nicht ganz außer acht lassen. Deshalb verstehe ich dein winke, winke jetzt nicht.

aber natürlich verstehst Du es:

Zitat

„Wenn wir Grüne am 27. März von den Wählerinnen und Wählern einen Regierungsauftrag erhalten, werden wir die Notbremse ziehen und die Bürgerinnen und Bürger des Landes in einem Volksentscheid über die Zukunft des Projekts abstimmen lassen“, kündigte Kretschmann an. „Je stärker die Grünen in einer Regierungskoalition sind, umso eindeutiger können wir uns dem Milliardengrab entgegenstemmen.“

Kretschmann abschließend: „Bei der Volksabstimmung werden wir den Bürgern auch klar machen, welche Bahnprojekte in diesem Land ökonomisch und ökologisch sinnvoll sind. Das Vergraben des Stuttgarter Hauptbahnhofs bindet Milliarden, die im Rheintal, bei der Elektrifizierung der Südbahn oder beim Ausbau der Gäubahn viel sinnvoller investiert werden können.“

quelle: Grüne Wahlpropaganda aus BaWü