Oakland Raiders 2015

Ich hoffe nur, dass wir nicht das selbe erleben wie letztes Jahr als wir das Thursday night gegen KC gewonnen haben und nächste woche von StL regelrecht hingerichtet und gedemütigt werden. Die nächsten zwei Spiele sind absolut gewinnbar also müssen die sich jetzt den Arsch aufreißen und auch leisten und nehmen was zu holen ist also wenn die Offense so weiter spielt ist schonmal spitzenklasse. Manziel ist nicht Joe Flacco und die Ravens Offense ist sicher eine starke aber wenn die Defense so weiterspielt wird auch Johnny Manziel sein erstes 300+ yard und 3 TD Spiel haben. Das darf einfach nicht passieren.

Gegen Manziel hoffe ich mehr denn je, dass der Pass Rush funktioniert
An intrinsischer Motivation dürfte es den Herren in unserer Defense in dem Fall sicherlich nicht mangeln.

Zitat von Radiation Dude

Gegen Manziel hoffe ich mehr denn je, dass der Pass Rush funktioniert
An intrinsischer Motivation dürfte es den Herren in unserer Defense in dem Fall sicherlich nicht mangeln.

Warum hassen eigentlich alle Manziel? Hat das noch einen weiteren Grund außer dass er ein untalentierter arrognater Affe ist?

Zitat von Martin1107

Ich hoffe nur, dass wir nicht das selbe erleben wie letztes Jahr als wir das Thursday night gegen KC gewonnen haben und nächste woche von StL regelrecht hingerichtet und gedemütigt werden.

Das wurde auch schon in der Postgame-PK angesprochen:

Zitat von Jimmy Durkin

Del Rio was enjoying it enough to even display a rarely seen sense of humor. Reminded that the Raiders followed up their first win last season with a 52-0 loss to the St. Louis Rams, Del Rio was asked how he would prevent a similar mishap next week.
“We’re just not going to travel to St. Louis.”

Zitat von pointi

ein 2nd round pick von 2013, passt im grunde perfekt in unsere corner unit und das ist ja bekanntlich nicht unbedingt als kompliment zu verstehen es gibt ja immer wieder mal alle heiligen zeiten fälle, wo eine luftveränderung wunder bewirkt. ich fürchte allerdings die chancen stehen nicht allzu gut.

Zumal die Redskins auch keine Secondary haben, die eine Offenbarung ist und dort jeden Spieler eigentlich gebrauchen könnten. Amerson ist bzw war ein Ballhawk, aber bei ihm ist das Covern so eine Sache. Da mein bester Kumpel Redskins Fan ist, habe ich da mehrere Spiele die letzten Jahre mit bekommen.

Aber wie du selber sagst, vielleicht bringt die Luftveränderung was. Nur wenn alle anderen auch nicht gut sind bzw schlechter, hat er keinen an dem er sich positiv orientieren könnte bis auf Woodson.

Und bis Woche 8 kann das auch gerne so bleiben. Aber auch bei euch geht es mir langsam so wie bei den Browns. Lange Zeit relativ egal, aber für die NFL und den Sport wäre es gut, wenn ihr mal wieder in die Spur kommt. Und die Fans hätten es verdient. Aber es ist ja kein Wunschkonzert, da hilft nur harte Arbeit und gute Entscheidungen.

Alles Gute für die Saison und man sieht sich dann in Week 8 nach unserer Niederlage gegen die Pats.

Und dafür haben wir mal wieder McDonald raus. Also stehen wir wieder mit 2 bzw 3 Safetys da.
Also in der nächsten OffSeason/Draft muss auf jedenfall richtig in DBs investiert werden. Abgesehen vom Defense Scheme nimmt uns das aktuell die Chance auf eine gute Saison und das zum ersten mal seit jemand die schlaue Idee hatte Dennis Allen zu einem Head Coach zu machen.

Gentlemen, we are back in business.

Erst der Sieg gegen die Ravens und jetzt noch das. "The momentum could be shifting".

Zum Spiel: das ganze Gelabere von euch über die ach so schlechte Defense läßt mich komplett kalt, weil just win, baby!

Zitat von Amend_24

Erst der Sieg gegen die Ravens und jetzt noch das. "The momentum could be shifting".

Zum Spiel: das ganze Gelabere von euch über die ach so schlechte Defense läßt mich komplett kalt, weil just win, baby!

Mir gefällt wirklich dein optimismus sehr! Und natürlich bin ich auch schon am Rechnen ob wir vielleicht mal in 3 4 Wochen einen positiven Rekord haben könnten zum ersten mal seit Jahren und natürlich freue ich mich auch unglaublich über den Sieg. Ich bin selbst wie man hier an meinen Posts bestimmt schon oft festgestellt hat ein sehr euphorischer und optimistischer Fan selbst wenn die Raiders die letzten 13 Jahre nicht unbedingt den riesigen Anlass geliefert haben dazu.

Die Sache ist einfach die, dass man sich doch fragen muss, wie weit du in der Saison kommst, wenn die gegnerische Offense in jedem Spiel 30+ Punkte produziert. In diesem Spiel jetzt hat die Offense volles Kaliber zurück geballert. Das kann wie gegen die Bengals auch ganz anders aussehen da waren wir in der ersten Halbzeit nichtmal auf der "richtigen" Seite der 50..

Aber nichts desto trotz hast du Recht. Genau für solche Spiele hat Al diesen Spruch vorgesehen. Und in meinem üblichen Rheinländer Optimismus sage ich, dass die Defense sich ja vielleicht genauso plötzlich von einer Woche zur anderen transformieren kann, wie die Offense. Das Material an Spielern ist jedenfalls an den meisten Stellen da.

Zitat von pointi

naja, was solls, großartige upgrades darf man sich klarerweise zum jetztigen zeitpunkt schon längst nicht mehr erwarten und wirklich schaden kann dieser move ja auch nicht.

mich würde es wirklich brennend interessieren, wer für dieses himmelfahrtskommando (trotz der üppigen finanziellen möglichkeiten) verantwortlich ist.

Da ist einer der Hauptkritikpunkte in meinen Augen: Neben der Qualität fehlt gerade bei den DBs (aber wohl auch in der DL) einfach die Quantität. Es ist einfach keine Depth da und das zeigt man ja auch ganz klar wenn man nach Verletzungen Spieler starten lässt den man erst ein paar Tage vorher gecuttet und dann wieder zurückgeholt hat (Taylor Mays, C.J. Wilson).

Zum Spiel: Trotz schwacher DEF-Leistung hab ich mich doch sehr gefreut, vor allem die Leistung der Offense war doch schön anzuschaun. Das Play-Calling könnte noch etwas optimiert werden bezüglich Rungame (und Integration Reece), aber man muss ja nicht immer das negative suchen. Murray übrigens bisher 26 Runs für 109 Yards und dabei kein einziges mal hinter der LOS gestoppt. Der Typ ist ein mehr als solider RB der die notwendige Power hat aber auch beweglich genug um mal etwas "zu tanzen".

Zitat von Amend_24

Gentlemen, we are back in business.

Erst der Sieg gegen die Ravens und jetzt noch das. "The momentum could be shifting".

Zum Spiel: das ganze Gelabere von euch über die ach so schlechte Defense läßt mich komplett kalt, weil just win, baby!

Jo der Sieg ist super. Mit der Leistung der Defense kommt diese Saison aber kein "just win, baby!" mehr dazu.

Zitat von Martin1107

Die Sache ist einfach die, dass man sich doch fragen muss, wie weit du in der Saison kommst, wenn die gegnerische Offense in jedem Spiel 30+ Punkte produziert. In diesem Spiel jetzt hat die Offense volles Kaliber zurück geballert. Das kann wie gegen die Bengals auch ganz anders aussehen da waren wir in der ersten Halbzeit nichtmal auf der "richtigen" Seite der 50..

Leute, schaut euch das Bengals-Spiel nochmal in Ruhe an, jetzt wo die Schockstarre abgeklungen ist:

Wir lagen 0-10 zurück, als unser Starting QB ausgefallen ist. 0-10.

Wieviele Teams in der NFL gewinnen bei einem 0-10 Rückstand ein Spiel gegen einen regelmäßigen Playoff-Contender wie den Bengals mit ihrem Ersatz-QB, wenn auf der Gegenseite noch ein OC an der Seitenlinie steht, der mit dem Davis/McKenzie-Regime noch ein Hühnchen zu rupfen hat?

Das Bengals-Game war ein Outlier und das Glas ist meiner Meinung nach 100% halb voll und nicht halb leer. Wenn die Coverage sich mal fängt, und das Spiel gegen die Ravens war ja schon deutlich besser, dann wird auch die Line mehr Zeit haben für Druck und dann wird das sehr schnell unangenehm, gegen die Raiders zu spielen.

Mark my words.

Also ich hab die Verbesserung gegen die Ravens nicht wirklich gesehen. Die haben fast 500 Yds auf die Beine gestellt, mit Penalties wohl noch mehr.
Die Receiver waren dabei bei den meisten Pässen "wide-open". Was die Run-Defense angeht, sah das auch nicht so gut aus. Druck kommt so gut wie gar nicht auf die QBs, was natürlich auch daran liegt,
dass die Receiver ja schon gleich zu Beginn weit offen sind. Aber gut, selbst wenn der QB mal länger den Ball hat, kommt da nicht viel.
Optimismus in allen Ehren, was die Defense angeht, sieht das aber nicht so prickelnd aus und ich sehe nicht, woher das kommen soll.

Na schön, dann habt ihr ein anderes Spiel gesehen als ich. Ich sah den bisher besten Auftritt in DJ Haydens Raiders-Karriere, bis zu seinem Ausfall, und ein saustarkes Spiel von Thorpe. Der einzige Receiver, der Probleme gemacht hat, war Steve Fucking Smith und gegen Steve Fucking Smith schaut die ganze DB-Liga schlecht aus weil Steve Fucking Smith immer irgendwo dank Tarnkappe aus dem Nichts auftaucht und jeden Scheiss Ball fängt, der auch nur grob in seiner Richtung in der Luft hängt, zur Not mit den Füssen nach oben.

Woodson hat IMHO einen katastrophalen Fehler gemacht indem er mit kaputter Schulter aufgelaufen ist. Das hat uns mindestens zwei 1st Downs der Ravens gekostet. Er war komplett nutzlos und hat dem Team einen Bärendienst erwiesen. Wäre an seiner Stelle ein fitter Safety gestanden, wäre das vermutlich gar nicht so knapp geworden. Und das sage ich als einer der grössten C-Wood Worshipper EVER, dem die Tränen über die Backe rinnten als er 1997 von AD gedrafted wurde.

Ihr konzentriert euch NUR auf das negative und vergesst total, gegen wen wir gespielt haben und dass zu jeder beliebigen Situation auf dem Platz immer zwei gehören: ein Verteidiger, der alles gibt und ein Angreifer der vielleicht in dem Moment gerade ein Megaplay macht.

Beides stimmt.

Gegenüber Cincy war die D verbessert. Hätte Cincy nämlich bis zum Ende Vollgas gegeben, dann wären es 50+ Punkte geworden. Die haben einfach im 3.Q aufgehört.

Baltimore hingegen hat 60min kämpfen müssen und hat 33 Punkte erzielt. Im letzten Drive der Ravens haben sie eben keinen TD geschafft. So schräg sich das auch liest, das ist eine Verbesserung. ABER auf unzureichendem Niveau. Mit regelmäßig 30+ auf dem Scoreboard wird die O nicht mehr viele Spiele rausreissen können. Dass wir aktuell keine TE covern können, wird uns killen, wenn es so weitergeht.

Zitat von MM

Beides stimmt.

Gegenüber Cincy war die D verbessert. Hätte Cincy nämlich bis zum Ende Vollgas gegeben, dann wären es 50+ Punkte geworden. Die haben einfach im 3.Q aufgehört.

Baltimore hingegen hat 60min kämpfen müssen und hat 33 Punkte erzielt. Im letzten Drive der Ravens haben sie eben keinen TD geschafft. So schräg sich das auch liest, das ist eine Verbesserung. ABER auf unzureichendem Niveau. Mit regelmäßig 30+ auf dem Scoreboard wird die O nicht mehr viele Spiele rausreissen können. Dass wir aktuell keine TE covern können, wird uns killen, wenn es so weitergeht.

Sollte man einer jungen Defense mit einem neuen Defensive Coordinator und einem neuen System aber nicht auch einen gewissen Lernspielraum zugestehen, bevor man gleich das Schlimmste annimmt? Nach zwei Spieltagen schon so den Stab zu brechen scheint mir arg übereilt, zumal es offensichtlich Ansätze gibt, die in die richtige Richtung zeigen.

Zitat von aikman

Sollte man einer jungen Defense mit einem neuen Defensive Coordinator und einem neuen System aber nicht auch einen gewissen Lernspielraum zugestehen, bevor man gleich das Schlimmste annimmt? Nach zwei Spieltagen schon so den Stab zu brechen scheint mir arg übereilt, zumal es offensichtlich Ansätze gibt, die in die richtige Richtung zeigen.

So kann man's natürlich auch sehen.
Es ist halt insofern fragwürdig, da die momentanen Probleme nicht erst seit 2 Games oder so aufgetaucht sind, sondern schon in der Offseason bestanden haben. Dass die Secondary (prinzipiell auch der Kader) recht dünn besetzt ist, wurde hier schon vorher diskutiert. Um ehrlich zu sein ist sie das schon letzte Saison gewesen. Das wird hier auch eher Mckenzie angekreidet. Man darf auch nicht vergessen, dass das nicht nur schlechte Leistungen waren, es wurden in den beiden Spielen auch All-Time-Lows aufgestellt. Hier will niemand gleich den Coaching-Staff entlassen oder was da schon wieder reininterpretiert wird (Raiders Fans haben keine Geduld, die sollen Del Rio doch erst mal machen lassen - das ist wahrlich hier nicht der Fall). Wir treten hier nurn bisschen auf die Euphorie-Bremse, weil der Sieg gegen die Ravens auch ganz schnell (Flacco überwirft Smith) ein Loss hätte sein können.
Außerdem kommt mir das alles zu bekannt vor - Allen sollte auch seine zahlreichen Chancen bekommen und da hatte ich zumindest auch relativ lange Geduld, obwohl da das Team absolut blutleer gespielt hat.
Und wie gesagt, was momentan ein großes Gewicht zu der Situation beiträgt, sind Dinge die u.a. Pointi schon seit mehreren Monaten ankreidet. Wenn sich nächste Woche Murray verletzt, dann wird's noch offensichtlicher, dass die Raiders auch ein riesen Depth Problem in fast allen Units trotz massig Capspace haben. Und da sollte ich normalerweise von einem professionellem Staff mehr erwarten können als von einem Armchair-QB, aber die scheinen da rumzusitzen und ernsthaft zu denken, dass das Taiwan Jones schon richtet bzw. Reece, den man sonst aber nicht richtig einzusetzen weiß.

Auch Mack kann man dazu erwähnen, dem ungeheures Potenzial und Impact bescheinigt wird. Der aber bisher in den Spielen recht wenig zu sehen war. Das kann man dann schon mal dem Coordinator ankreiden, dass er nicht weiß, seinen besten Spieler in Szene zu setzen.

Die Ausschnitte, die ich von euren Spielen gesehen habe, sahen defensiv wirklich nicht so berauschend aus, ich würde allerdings auf gar keinen Fall mit Stats und "all-time lows" argumentieren. Durch die extreme Offenselastigkeit werden in den kommenden Jahren immer wieder neue all-time highs und lows purzeln wie blöde - viel sagt das nicht (mehr) aus.
Die Bills haben bspw. gegen die Pats letzte Woche die meisten Passing Yards ever abgegeben, ohne dass das ansatzweise das schlechteste Spiel der Pass-D aller Zeiten (oder andersrum das beste aller Zeiten von Brady und Co.) gewesen ist...

Gerade die Eagles sind ja das beste Beispiel, wie wenig man Preseason-Leistung auf die reguläre Saison übertragen kann. Und bei den Raiders wars ähnlich, wenn ich mich an das Spiel gegen die Cards erinnere. Da sah die (wohlgemerkt) erste Offense Arizonas kein Land gegen Mack und Co. Jetzt ist Arizona 2-0, die Offense rollt und die Raiders suchen Mack. Es dauert halt immer eine gewisse Zeit, bis sich gewisse Systeme etablieren, die Abläufe in Fleisch und Blut übergehen, gerade bei jungen Spielern. Bei den Cowboys wars ja ähnlich, als man auf 4-3 umgestellt hat, das hat fast ein Jahr gedauert. Gerade bei solchen Teams wie Oakland, wo man das Gewinnen auch erst mal wieder lernen muss, sollte man schon ein wenig Geduld mit neuem Coaching Staff mitbringen. Die Ansätze sind ja ohne Frage da, das lässt sich kaum widerlegen - man hat jetzt gegen zwei letztjährige Playoff-Teilnehmer gespielt und einen davon geschlagen. Das sollte eigentlich "Excitement" verbreiten, da entsteht was, man sieht das, man fühlt das. Aber sicher wird es auch hin und wieder Rückschläge geben, das gehört bei solch einem jungen Team halt auch dazu, ohne dass man da gleich den Stab über der Mannschaft bricht.

Ein Allheilmittel gibt es nicht. Aus meiner Erfahrung haben große Free Agent Verpflichtungen nur wirklich selten den Unterschied gemacht, im Gegenteil. Auch hier sind die Eagles und die Redskins beste Beispiele wie es nicht geht. Die Raiders haben das bis jetzt in meinen Augen richtig gemacht (die Aldon Smith Verpflichtung mal mit Fragezeichen versehen) und eher auf Draftpicks und junge Spieler gesetzt, als durchschnittliche und overratete Spieler überzubezahlen. Man hätte Maxwell ja auch 10 Mios zahlen können, aber der hätte jetzt auch nicht besser ausgesehen, wenn man seine Leistungen in den ersten beiden Spielen betrachtet.

Und Ken Norton ist zum erstenmal Defensive Coordinator - wenn man ein solches Experiment wagt (und das ist ein Rookie Coach immer, egal auf welchem Posten), dann muss ich ihm aber auch die Zeit geben mit dem Team zu wachsen und zu lernen. Und nach zwei Spieltagen ist mir da einfach der Tenor im Moment zu heftig. Für ein 1-1 Team (das ist von meiner Warte aus absolutes Soll aus den ersten beiden nicht einfachen Spielen) ist mir die Stimmung deutlich zu negativ.

Just my 2 Cents.

Zitat von aikman

Ein Allheilmittel gibt es nicht. Aus meiner Erfahrung haben große Free Agent Verpflichtungen nur wirklich selten den Unterschied gemacht, im Gegenteil. Auch hier sind die Eagles und die Redskins beste Beispiele wie es nicht geht.

Darum gings hier nicht, dass man verlangt, dass die Impact-Player in der Free Agency geholt werden. Aber zumindest, dass der 38 Jährige Safety nicht mit ausgekugelter Schulter spielen muss, weil sonst kein Backup da ist, dem man zutraut, spielen zu können.
Ich verstehe hier ehrlich gesagt nicht, warum jeder Satz gleich ins Extreme ausgelegt wird.
Wenn man schreibt, man hätte gerne den ein oder anderen Blitz im Spiel gegen die Bengals gesehen, wird gleich gesagt, dass es nix bringt ständig zu blitzen.
Wenn man schreibt, man hätte die Depth-Probleme mit massig Capspace in der Free Agency zumindest angehen können, wird gesagt, dass große Free Agent Verpflichtungen nie den Unterschied gemacht haben und eher ins Gegenteil umschlagen.

Das behauptet doch hier niemand.

Genauso wie niemand von der Defense irgendwelche Hyperleistungen von Day 1 erwartet hat. Oder dass man jetzt schon den gesamten Coaching-Staff infrage stellt.

Zitat von Bay Araya

weil der Sieg gegen die Ravens auch ganz schnell (Flacco überwirft Smith) ein Loss hätte sein können.

Hätte, wäre, wenn.....

Hat er aber nicht! Das ist genau der Unterschied zwischen eurer Glas-halb-leer und meiner Glas-halb-voll Brille. Ich hab mir das Spiel nicht mehr angesehen, aber vielleicht hat ihm Justin Tuck seine Pranke ins Gesicht gehalten, Dan Williams ihm den O-Liner auf die Füße geschoben und er mußte die entscheidenden 10 cm weiter zurücklehnen oder die entscheidende halbe Sekunde früher werfen als gewollt. Who cares, end result: incomplete.

Und wisst ihr, wer performed hat? Derek Carr, die alte Schwarte. 80 Yards wie ein Uhrwerk runtergespielt, kalt wie ein drei Wochen alter Rollmops findet er einen bis dato völligen Nobody names Seth Roberts, der genauso cool die Pille festhält.

Ich glaube, ihr habt euch schon zu sehr an das Verlieren gewöhnt....

Ich hab auf jeden Fall vom Feeling her eine total gutes Gefühl....

Zitat von aikman

Für ein 1-1 Team (das ist von meiner Warte aus absolutes Soll aus den ersten beiden nicht einfachen Spielen) ist mir die Stimmung deutlich zu negativ.

Danke. Dachte schon, ich bin der einzige hier der so denkt. Ich muß sagen, in keinem anderen (Raiders-)Forum ist die Grundstimmung so negativ wie hier.