Guter Artikel von Mando über die ständigen Schuldzuweisungen in Miami. Immer sind die Schuld, die nicht mehr da sind. War letztes Jahr schon so, dieses Jahr schon wieder. Wie bereits häufiger hier erwähnt halte ich von Salguero's Football-Sachverstand normalerweise nicht viel. Aber er hat meist gute interne Quellen. Auch wenn man im Artikel nicht mit allen Punkten übereinstimmt, die Kernaussage bleibt bestehen: Es fehlt den Dolphins seit Jahren an "accountability"...
http://miamiherald.typepad.com/dolphins_in_de…es-is-weak.html
Miami Dolphins Offseason 2016
-
Das man den Schedule nicht zu viel bewerten sollte ist hinlänglich bekannt. Trotzdem ein paar Gedanken:
- Auftakt in Seattle und dann nach New England. Na prost Mahlzeit! Gibt wohl kaum schwerere Auswärtsspiele. Alles andere als 0-2 wäre schon sensationell
- Bye Week endlich mal wieder später als die letzten Jahre
- Vor der Bye Week 3 Heimspiele und danach nochmal 1. Also 4 Heimspiele am Stück! Kann mich nicht erinnern ob es das schon mal gab.
- West Coast Spiele bei den Chargers und Rams innerhalb einer Woche. Ob man gleich in Southern Californina bleibt?
- Alle Heimspiele 1PM ET -
Das man den Schedule nicht zu viel bewerten sollte ist hinlänglich bekannt. Trotzdem ein paar Gedanken:
- Auftakt in Seattle und dann nach New England. Na prost Mahlzeit! Gibt wohl kaum schwerere Auswärtsspiele. Alles andere als 0-2 wäre schon sensationell
- Bye Week endlich mal wieder später als die letzten Jahre
- Vor der Bye Week 3 Heimspiele und danach nochmal 1. Also 4 Heimspiele am Stück! Kann mich nicht erinnern ob es das schon mal gab.
- West Coast Spiele bei den Chargers und Rams innerhalb einer Woche. Ob man gleich in Southern Californina bleibt?
- Alle Heimspiele 1PM ETDarum hat man die NFL ja speziell gebeten. Man wollte zumindest zwei der drei Spiele an der West Coast in aufeinanderfolgenden Wochen haben, um nicht zurückfliegen zu müssen.
Kein Sunday Night und auch kein Monday Night Football für die Dolphins. Zeigt deutlich, wie attraktiv man mittlerweile ist
-
Soooo, langsam wirds ernst ... durch die Trades hat sich wahrscheinlich für uns nicht allzu viel getan ... sicher ist nur, dass die Eagles, die bisher als landing spot für ELLIOTT galten, ihn nun nimma picken werden. Ob die BROWNS ihn holen möchten ... weiss ich nicht. An 8 bekommste halt noch einen der Top-8 (QBs, BOSA, TUNSIL, JACK, STANLEY, RAMSEY, BUCKNER mit Abstrichen) ...
Ich hätte gerne HARGREAVES III, danach ELLIOTT - dürfte aber unrealistisch sein.
Realistisch dürften es an 13 ein CB wie APPLE, ein OT Conklin, DE/DT Lawson, Rankins oder Reed, OLB Floyd oder ILB Ragland werden. Einen davon bekommt man auch an 17 oder 18 - daher wäre dann ein downtrade sinnvoll.
Vielleicht fällt ja STANLEY doch so weit - scheint etwas abzurutschen.Kann sich einer vorstellen, dass wir hochtraden? Eher nicht ...
Für CB Norman reicht es bei uns wohl nicht ...
Ich hab in einem Mock-Draft für die Fins CB APPLE und RB HENRY in den ersten beiden Runden geholt - für HENRY bin ich kritisiert worden, da würde es noch einen besseren (ZEKE war als einziger bereits weg) geben, dem man in der NFL mehr zutraut. Ich bin der Meinung, dass HENRY der Powerback ist, den wir brauchen, auch wenn er etwas eindimensional ist ...
-
Ich hab in einem Mock-Draft für die Fins CB APPLE und RB HENRY in den ersten beiden Runden geholt - für HENRY bin ich kritisiert worden, da würde es noch einen besseren (ZEKE war als einziger bereits weg) geben, dem man in der NFL mehr zutraut. Ich bin der Meinung, dass HENRY der Powerback ist, den wir brauchen, auch wenn er etwas eindimensional ist ...
Henry ist ein reiner Power Runner, der in Alabama natürlich auch eine überragende Line vor sich hatte und teilweise durch Holes gelaufen ist, durch die ein Kleinwagen gepasst hätte. Für die Bama Offense war er perfekt. In der Dolphins Offense von Adam Gase brauchst du aber einen All-Purpose-Back, d.h. er muss nicht nur inside & outside laufen können, sondern vor Allem auch im Passspiel als Blocker und Receiver einsetzbar sein (siehe Matt Forte in Chicago oder CJ Anderson in Denver). Und genau da hat Henry im Vergleich zu anderen RBs große Schwächen. Er ist ein toller Power-RB, aber passt halt nicht in jedes System und in unseres meiner Meinung nach definitiv überhaupt nicht rein.
Klar, wir haben ein dickes Need auf RB und Zeke Elliott wäre an 13 ein Traum. Aber bevor ich Henry in R2 hole, würde ich lieber einen der anderen RBs in Runde 3 oder 4 holen (Dixon, Booker, Prosise, Perkins, Drake, Collins fallen mir spontan ein).Aber ich bezweifle, dass Elliott an den Giants/Bears an 10/11 vorbeikommt. Wenn man ihn also unbedingt haben will müsste man wohl einen 3rd Rounder opfern um mit Tampa zu traden und an #9 zu kommen. Bin mir aber nicht sicher ob wir in einer Situation sind um unbedingt einen 3rd zu opfern...
-
Soooo, langsam wirds ernst ... durch die Trades hat sich wahrscheinlich für uns nicht allzu viel getan ... sicher ist nur, dass die Eagles, die bisher als landing spot für ELLIOTT galten, ihn nun nimma picken werden. Ob die BROWNS ihn holen möchten ... weiss ich nicht. An 8 bekommste halt noch einen der Top-8 (QBs, BOSA, TUNSIL, JACK, STANLEY, RAMSEY, BUCKNER mit Abstrichen) ...
Ich hätte gerne HARGREAVES III, danach ELLIOTT - dürfte aber unrealistisch sein.
Realistisch dürften es an 13 ein CB wie APPLE, ein OT Conklin, DE/DT Lawson, Rankins oder Reed, OLB Floyd oder ILB Ragland werden. Einen davon bekommt man auch an 17 oder 18 - daher wäre dann ein downtrade sinnvoll.
Vielleicht fällt ja STANLEY doch so weit - scheint etwas abzurutschen.Prinzipiell waren die beiden Trades für #1 und #2 OVR gut für uns, weil sie (so gut wie) garantieren, dass mindestens 2 QBs vor unserem Pick an #13 gehen (mit Lynch vielleicht nun sogar ein Dritter). Einen QB nehmen wir sowieso nicht (was nicht heißt, dass ich persönlich mit dieser Strategie übereinstimme - siehe Mock Draft hier im Talk), d.h. jeder QB in den ersten 12 Picks bedeutet eine größere Auswahl an "normalen" Spielern für uns an 13.
In meinem Traumszenario fällt einer der elite Prospects zu uns an #13. Diese 8 "Elites" hast du ja oben bereits aufgelistet (ich stimme mit deiner Liste überein). Sollte keiner der 8 Elites an 13 verfügbar sein stimme ich zu, dass ein Downtrade die beste Option wäre um dann gegen Mitte/Ende der 1. Runde einen der verfügbaren CBs zu holen. Ob man nun Alexander, Apple, Jackson oder Burns bekommt wäre mir dann relativ egal.
Sollte keiner der 8 Elites verfügbar sein und sich auch nicht die Möglichkeit zum Downtrade bieten, haben wir uns schlicht und einfach beim Trade mit den Eagles verzockt. An 8 hätte man sicher die Auswahl zwischen mehreren der Elites gehabt. In diesem Fall stellt sich halt die Frage ob man dann für einen der bereits genannten CBs leicht reacht oder ob man BPA pickt (was aus meiner persönlichen Sicht dann Ragland wäre, aber da hat natürlich jeder eine persönliche/andere Meinung)...
-
zu Henry:
Gerade wegen diesen "positiven" Fähigkeiten hab ich ihn gewählt - wie oft sind wir an 3rd and 2 gescheitert? Ich hab ihn als den RB empfunden, der uns das nächste 1st down sichert.
Mein 3rd rounder in Sachen RB wäre klar Dixon. Bei Booker sollen sich Mängel in Sachen Football-IQ gezeigt haben - frag mich jtzt aber nicht, wo ich das gelesen habe ...zum Draft:
bin sicher, dass auch ohne die Trades beide QBs vor uns weg gegangen wären.
Hargreaves wäre mein Traumszenario, aufgrund seiner work ethic, coach-son etc. - der würde uns sofort weiter helfen. Auch Zeke sofort.
Bei BPA bin ich auch bei Ragland - soll sehr gute Instinkte haben -
zu Henry:
Gerade wegen diesen "positiven" Fähigkeiten hab ich ihn gewählt - wie oft sind wir an 3rd and 2 gescheitert? Ich hab ihn als den RB empfunden, der uns das nächste 1st down sichert.
Mein 3rd rounder in Sachen RB wäre klar Dixon. Bei Booker sollen sich Mängel in Sachen Football-IQ gezeigt haben - frag mich jtzt aber nicht, wo ich das gelesen habe ...zum Draft:
bin sicher, dass auch ohne die Trades beide QBs vor uns weg gegangen wären.
Hargreaves wäre mein Traumszenario, aufgrund seiner work ethic, coach-son etc. - der würde uns sofort weiter helfen. Auch Zeke sofort.
Bei BPA bin ich auch bei Ragland - soll sehr gute Instinkte habenDann sind wir uns doch bis auf die Auswahl des RBs ziemlich einig...
-
Ich bin leider kein College Experte, würde aber Deinen FB Mock gerne nehmen. Alles was man über Elliott so lesen kann, hört sich sehr vielversprechend an. Er wird wohl real an 13 nicht mehr da sein.
Konkurrenz zu Tannehill darf es von meiner Seite auch geben, auch wenn ich immer noch hoffe, dass er es noch packt. Vielleich möchte ich mir auch nur nicht ein neues Trikot wieder zulegen...
-
ELLIOTT an 13 wäre ein Traum, aber das wird es wohl nicht ... mal schauen, welche Dinge noch ans Licht kommen. Soll ja gut mit BOSA befreundet zu sein und das Nachtleben zu geniessen. Vielleicht gibts deswegen ne Chance auf ihn. Ich tippe darauf, dass man downtraden möchte, wenn weder Hargreaves noch Elliott verfügbar sind. APPLE und wie die anderen CBs so heissen sind auch um 18-20 noch verfügbar, mind. einer.
Tip:
1. Runde - CB
2. Runde - RB, LB oder DE - wird sicher nach BPA gepickt.
3.-5. Runde - beide über gebliebenen Pos. + Guardnoch zum mock:
Mit CB hast Du natürlich den 2. grossen need mehr oder weniger komplett vernachlässigt. Zu Zack Sanchez kann ich gar nix sagen.Ich mag RAGLAND - auch mit ihm könnte ich gut leben. LYNCH wäre sicher eine Möglichkeit, wenn man nicht an Tanny glaubt. Ich glaube aber nicht daran, dass Gase ihn holen wird. Ein Schlechter isser sicher nicht.
-
Ich mag RAGLAND - auch mit ihm könnte ich gut leben. LYNCH wäre sicher eine Möglichkeit, wenn man nicht an Tanny glaubt. Ich glaube aber nicht daran, dass Gase ihn holen wird. Ein Schlechter isser sicher nicht.
Völlig klar, dieser Pick wird real niemals so passieren. Wir werden definitiv keinen QB früh picken (Runde 1/2) weil das Management ja unbedingt beweisen will dass Tannehill der Golden Boy ist. Konkurrenz ist da derzeit unerwünscht (und kommt mir bitte nicht mit Matt Moore...). Ich persönlich bin der Meinung, dass Konkurrenz auch auf der QB Position nicht schaden könnte, daher der Pick. Mir ist aber klar, dass unser Management (Tannenbaum & Ross) das anders sieht.
-
Reshard Jones plant Hold-out
link -
Reshard Jones plant Hold-out
linkWo ist der "gefällt mir NICHT - Button" wenn man ihn braucht. Weitere Needs können wir nicht unbedingt gebrauchen.
Zum Draft: sollte Elliot an 13 noch iwie verfügbar sein, wird er es wohl werden. Wäre zumindest auch meine "Lieblingslösung". Hargreaves als CB wäre auch top, wird aber wohl an 13 auch nicht mehr da sein (wenn ich mich recht erinnere wird er häufig an Floridas Westküste gepicked).
Für die weiteren Runden kenne ich mich ehrlichgesagt zu schlecht aus, die obigen Picks machen aber durchaus Sinn
-
Auch einige andere sind dem ersten Mini-Camp fern geblieben - SUH und WILLIAMS vorneweg genannt ... was da los????
Wenn es ELLIOTT werden soll, muss er die Girls (eher unwahrscheinlich, dass sie ihn picken) überstehen. Die Browns sind wohl auch vorstellbar, je nachdem, was vorher wegging ... aber ich befürchte, dass er an 10 an die GIANTS geht. Da gab es ja auch vorweg schon Sympathiebekundungen. Wenn allerdings einer der beiden OTs (tippe auf STANLEY) fällt, könnten die GIANTS zugreifen. Auch die BEARS könnten ELLIOTT picken.
Mein Tip (wenn HARGREAVES und ELLIOTT vom board sind) für morgen nacht: CB APPLE (hoffentlich via downtrade), OT CONKLIN oder doch ein DE mit LAWSON oder RANKINS.
-
Auch einige andere sind dem ersten Mini-Camp fern geblieben - SUH und WILLIAMS vorneweg genannt ... was da los????
Ich hab gelesen, dass die Abwesenheit von Suh eigentlich keine Überraschung ist. Als er noch bei den Lions war, hat er desöfteren nicht an den freiwilligen Einheiten teilgenommen und sich lieber individuell in Oregon vorbereitet. Von daher würde ich in seine Abwesenheit nicht sonderlich viel reininterpretieren.
-
Glückwunsch und drücke ich euch die Daumen
-
Das haben wir natürlich dann clever gemacht, dass wir erst seine Twitter-Account gehacked haben, damit er in der Gunst der anderen Teams fällt
Nein, auf jeden Fall ein super Pick.
Jetzt Bitte ab Runde 2 so weiter machen.
-
Wow, ich hab ja mit einigen Namen gerechnet ... aber TUNSIL???? Sehr geil, wenn der Rest stimmt.
Es gab noch Gerüchte, dass man mit den Browns wg. 8 spricht ... aber als Zeke an 4 weg war, dürfte sich das erledigt haben ...Was passiert dann wohl heute???
Die beiden grössten needs sind noch offen - CB & RB -
Schöne Sache, damit hätte ich bei unserer Draft historie nicht gerechnet. Ich hoffe ein wenig, dass Tunsil direkt als LT eingesetzt wird und Albert nach Innen geht. Wäre für die Entwicklung von James wahrscheinlich nicht förderlich, wenn er schon wieder seine Position wechseln muss. Der soll mal ruhig ein Jahr auf RT spielen und sich da etablieren.
-
Extra props würde es noch geben, wenn die Dolphins den Twitter Account von Tunsil gehackt hätten. Gas-Mask-Bong wird absofort immer sein nickname sein.
-
Wow!!! Laremy Tunsil ist es geworden, LT von Ole Miss. Und das ganz ohne Uptrade an #13. Natürlich bringt Tunsil einige charakterliche Fragezeichen mit, aber wir bekommen einen Top 3 Spieler an 13 - da bin ich mehr als nur zufrieden.
wenn er einfach nur Leistung bringt und den Rest abstreift, dann ist er ein absoluter Steal.
Von außen betrachtet hätte ich die Dolphins aber nicht als Team mit der notwendigen inneren Stabilität in Mannschaft und Umfeld gesehen, bei dem man ein charakterliches Problemkind bedenkenlos draften kann. Egal, es wird eh erst die Zeit zeigen, wo die Reise hingeht...
Sehe ich es aber richtig, das war ein Value- und kein Need Pick, oder? -
Ich persönlich fand den need auf RB und CB zwar deutlicher .... aber die O-Line iss ja schon immer ein Problem gewesen. Zumal ALBERT ja auch nicht jünger wird. Aber G/T war schon für Runde 3/4 adressiert.
Aber nachdem die beiden CBs (HARGREAVES & APPLE) sowie Zeke vom Board waren, kann man den need schon nachvollziehen. -
Das war's mal wieder mit einer ruhigen Off-Season.
Im Sinne von BPA könnte das der beste Value-Pick der Draft werden. Der muss "nur" seinen Kopf gerade und von Gasmasken fern halten. Das ist nicht garantiert, aber Risiken muss man auch mal eingehen.Jetzt noch nen CB in Runde 2 !
-
MMn hat die pure Aussicht auf value hier die Sinne vernebelt.
Nichts für ungut , aber von Sprüchen wie "ein gewisses Risiko muss man eingehen" kann ich aus leidvollster (Browns-) Erfahrung nur warnen....Risiko wegen mir , aber nicht in Runde 1 mit diesem pick und dieser "Person". Beispiel : man hat einen 2. und 2-3 3.rounder und setzt einen pick auf einen der kniekranken LB´s...alles gut , hier passt das Verhältnis.
Alles Gute mit dem pick , man darf gespannt sein.
-
So kann man das natürlich auch sehen.
Aber nach all dem Mist der letzten Jahre bei den Dolphins, schaue ich jetzt einfach nur mal auf das Positive.....
-
Im Sinne von Murphys law wird der Junge vermutlich eine ähnliche Karriere bei uns haben wie Dion Jordan. Weckt mich, wenn ich mich getäuscht habe.
-
.....bei dem man ein charakterliches Problemkind bedenkenlos draften kann.
Soooo schlimm find ich jetzt die ganze Geschichte nicht. Es gibt Spieler in diesem Draft die sind sogar aus dem Fenster gefallen, und haben sich weh getan
