Oakland Raiders 2017

Zitat von aikman

Das Problem ist halt, dass Lynch dieses Zone-Running bevorzugt, weswegen 'tailor to your personal' eben in dem Fall gar nicht geht - entweder man schneidet es auf die O-Line zu und hat einen RB, für den das ungewohnt ist.

mal abgesehen davon, dass lynch bei den power runs die besseren stats hat ist das eine ganz einfache rechnung. ich hab hier einen 30 jährigen rb, der nicht mal den featured back macht und ich hab die teuerste o-line der liga. jeder sonderschüler hätte wohl ganz schnell das richtige ergebnis parat.

Zitat von aikman

Die Verpflichtung von Lynch stellt sich mehr und mehr als Fehler heraus.

sehe ich nicht so. ich bin fest davon überzeugt, dass lynch auch unter dem scheme vom letzten jahr reüssieren würde, zumal er dafür ein wesentlich besser passendes skill set mitbringt, als das umgekehrt bei der o-line der fall ist. aber gut, alles was downing angreift hat keinen arsch und keinen kopf, da kommt es auf solche kleinigkeiten auch nicht mehr an.

Zitat

Adding two more power runs to their season total against DAL in Week 15, #Raiders RBs have now averaged 7.55 YPC on 18 power runs this season - far and away their top run concept in 2017.

wenn man die o-line das machen lässt wofür sie konstruiert wurde, kann dahinter jeder laufen.

was anderes:

Zitat

Raiders ranks on D under Norton vs Pagano:
Passer rating: 113.3, 32nd vs 75.9, 8th
Sacks: 14, T31st vs 14, T4th
yds/att: 8.0, 30th vs 6.8, 14th
INT: 0, 32nd vs 4, T9th

in vier spielen unter pagano hat man das sack total von 10 spielen unter ken planlos jr. eingestellt. wie gesagt, man hatte es in den letzten wochen nicht gerade mit high octane offenses zu tun, aber es ist ja eben auch nicht so, dass man davor jede woche gegen die patriots gespielt hat. pagano ist gewiss kein magier, aber zumindest einer, der die mindestanforderungen an einen nfl coordinator erfüllt. es war hochgradig unverantwortlich, diesen cheerleader von einem norton dermaßen lange rumpfuschen zu lassen.

Zitat von Martin1107

Nach der Entlassung von Norton waren wir uns eigentlich größtenteils einig, dass die Defense nicht deutlich besser sein wird, da es immernoch Del Rios System sei. Was bedeutet es jetzt, dass die Defense doch besser performt? Besseres Training durch Pagano? Bessere Situation Calls? Personaländerungen im Schema?

Zitat

Del Rio said Pagano has brought “clarity on assignments”

ein weiterer del rio klassiker. was ein armutszeugnis.

Zitat von Martin1107

Davon ab hat eigentlich keiner hier sich wirklich über die Leistung der Defense zuletzt gefreut sondern es gab immernoch jede Menge Bedenken und Kritik.

das liegt in der natur der sache. del rio´s fingerprints sind nach wie vor klar ersichtlich, der gibt im endeffekt vor wie das grand scheme auszusehen hat. innerhalb dessen kann man natürlich trotzdem die ein oder andere punktuelle verbesserung vornehmen, was nach einem kasper wie norton offensichtlich nicht allzu schwer fällt. pagano hat vor allem eines geschafft, er bringt wesentlich mehr heat. das ist eben essentiell und kann diverse andere defizite ein wenig kaschieren. speziell die line calls sind überdeutlich auf einem ganz anderen niveau. jetzt passiert (leider viel zu spät) endlich das, was selbst casual fans schon seit langem gefordert haben. mack wird nicht mehr starr bzw. besser gesagt stur auf left end eingesetzt, es gibt viel mehr stunts, mack und irvin werden auch mal auf der selben seite gebracht. beide spieler haben wenig überraschend ganz klar davon profitiert. norton´s defense war simple as it gets und dieses problem haben wir nun auch auf der anderen seite des balls.

Zitat

An offensive strategist with an expertise in game-planning, play-calling and film study could do WONDERS with the #Raiders' offense -- not a "players coach" that everyone likes.

so siehts aus. wenn downing weg ist, darf man sich hier eine ähnlich steigerung erwarten, wenn nicht sogar ein noch größere, da in der offense das talentlevel zweifelsohne größer ist.

zuerst mal bin ich wie letzte woche froh, dass man auch diesmal nicht noch irgendwie einen sieg rausgenudelt hat. in puncto defense war das ganz anständig. pagano schafft es immerhin, dass nicht jeder qb wie marino in seiner prime aussieht. neben tice der einzige coach mit nfl format.

die offense dagegen... was für eine shit show? rock bottom. es hat letztes jahr so viel spass gemacht diesen jungs zuzusehen, jetzt ist das nur mehr ein einziges gewürge. was die gestern haufenweise gute fieldposition in den sand gesetzt haben, hab ich schon lange nicht mehr gesehen. carr braucht keinen psychiater, der braucht auch keinen oc, der sein buddy ist und sonst nichts zu bieten hat, der braucht einen, der ihn in den arsch tritt. wenn ich sowas nur lese:

Zitat

Carr on not taking more shots downfield: "One we hit the first one (to Cooper), Eagles weren't going to let us have another one."

die story der saison... die offense ist mehr oder weniger über nacht zu einer softie truppe verkommen, wo man sich nur das holt, was einem der gegner gibt. al davis wäre bei so einem spruch an die decke gegangen und mir geht es dabei auch nicht anders. wenn der starting qb so ein mindset an den tag legt, hat man ein ernsthaftes problem und buddy downing hat dafür gesorgt, dass das fest im hinterkopf verankert ist. bei dieser wortspende (vom 18.9.) sind bei mir das erste mal dezent die alarmglocken angesprungen:

Zitat

“One thing T.D. tells me every day is `Let me be aggressive, you just be smart and efficient,' ”

yeah todd, aggressiv wird man nur beim betrachten deiner highschool offense. ein spiel noch, dann ist der dümmste coordinator, den ich je in oakland gesehen habe, geschichte. da bin ich mittlerweile echt guter dinge

was war sonst noch? tavecchio möchte ich nächstes jahr keinesfalls als gesetzt sehen, da muss auf jeden fall competition her. bei king, der im pro bowl voting am meisten fan stimmen eingesackt hat, sieht man wieder überdeutlich, welchen wert das hat. in der heutigen zeit reichen offensichtlich ein unterhaltsamer social media account und ein paar youtube highlights, was da sonst auf dem feld passiert ist nebensache.

für lee smith sollte es das auch gewesen sein. der hat eine ganz schwache saison hingelegt und setzt sich eigentlich nur noch mit blödsinnigen strafen in szene. der abschuss war natürlich wieder die human turnover machine. was richard da bei den punt returns veranstaltet, ist wahrlich nicht mehr feierlich... und wenn er da nicht den ball fallen lässt, auf die fresse fällt oder zielsicher in den ersten gegener reinstolpert, maximiert er bei den wenigen touches in der offense sein möglichkeiten

noch ein paar stats dazu:

Zitat

This marked 9th game this season #Raiders scored 17 or fewer points. Only times they have done it more in one year are: 12 each in 2006 and '09 and 11 in 2014

Zitat

#Raiders started 6 drives at their 40 yard line or better and got 0 points on them: 2 INTs, 1 fumble, 1 punt, 1 missed FG, 1 failed 4th down. Teams avg 2.75 points per drive when starting at own 40 or better

Zitat

With a loss in finale, #Raiders would have 2nd biggest drop in win total in franchise history (from 12 to 6). Only one worse was 02-03 11 to

Zitat von MM

PS -> erster Cut wird Crabtree, der spielt komplett bocklos

und dann? cooper noch hinterher? nächstes jahr gehen wir dann (zumal man nicht unmengen an capspace zur verfügung und auch noch andere needs hat) mit roberts, holton und mickens ins rennen? wenn wir schon dabei sind auch gleich penn, osemele und jackson? crabtree wäre (wie die anderen auch) keine drei sekunden free agent.

niemand in dieser offense performt annähernd auf normalniveau (mit nur geringen abstrichen eventuell hudson) und ich kann es ehrlich gesagt keinem spieler verdenken, wenn in dieser hrini offense, exklusiv bestehend aus hitch routes und idiotischen screens eine gewisse bocklosigkeit aufkommt. mich wundert es vielmehr, dass die spieler nicht schon viel eher gegen downing gespielt haben. aber gut, das wäre auch schwer zu erkennen, zumal es im endprodukt kaum einen unterschied machen würde.

was nfl taugliches coaching ausmachen kann, sieht man aktuell sehr schön auf der anderen seite des balls. da ist noch lange nicht alles perfekt, aber ein großteil der spieler wirkt unter pagano wie ausgewechselt. smith sieht wie ein starting cb aus, wenn er nicht bei jedem play 15 yards off spielt. sämtliche spieler der front seven (selbst die schwächeren) haben einen, nein eher drei gänge zugelegt.

wenn mckenzie nicht von allen guten geistern verlassen ist, wird er das einzig richtige tun und das ist mit sicherheit nicht ein cut von crabtree.

Zitat von Mr.Gannon

Lynch fand ich gar nicht so schlecht. Glaube mit einem Murray vom letzten Jahr, würden wir im Run Game noch schlechter dastehen.

kann man durchaus so sagen. es gab im laufe der saison umengen an runs, wo 95% der nfl rb´s für minus yards zu boden gehen und lynch noch den ein oder anderen yard rausgeholt hat. das ist ja auch statistisch belegt, lynch ist bei yac ganz vorne dabei. letztes jahr war die raiders o-line eine der besten run blocking unit, aber wie in sämtlichen offensiv relevanten bereichen gab es auch hier einen gewaltigen rückschritt. ich kann mich diesbezüglich nur wiederholen, lynch hätte ich gerne in der letztjährigen offense gesehen.

Zitat von Mr.Gannon

Würde ihn auch nochmal gern eine Saison sehen. Was ich allerdings nicht glaube.

nachdem diese saison mit sicherheit nicht das war, was er (und wir alle) sich vorgestellt hat (haben), könnte ich mir schon vorstellen, dass er noch ein jahr dranhängt. andernfalls wäre das eine weitere baustelle, weil eines ist klar, mit washington und (vor allem) richard gewinnt man keinen blumentopf.

Zitat von Mr.Gannon

Defense - die hat uns eigentlich in jedem Spiel im Rennen gehalten.

in jedem unter pagano? andernfalls kann ich dem nicht zustimmen. die norton defense war eine einzige katastrophe. kein pressure, keine turnover und jeder 0815 qb hatte einen career day. der kontrast norton/pagano hat schon ein klein wenig von musgrave/downing.

Zitat von Mr.Gannon

Achso Defenseback komplett austauschen in der Offseason!!!

da muss die ein oder andere verstärkung her, keine frage. ein kompletter umbau ist allerdings nicht nötig. joseph ist ein guter, hat das zeug zum sehr guten. nelson hatte gestern (komisch) sein bestes saisonspiel, aber auf den würde ich trotzdem nicht mehr bauen. das war über weite strecken der saison richtig übel und da ist auch der kleine aufwärtstrend in den letzten spielen viel zu wenig. zudem ist er sowieso free agent und mit melifonwu ein potentieller nachfolger im roster. luani hat eventuell auch noch ein wenig potential. die safety unit sieht also gar nicht mal sooo übel aus. auf corner gestaltet sich das ganze etwas schwieriger. conley wird hoffentlich irgendwann mal fit und bleibt es auch, dann sollte der gesetzt sein. bei smith bin ich etwas unschlüssig. der sah unter norton aus wie der schlechteste corner der liga, seit pagano übernommen hat ist er aber (neben irvin) derjenige, mit dem größten leistungsschub. carrie war die komplette saison betrachtet noch der konstanteste in dieser unit. bei dem (free agent) wird es eine frage des preises. allzu viel sollte man nicht locker machen, aber zu einem angemessenen salär ist das schon ein spieler, den man im roster haben kann. amerson hatte keine gelegenheit sich unter einem normalen coordinator zu präsentieren, diese mysteriöse dauerverletzung ist aber gewiss kein pluspunkt. wer auch immer da geht/bleibt, etwaige upgrades müssen primär via free agency her, da hinten turnen schon genügend junge rum.

keiner der receiver ist öfter frei, weil sich die drei routen die downing auf seinem käsezettel stehen hat, schon längst bis zum letzten hinterwädler rumgesprochen haben. crabtree war in dieser verkackten offense noch immer der beste (in der redzone sogar mit abstand) und konstanteste receiver und hat erst letzte woche zwei td´s gefangen. er spielt für einen spieler seiner klasse zu einem absolut moderaten preis und wäre momentan der nr. 1 receiver auf dem markt. ein upgrade wäre diesbezüglich kaum möglich, die einzige alternative wäre der draft und man hat ja bekanntlich auch noch andere needs.

querulant? also ich verfolge jeden furz der in oakland entfleucht und bis auf die (onfield) geschichte mit talib wäre mir diesbezüglich nichts bekannt. crabtree ist (im gegensatz zu penn) auch nicht sofort bezüglich einer gehaltserhöhung zu mckenzie gelaufen. ich hab ihn auch sonst nirgends jammern hören (nicht mal über diesen clown von einem oc), er gibt kaum interviews und hält sich im gegensatz zu vielen anderen bei social media ebenfalls zurück. ein querulant sieht für mich defintiv anders aus und wenn man sich die wirklich schwierigen typen (gerade auf dieser position) ligaweit ansieht, dann wirkt crabtree im vergleich dazu wie ein chorknabe. ich hab da eigentlich keine großen bedenken und bin mir relativ sicher, dass auch er unter einem oc mit einem funken football-sachverstand (wie jeder andere in dieser offense) wieder spass am spiel hat und zu alter form findet.

naja, es ist ja dermaßen überdeutlich, dass downing die offense bzw. jeden einzelnen spieler runtergezogen hat bis zum geht nicht mehr.

cooper und crabtree haben letztes jahr jeweils die 1000 yards geknackt. jetzt schaffen sie es kombiniert gerade mal so. washington und richard haben unter musgrave wie wirklich brauchbare rotationsbacks ausgesehen. jetzt sehen sie aus wie ein late round pick und ein udfa. die o-line galt letzte saison als top 3 unit, jetzt ist sie bestenfalls noch mittelmaß. carr hat letztes jahr lights out performt und speziell in den kritischen momenten seinen besten ball gespielt, war im kreis der mvp kandidaten. auch davon ist nicht viel übrig geblieben...

downing hat das alles in rekordzeit runtergewirtschaftet und derartige o performances hab ich in oakland das letzte mal unter knapp gesehen. der hatte allerdings ohne zweifel weniger talent zur verfügung. wie gesagt, musgrave war kein wunderwuzzi oder difference maker, aber ein solider nfl coordinator genügt, um mit diesem roster erfolgreich football zu spielen. in die selbe kategorie würde ich pagano einordnen und siehe da, die defense ist gar nicht so dramtisch schlecht wie sie unter norton all die jahre ausgesehen hat. del rio hat mit seinen offseason brainfarts dafür gesorgt, dass die raiders mit den zwei dümmsten coordinatoren, die man für geld kaufen kann, in die saison gegangen sind. meines erachtens hat er sich allein dafür den arschtritt am black monday mehr als nur verdient. sollte es nicht so kommen, bin ich mit einem pagano als dc und einem "pagano-level" oc wirklich guter dinge.

dazu passend folgender artikel the athletic:

Zitat

“The Raiders’ prolonged defensive stumble under Del Rio, a former defensive coordinator, was one of the most problematic issues in the relationship between Del Rio and the personnel side, I’ve heard. That’s because McKenzie’s staff believed the defensive players the Raiders have acquired were being wasted. Now, with Pagano running the defense, you can see some of the younger players starting to figure things out.”

Now that it only took Pagano a matter of weeks to field a competitive defense, why did it take so long for Del Rio to identify the problem in the first place?

Why was offensive coordinator Bill Musgrave (with his sixth-ranked offense) replaced and defensive coordinator Ken Norton Jr. given another year?

It’s fair to wonder why Del Rio continues to be one of the worst head coaches in the league at managing his coordinators and understanding how to identify and correct problems.

So while the team may be worried about Del Rio’s impact – or lack thereof – on the defense, McKenzie and company should probably focus more on what lit the Raiders dumpster fire in the first place – and that wasn’t the defense.

Zitat von MM

Einfach nur ein neuer OC, das wird nicht ausreichen.

sicher muss carr auch an sich arbeiten, aber es muss auch dringend jemand her, der ihn dabei unterstützt. nicht nur carr ist verunsichert und konfusion herrscht in der kompletten offense. es sah und sieht ja bei spielern wie (zuerst) cooper und (jetzt) crabtree auch nicht anders aus. der eine hat "angeblich" ebenfalls ein mentales problem, der andere hat "angeblich" keinen bock mehr, die o-line agiert auch nicht gerade mit selbstvertrauen im überfluß... wenn ich als spieler merke, dass mein chef ein kompletter vollpfosten ist und ich in ein system gepresst werde, welches absolut nicht meinen stärken entspricht bzw. man irgendwann die aussichtslosigkeit der ganzen geschichte erkennt, darf man sich nicht weiter wundern, wenn dann unsicherheit/bocklosigkeit/was auch immer/ auf der ganzen linie herrscht.

wir haben jetzt einen oc, der eine offense konstruiert hat, wo nach woche 5 jeder anhand von formation und personal erahnen konnte, was gespielt wird. die routenkonzepte werden nicht mal den anforderungen einer highschool offense gerecht. es wird stur an dingen fest gehalten, die mehr als offensichtlich überhaupt nicht funktionieren. downing war (wie norton) zu keiner zeit qualifiziert eine nfl offense zu orchestrieren. ein erfahrener playcaller und gameplaner, der das system auf die spieler zuschneidet und ihnen damit wieder selbstvertrauen gibt, wird da ganz schnell wahre wunder wirken.

nochmal zu sean smith:

Zitat

Since Pagano has taken over (Week 12), #Raiders' Sean Smith ranks 8th in passer rating allowed (36.3) among CBs with 110+ coverage snaps in Weeks 12-16.

Smith ranked 109th in passer rating allowed (120.8) in Weeks 1-11.

schon erstaunlich was dabei rauskommt, wenn ein coach die spieler ihren stärken entsprechend einsetzt. noch erstaunlicher ist es allerdings, dass ein defensive minded hc offensichtlich selbst null ahnung hat und das ganze jahrelang geschehen lässt.

auf der anderen seite... und dafür braucht man eigentlich gar kein pff, sondern nur zwei gesunde augen:

Zitat

#Raiders OL run-block grades in 2016: R. Hudson (87.4), K. Osemele (85.8), G. Jackson (78.0) & D. Penn (88.7)

#Raiders OL run-block grades in 2017: R. Hudson (75.2), K. Osemele (73.1), G. Jackson (48.0) and D. Penn (83.3).

If you're going to say four solid-to-elite OL all regressed in terms of talent/skill as run blockers from one year to the next, I utterly disagree. That's a CLEAR sign of scheme change negatively affecting an OL, folks.

schon erstaunlich was dabei rauskommt, wenn man das (sein) system über die stärken der spieler stellt. noch erstaunlicher ist es allerdings, dass der hc (und in diesem fall auch tice, den ich im gegensatz zu del rio schon zutraue, dass er über die stärken und schwächen seiner spieler bescheid weiß) es geschehen lassen.

noch 4 tage...