deshalb wollte ich euch mal fragen.
Das er in 2 (Packers) oder 3 Wochen (Saints) wieder da ist, scheint zu bestehen. Kommende Woche gegen die 9ers würde ich nicht riskieren. Ebenso wenig (wenn er bis dort inactive war) nach dem Saints-Game, das wäre gegen die Seahawks.
Danach folgen die Chiefs und die BYE.
Das er in 2 (Packers) oder 3 Wochen (Saints) wieder da ist, scheint zu bestehen. Kommende Woche gegen die 9ers würde ich nicht riskieren. Ebenso wenig (wenn er bis dort inactive war) nach dem Saints-Game, das wäre gegen die Seahawks.Danach folgen die Chiefs und die BYE.
Ich meinte weil er ja wieder auf dem Feld war. Es schien als wäre er ok. Warum hat er überhaupt weiter gespielt? 
Vermutlich weil er Profi ist und die gutes "Zeug" am Start haben.
McVay hat ihn rausgenommen, weil ihm nicht gefiehl was er im ersten Drive nach der Halbzeit sah, sonst wäre er wohl noch länger am Feld gewesen.
Kupp kann ersetzt werden. Viel wichtiger sind die linken OLiner 76 und 77... Gibts hier schon updates????
Zuerlein wird wieder kicken.
Endlich mal ein Spiel in dem man sich irgendwann auch mal zurück lehnen konnte 
Trotz einer etwas holprigen ersten Hälfte ein hochverdienter Sieg. Aber an dieser ersten Halbzeit sieht man den Unterschied zu vor fünf Jahren. Damals hätte an der tafel zur Hälfte vielleicht drei Punkte gestanden. Heute sind es 22 
Wieder mal ein Spiel in dem alles geboten wurde. 7 Sacks, special Donald Fumble, special JJ IC, blocked punt, safety, Gurley Show, Hammer Natson Returns. Und über unsere OL muss ich jede Woche staunen. Wahnsinn was da raus geholt wurde.
Und jetzt fünf Euro fürs Frasenschwein: noch haben wir nichts gewonnen aber die Richtung stimmt. Wenn wir die Packers, Saints, Seahawks und Chiefs hinter uns haben, wissen wir was geht... 
Und jetzt fünf Euro fürs Phrasenschwein: noch haben wir nichts gewonnen aber die Richtung stimmt. Wenn wir die Packers, Saints, Seahawks und Chiefs hinter uns haben, wissen wir was geht...
This!
Und ich gehe sogar noch weiter: Wir haben 7 Wins. Schön. Wenn man der Meinung ist, nun es etwas lockerer angehen lassen zu können, haben wir #7and9bullshit.
Volle Konzentration auf Sonntag. Fokussiert vorbereiten auf die Packers.
PS: Bitte, bitte gewöhne dir doch an Interceptions mit INT abzukürzen 
PS: Bitte, bitte gewöhne dir doch an Interceptions mit INT abzukürzen
Kein Thema. Ist IC noch ein Abkürzung für etwas anderes? Außer Intercity natürlich...
Kein Thema. Ist IC noch ein Abkürzung für etwas anderes?
Schaut nur schrecklich aus 
Einfach krass wie ihr euch entwickelt habt unter McVay! Gratulation, mehr gibt es da nicht zu sagen!
Einzig eine Frage stelle ich mir bei der Fülle an Spitzenklasse die ihr habt. Wie bringt ihr das alles unter die cap? Droht euch bald die cap hell und ihr müsst ein paar Spitzenleute abgeben, oder ist das auf Jahre mehr oder weniger safe?
| 10 |  |
Jared Goff QUARTERBACK |
$7,619,365 |
| 11 | |
Todd Gurley RUNNING BACK |
$7,228,306 |
| 12 | |
Robert Woods WIDE RECEIVER |
$5,467,523 |
| 13 | |
Brandin Cooks WIDE RECEIVER |
$5,400,000 |
| 26 | |
Cooper Kupp WIDE RECEIVER |
$878,690 |
Ein Top-QB verdient alleine schon mehr als die 5 da "oben" - das ist halt der Vorteil von Rookie-Contracts (ähnlich wie es die Seahawks in den ersten Wilson / LoB Jahren hatten).
Ergo wird es wahrscheinlich ab 2020 schwieriger für die Rams ein solches Roster aufrecht zu erhalten (so wie ich das sehe).
Selbst nächstes Jahr könnte schon kompliziert werden. Cooks alleine wird den dreifachen Caphit als aktuell haben. Donald mehr als den doppelten. Peters kommt nächstes Jahr in seine Fifth Year Option und zählt anstatt 1,7 Mio etwas über 9 Mio Cap (https://overthecap.com/player/marcus-peters/3866/)
Das wird schon ambitioniert, diesen Kader ansatzweise beizubehalten.
Die Planung ist schon sehr darauf aus, möglichst in Goffs Rookiecontract nen SB zu gewinnen! Aktuell scheint es sich ja auszuzahlen! Wünsche auf jeden Fall weiterhin viel Erfolg! Bin sehr optimistisch, dass ihr ganz ganz weit kommen werdet! 
Sehe nächstes Jahr noch kein Problem beim Cap trotz Peters 9mio, selbst wenn man Suh verlängert wird er wesentlich weniger gegen den Cap kosten.
Sehe nächstes Jahr noch kein Problem beim Cap trotz Peters 9mio, selbst wenn man Suh verlängert wird er wesentlich weniger gegen den Cap kosten.
Ich seh das ähnlich. Außerdem hat Suh schon genug verdient, ich glaub dass der sicher nen discount akzeptiert wenn er dafür bei einer Mannschaft spielen kann die als Favorit auf die SB gilt -
und mit verlaub, das Team to beat seid ganz klar ihr heuer, nicht die Pats (auch wenn man die nie abschreiben darf) und schon garnicht die Eagles.
Sehe bei euch inkl. heuer ein 3-jähriges Fenster offen in welchem man schon mind. einmal den SB holen sollte, bei klugen Drafts und signings kann man dieses Fenster vl. auch noch über 2020 ausbauen. Wenn McVay an board bleibt sehe ich kaum einen Grund warum hier nicht eine starke Dynastie entstehen sollte mit regelmäßigen, tiefen Playoffruns.
LA Sports Equinox! Am Sonntag Heimspiele von Kings, Clippers, Dodgers, Rams und Galaxy (und sogar noch Ducks) 
.
So morgen dann gegen Aaron Rodgers und Team. Dazu kommen sie aus der Bye-Week.
Der Beginn der Härtetest Wochen. Wird sehr interessant wie wir uns da schlagen...
Hartes, hartes Spiel!!
In der ersten Hälfte den Arsch verprügelt bekommen. Dennoch irgendwie close in die Halftime.
Und dann irgendwie das Ding gewonnen. Das auf den Fumble zu reduzieren ist billig. Die Packers hatten in der 1st Half den Sieg liegen lassen.
Ungeschlagen 
Auch egal, wir haben immer nich die Mglkt. auf eine .500 Saison. VOLLE Konzentration auf die Saints!
Am Anfang war es so wie ich es schon seit einigen Wochen befürchtet habe. Wenn die offense nicht funktioniert kann das die defense nicht mehr wett machen. Zum Glück kamen beide langsam in die gänge.
Die Packers hätten den Sieg auch verdient gehabt. So stark habe ich sie nicht erwartet. Am Schluss waren wir glücklicher, aber das gehört eben auch dazu. Zudem war es gefühlt ein Auswärtsspiel.
Es gibt leider noch einige Schwachpunkte in der defense. Vor allem von Peters bin ich bislang extrem enttäuscht.
Ich fürchte die Saints und Chiefs werden nochmal ne Nummer härter. Auch die Seahawks kein leichtes Ding. Interessante Wochen kommen auf uns zu.
Aber jetzt erst einmal: 8:0!!!!!!!!!!!
Das ist Fakt! GO RAMS!!!! 
Gurley hat sich gestern massig Feinde im Fantasy Football und Vegas (over-under; cover the spread) gemacht, da er zum Boden (und sicheren Sieg) statt TD am Ende (so ziemlich sicherer Sieg) ging 
Wow. Der Sieger hat ja bekanntlich immer Recht, aber ich stelle mir gerade vor, was in Dallas losgewesen wäre, wenn Garrett den letzten Drive so gecallt hatte, wie McVay. Ein FG? ... und dann 2 Minuten+ für Rodgers übrig lassen? Aber wahrscheinlich hat McVay gewusst, dass Montgomery den Ball völlig unnötig aus der Endzone tragen würde...
Wow. Der Sieger hat ja bekanntlich immer Recht, aber ich stelle mir gerade vor, was in Dallas losgewesen wäre, wenn Garrett den letzten Drive so gecallt hatte, wie McVay. Ein FG? ... und dann 2 Minuten+ für Rodgers übrig lassen? Aber wahrscheinlich hat McVay gewusst, dass Montgomery den Ball völlig unnötig aus der Endzone tragen würde...
In Dallas hätte man den vierten ausgespielt und alles auf eine Karte gesetzt? Kann ich mir nicht vorstellen.
Ich denke das war alles ok. Ein bisschen vertrauen in seine defense sollte man schon haben
In Dallas hätte man den vierten ausgespielt und alles auf eine Karte gesetzt? Kann ich mir nicht vorstellen.Ich denke das war alles ok. Ein bisschen vertrauen in seine defense sollte man schon haben
Nein, genau so lasch auf FG gespielt wahrscheinlich. Und verloren. Wie gesagt ... wer gewinnt hat Recht. Aber da war mal nix zu sehen von Mr dicke Eier.
Aber da war mal nix zu sehen von Mr dicke Eier.
Man kann es auch umdrehen und meinen, es hat schon was von dicken Eiern das Field Goal zu nehmen und Rodgers noch über zwei Minuten zu geben 
letztlich galt es überhaupt in Führung zu gehen, eine solche Chance kann man sich nicht durch einen missglückten 4. Versuch, der quasi fast die sichere Niederlage bedeutet hätte, nehmen lassen.
Man kann es auch umdrehen und meinen, es hat schon was von dicken Eiern das Field Goal zu nehmen und Rodgers noch über zwei Minuten zu geben
Ich kritisiere nicht das 4th Down - da kann man nur das FG nehmen. Ich kritisiere das Playcalling bis zum 4th Down: Run, run, run.
Ich kritisiere nicht das 4th Down - da kann man nur das FG nehmen. Ich kritisiere das Playcalling bis zum 4th Down: Run, run, run.
Du hast Gurley mit einer starken OL, willst die Zeit laufen lassen, TO der packers klauen. Alles nachvollziehbar... 
Du hast Gurley mit einer starken OL, willst die Zeit laufen lassen, TO der packers klauen. Alles nachvollziehbar...
Hm, nicht wirklich (2 Minuten übrig lassen für ein FG ist bei Rodgers keine gute Taktik). Hell, 30 Sekunden übrig lassen ist keine gute Taktik.
Hm, nicht wirklich (2 Minuten übrig lassen für ein FG ist bei Rodgers keine gute Taktik). Hell, 30 Sekunden übrig lassen ist keine gute Taktik.
Ich stimme dir zu.
Die Herangehensweise hat mich auch gewundert, da ich die Uhr (und Rodgers mit Restzeit!) die ganze Zeit im Blick hatte.
Die D# hatte auch keinen guten Tag, so dass ich es riskant fand. Jedoch war die Offense auch nicht gut drauf.
Daher konnte ich es "etwas" verstehen.
So, kommenden Sonntag nun im Fokus.
Eine ganz nette Einstimmung gibt es hier:
https://twitter.com/sarina/status/1057276764865490944?s=09
