Zitat von stewalkVerschafft man sich durch ordentliche Leistungen Respekt oder geht man gegen die Eagles unter? Wir werden es sehen.
... oder ist gar mit einem Upset zu rechnen ? Die Giants waren in den letzten Jahren immer unberechenbar und schlugen oft in Spielen zu, die auf dem Papier eigentlich aussichtslos schienen. Z.B letztes Jahr gegen die bis dahin ungeschlagenen Vikings.We'll see. Ich halt's schon kaum mehr aus.
Unterdessen wurden die Starter für's Philly Spiel bennannt:
QB: Kurt Warner
HB: Tiki Barber
FB: Jim Finn
SE: Amani Toomer
FL: Ike Hilliard
(SR: Tim Carter)
TE: Jeremy Shockey (Q) (Vishante Shiancoe)
LT: Luke Pettigout
LG: Jason Whittle
C: Shaun O'Hara
RG: Chris Snee
RT:Dave Diehl
------------------------
LE: Michael Strahan
LDT: Norman Hand
RDT: Fred Robbins
RE: Keith Washington ( :frage: nicht Osi ??)
SLB: Carlos Emmons
MLB: Kevin Lewis
WLB: Barrett Green
LCB: Will Allen (Q) (Terry Cousin)
RCB: Will Peterson
FS: Omar Stoutmire / Brent Alexander (rotation)
SS: Shaun Williams
-------------------------
P: Jeff Feagles
PK: Steve Christie
LS: Ryan Kuehl
H: Jeff Feagles
KR: Willie Ponder / Mark Jones
PR: Curtis DeLoatch / Willie Ponder
Grosse Überraschung sind also ausgeblieben. Ich bin leicht erstaunt, das Keith Washington den Vorzug vor Umenyiora erhält, kann mir aber denken, dass diese zwei auch rotieren und Osi somit zu seinen Einsätzen kommt.
Lewis hat Greisen als MLB abgelöst, Greisen leidet immer nboch an den Folgen eines Hamstring. Offiziell sind Will Allen, Jeremy Shockey und Jamaar Taylor als " Questionable" (50%) aufgeführt. Die neue Depth-Chart von heute, sowie die aktuellsten News berichten aber, dass Allen und Shockey spielen werden. Jamaar Taylor wird wohl kaum eingesetzt werden, da er im Gegensatz zu Shockey und Allen, gestern niht mittrainiert hat.
Mich würde natürlich nichts mehr freuen als ein upset bei den ... Eagles aber ich muss sagen das sich meine Hoffnungen eher gering sind.
Was mir schon wieder ein Dorn im Auge ist, ist die Tatsache das Allen nicht fit in die Partie geht und gerade gegen Philly.... 
BTW: Giants.com erstrahlt im neuen Glanz! 
also ich hab beim survival gegen unsere Giants getippt. 
so kann ich mit entweder freuen wenn wir nen upset schaffen oder ich im survival weiter komme
also ich hab beim survival gegen unsere Giants getippt.
Du bist so clever! :p
hehe man muss sich halt kleine Ziele setzen 
An das neue Design der Giants HP muss man sich auch erstmal dran gewöhnen. Fand die alte .com-Seite ja eigentlich ganz gut aber so schlecht gefällt mir die neue nicht.....ist nur überfüllt wie ich finde. Aber auf jeden besser als die der Jets! 
Ich fand Coach Coughlins Fehlerdiagnosen praezise, auch wenn ich manche Zweifel habe ueber die Mittel, die er anwendet.
Die Nachrichten ueber die Qbs waren insgesamt eher ermutigend, die ueber die Lines waren eher desorientierend.
Trotzdem, in der Liga ist alles nahe beisammen. Wenn am Sonntag ein paar Bestandteile anfangen, zu klicken, kann schon alles ganz anders aussehen. Und wenn sie die Eagles plattmachen, fangen die Leute auch wieder an, die Giants zu respektieren.
Go Big Blue.
Giants 21, Eagles 17
Zitat von xor
Trotzdem, in der Liga ist alles nahe beisammen. Wenn am Sonntag ein paar Bestandteile anfangen, zu klicken, kann schon alles ganz anders aussehen. Und wenn sie die Eagles plattmachen, fangen die Leute auch wieder an, die Giants zu respektieren.Go Big Blue.
Giants 21, Eagles 17
Mögen deine geflügelten Worte in des Football-Gottes Gehörgang wohlwollend erschallen ... !
Heute ist ein perfekter Tag für ein Upset.
GO GIANTS 
Zitat von skinsfanHeute ist ein perfekter Tag für ein Upset.
GO GIANTS
Und dann gehen sie zuhause hochmotiviert ins Skins-Match. Ne, besser Phillies Defense schickt Kurt auf die Bank, Eli spielt nächste Woche und lernt LaVar persönlich kennen. 
Und dann gehen sie zuhause hochmotiviert ins Skins-Match. Ne, besser Phillies Defense schickt Kurt auf die Bank, Eli spielt nächste Woche und lernt LaVar persönlich kennen.
Ich lehne beides ab. Heute der upset gegen die Eagles und dann auf einer Welle der Euphorie auch ein Sieg in Woche zwei
Zitat von skinsfan
Er wollte halt zeigen, dass er Footballspieler ist und nicht die Träne wie alle denken.
Aber ich muss zugeben dass mir Brunell besser gefallen hat......rein von den Haltungsnoten her! 
Ich denke, mit ein paar Abzügen, haben die Giants ein gutes Spiel gezeigt. Die Secondary war unterirdisch, und genau das war das Problem- Die Offense schon fast stärker als erwartet. Warner gefiel mir gut und auch Dayne hatte einen guten Einstand. Abgesehen von der Secondary eine anständige Lesitung.
Sagt mal der Coughlin ist doch total abgedreht, oder? Jetzt verteilt er schon Strafen für Spieler die 2 Minuten zu früh zu einem Meeting kommen?
Ich wünsche es Euch nicht, aber mit solchen Aktionen kann man doch ein Team nur früh verlieren, nicht gerade vielversprechend für die Saison ...
Zitat von #67Sagt mal der Coughlin ist doch total abgedreht, oder? Jetzt verteilt er schon Strafen für Spieler die 2 Minuten zu früh zu einem Meeting kommen?
Ich wünsche es Euch nicht, aber mit solchen Aktionen kann man doch ein Team nur früh verlieren, nicht gerade vielversprechend für die Saison ...
Das ist nicht's neues. Coughlin hat das immer schon so gemacht. Ich denke nicht das solche Lapalien einen Einfluss auf's Team haben werden. Die Spieler wissen ja, wer ihr Coach ist.
Coughlin ist doch nicht mehr ganz sauber, dem kann man wohl gar nichts recht machen. 
Ich möcht nicht wissen wie der nach den Spiel reagiert hat.
Neues von General Coughlin.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/article…-2004Sep13.html
Several veteran New York Giants players are contesting the strict policies of new coach Tom Coughlin through the players' union as the team..."
ACHTUNG: Text editiert wegen klaren Verstosses gegen §5 der Gebote!
Hammer24
Und ich dachte Parcells wäre ein harter Hund!
IMO geht sowas aber einfach zu weit und über kurz oder lang wird er die Spieler wegen solchem Unsinn verlieren!
Oh boy. Haette schlimmer sein koennen, aber ich schaff es dann doch nicht, das Spiel so positiv zu sehen wie G-Man. Hier mal grob und in Eile:
Das Positive:
- der Kicker. Nach all dem hin und her macht der wenigstens den 53-Yarder. Und es ist eh Bestandteil der traditionellen Teamphilosophie der Giants, die Offense um den Kicker herum aufzubauen.
- Tiki Barber: 200 Offensivyards bei 14 Touches ist imposant. Und der Unterschied zu Ron Dayne wie gehabt:
ATT YDS TD LG
T. Barber 9 125 1 72
R. Dayne 13 45 1 15Der Unterschied ist, dass Tiki auch ohne Big Plays noch nen akzeptablen Schnitt hat. Bei Dayne ist das nicht so. Barbers Laufspiel ist sustainable, Daynes Laufspiel ist im Zweifel ein Drivekiller.
Schwer mittelmaessig:
Die O-Line / QB / Receiver - Kombo. Das Erfreuliche ist, dass die Line nicht ganz so schlimm war wie sie haette sein koennen, und dass Warner noch lebt. Wenn die Line noch ein wenig Zeit hat, sich einzuspielen, dann koennte es noch was mit der Offfense werden. Ohne Warners Fumble waeren die Giants noch ziemlich lange im Spiel gewesen. Aber es gab nun mal den Fumble, und alles in allem hatten die Giants nicht den Hauch einer Chance.
Bleibt die Defense, die ja ohne Bilder immer schwer zu beurteilen ist. Und die konnten die Eagles halt hinten und vorne nicht stoppen. Klar, die Eagles haben ausgenutzt, dass Allen angeschlagen war. Aber ich fuerchte, es lag nicht nur an ihm, bzw. der Secondary. Im entscheidenden Augenblick konnte Westbrook auch ein paarmal sehr effektiv laufen. Und wo war der Passrush? Ich hab den Eindruck, dass McNabb alle Zeit der Welt hatte, um die Giants D auseinanderzunehmen. Bleibt nur zu hoffen, dass sich das noch einrenkt. Und dass es nicht ein Fall von: nicht das richtige Personal fuer die Defense-Philosophie wird.
Der Coughlin hat 'nen Knall, und G-Man, es ist ja durchaus verständlich, dass Du Dich hier nicht über ihn hermachen willst, aber gefallen kann Dir das doch auch nicht, oder?
Zitat von Johnny No89Der Coughlin hat 'nen Knall, und G-Man, es ist ja durchaus verständlich, dass Du Dich hier nicht über ihn hermachen willst, aber gefallen kann Dir das doch auch nicht, oder?
Tja, was soll man denn dazu sagen ? Coughlin ist der Headcoach der New York Giants und er hat einen Job zu erledigen. Wie er den Job erledigt, muss man wohl oder übel ihm überlassen. Ob's richtig war, werden wir erst am Ende sehen. (obwohl ich im Moment keine Ahnung habe, wann das Ende sein wird, ob am Ende dieser Saison oder ein Jahr später ... :madness)
Ich bin persönlich kein Mensch, der solche Typen mag und wäre er mein Coach, würde ich unter ihm berstimmt nicht mehr Football spielen. (Allerdings, wäre ich unter ihm Footballspieler, würd' ich wahrscheinlich allles in Kauf nehmen...).
Langer Rede kurzer Sinn: Das bisschen Disziplin, dass den Giants in den vergangenen Jahren unter Fassel gefehlt hat, dass scheint Coughlin nun doppelt und dreifach kompensieren zu wollen. Das ist grundsätzlich nicht schlechtes. Ob's die Giants nach vorn bringt, oder ob es kontraprodukltiv ist, kann man mit Sicherheit noch nicht jetzt sagen.
Zum Wesentlichen:
Die Redskins haben eine sehr starker Defense; stärker als die der Eagles. Da dürfte es nicht unbedingt einfacher werden. Wahrscheinlich ist wieder mit vielen Blitzes zu rechnen. Das Laufspiel wird daher sehr wichtig sein. Ich bin gespannt, wie die Carries im nächsten Spiel aufgeteilt werden. Das Duell in Week 1 ging klar an Tiki Barber. (knapp 14y Avg. // 6.6 ohne den langen TD-Lauf) plus dass er Recieving Leader war (5 für 75) ! Das wiederum spricht nicht gerade für die WR. Die Redskins stellen eine gute und gefährliche Secondary, die trotz dem Abgang von Champ immer noch sehr stark ist.
Die Giants werden also punkten müssen, um das Spiel zu gewinnen, denn auch die Offense der Skins ist für ein paar Punkte gut. Klar kommen sie in dieser Hinsicht keineswegs an die Eagles ran, aber unterschätzen darf man sie trotzdem nicht. Portis kann, sollten die Redskins die Führung innehaben, einer Defense ganz schön zusetzen und in der 2. HZ die Uhr kontrollieren. Und auf Brunell muss mehr Druck kommen, als dies die Buccaneers in Week 1 taten. (v.a erfolgreicher) !
Insgesamt sehe ich das Spiel ziemlich ausgeglichen , am Ende könnten wieder "Kleinigkeiten" entscheiden. Penalties, Turnovers, usw....
Zitat von G-Man
Tja, was soll man denn dazu sagen ? Coughlin ist der Headcoach der New York Giants und er hat einen Job zu erledigen. Wie er den Job erledigt, muss man wohl oder übel ihm überlassen. Ob's richtig war, werden wir erst am Ende sehen. (obwohl ich im Moment keine Ahnung habe, wann das Ende sein wird, ob am Ende dieser Saison oder ein Jahr später
Ich bin persönlich kein Mensch, der solche Typen mag und wäre er mein Coach, würde ich unter ihm berstimmt nicht mehr Football spielen. (Allerdings, wäre ich unter ihm Footballspieler, würd' ich wahrscheinlich allles in Kauf nehmen...).
Ich glaube nicht, dass Coughlin sich mit solchen übertriebenen Mätzchen einen Gefallen tut, aber mich fragt ja auch keiner.
Langer Rede kurzer Sinn: Das bisschen Disziplin, dass den Giants in den vergangenen Jahren unter Fassel gefehlt hat, dass scheint Coughlin nun doppelt und dreifach kompensieren zu wollen. Das ist grundsätzlich nicht schlechtes. Ob's die Giants nach vorn bringt, oder ob es kontraprodukltiv ist, kann man mit Sicherheit noch nicht jetzt sagen.
Ich denke, man muss kein Hellseher sein um erkennen zu können, dass der Umstand gegen die Teamleitung "prozessierender" Spieler nicht wirklich förderlich für die Moral innerhalb der Mannschaft sein kann.
Die Redskins haben eine sehr starker Defense; stärker als die der Eagles.
Dieser Eindruck könnte auch durch die anämische Bucs-Offense entstanden sein, aber gut!
Zitat von datajunk
Ich glaube nicht, dass Coughlin sich mit solchen übertriebenen Mätzchen einen Gefallen tut, aber mich fragt ja auch keiner.
Du bist doch Giants-Fan honoris causa, data.
Ich denke, man muss kein Hellseher sein um erkennen zu können, dass der Umstand gegen die Teamleitung "prozessierender" Spieler nicht wirklich förderlich für die Moral innerhalb der Mannschaft sein kann.
Und dass die Autoritaet des Coaches schon in der ersten Woche so erodiert, ist schon a bissl scary. Man haette ja hoffen koennen, dass Coughlin nach den Erfahrungen in Jacksonville sein Auftreten mit etwas common sense verfeinert. Aber irgendwie droht er wieder auf der falschen Seite der Unterscheidungslinie Drill Instructor, der gutwillige Spieler verprellt vs. harter, aber gerechter charismatischer Coach, der die Mannschaft zu einer Einheit zusammenschweisst zu landen.
Zitat von xor
Du bist doch Giants-Fan honoris causa, data.
Vielleicht fühle ich mich deswegen auch so urlaubsreif!
(Aber die Giants sind mir auch wahrlich lieber als Pigskins oder Cowgirls)
Und dass die Autoritaet des Coaches schon in der ersten Woche so erodiert, ist schon a bissl scary. Man haette ja hoffen koennen, dass Coughlin nach den Erfahrungen in Jacksonville sein Auftreten mit etwas common sense verfeinert. Aber irgendwie droht er wieder auf der falschen Seite der Unterscheidungslinie Drill Instructor, der gutwillige Spieler verprellt vs. harter, aber gerechter charismatischer Coach, der die Mannschaft zu einer Einheit zusammenschweisst zu landen.
Ich glaube nicht, dass Typen wie Coughlin wirklich aus ihrer Haut heraus können.
