Oakland Raiders 2005

Ex Bronco ( DL) wird wohl am Samstag bei den Raiders für ein Workout Vorbeischauen .

Zitat

PALEPOI LOOK: The Oakland Raiders are bringing in defensive end Anton Palepoi for a workout Saturday. Palepoi, a starter last season, was cut Saturday by the Broncos.

Quelle Denverpost.

Zitat von Mile High 81

Ex Bronco ( DL) wird wohl am Samstag bei den Raiders für ein Workout Vorbeischauen .

die sollten lieber mal ein paar linebacker zum workout einladen. in der d-line sehe ich im moment nicht unbedingt handlungsbedarf.

wie auch immer, ich bin auf jeden fall schon sehr gespannt wie das ganze dann morgen mit vollgas aussieht. endlich wieder rrrrraiders football

passend dazu das erste powerranking der neuen saison: http://cbs.sportsline.com/nfl/powerrankings

ich muss zugeben schon etwas schmeichelhaft, tut aber trotzdem irgendwie gut. wollen wir mal hoffen, daß prisco recht behält.

Zitat von Mile High 81

Ex Bronco ( DL) wird wohl am Samstag bei den Raiders für ein Workout Vorbeischauen .

Quelle Denverpost.

DE war Palepoi in Denver. Falls die Raiders ihn verpflichten, ist eine Umschulung zum LB angesagt

trosty: Welcome back

Howdy, hab hier ne kleine Preview zum Season-Opener erstellt, hoffe die Fakten stimmen so.

Kann's auch nicht mehr erwarten, bis das Ei endlich wieder fliegt

das erste spiel ist nun vorbei, mein fazit: viel licht, aber ebenso viel schatten.

ich fang mal mit den negativen dingen an.
die passverteidigung ist eine einzige katastrophe! die lbs sind erwartungsgemäß in der coverage meterweit hinten nach, in richtung routt konnte man ebenfalls relativ gemütlich werfen. die safetys haben auch meine - sowieso schon bescheidenen erwartungen - über bzw. besser gesagt untertroffen. immer viel zu spät am ort des geschehens, als draufgabe gabs dann auch noch ein paar mädchen-tackels zu bewundern. vor allem gibson hat das ein oder andere mal einen wirklich üblen eindruck hinterlassen. wir haben zwar immerhin gegen die pats gespielt, aber in sachen passverteidigung sehe ich für die nächsten spiele wirklich schwarz. die burschen kann man ohne probleme aufmachen wie ein packerl manner schnitten und sind grundlegenden dingen einfach nicht gewachsen. gut, dies war nicht unbedingt eine große überraschung. dafür hat die o-line das eine oder andere mal wirklich negativ überrascht. das runblocking wurde von minute zu minute schwächer, mit dem großen druck der pats war man einige male schwer überfordert und collins hatte vor allem in der zweiten halbzeit nie wirklich genügend zeit. weiters noch ungut aufgefallen sind mir unsere null-blocking te´s, unsere defense war nicht mal ansatzweise in der lage druck auf brady zu machen, ein turnover war sowieso kein thema, die special teams waren ebenfalls nicht gerade eine augenweide. lechler und carr möchte ich hier mal ausklammern, der rest - bescheiden. als letzter punkt fallen mir noch die strafen ein, auch hier dürfte sich ein absolut unrühmlicher und unnötiger trend fortsetzen.

nun zu den positiven dingen:
jordan hat mir ausgezeichnet gefallen, egal ob als läufer oder receiver. da wird noch einiges kommen! collins hat mich ebenfalls überzeugt, ständig unter druck und trotzdem keine groben schnitzer. moss hatte zwar einen aussetzer, war aber erwartungsgemäß eine ständige gefahr. die laufverteidigung hat ebenfalls sehr gut ausgesehen, leider nützt dies nur wenig wenn man gegen den pass so erbärmlich agiert.

zusammenfassend: bis auf die aussetzer in der o-line keine großen überraschungen. einige dinge werden und müssen sicher noch besser werden, vor allem von der offense erwarte ich eine weitere steigerung. die pats sind für mich immer noch das team welches erst mal geschlagen werden muss. gestern haben wir deutlich unsere schwächen aufgezeigt bekommen, die zukünftigen gegner dürfen sich trotzdem auf einen sehr unangenehm zu spielendes raiders team einstellen. gegen die chiefs kann das ergebnis schon ganz anders aussehen, einzig gonzales bereitet mir jetzt schon kopfschmerzen.

Die Niederlage schmerzt mich schon, da einiges mehr drinnen gewesen wäre. Die Patriots, obwohl sie ja die klaren Favouriten waren, haben jedenfalls nicht berauschend gespielt.

Ab ca. 40 Sekunden vor Ende der 1. Halbzeit hat sich das Spiel von einem sehr spannenden und punktereichen zur "faden" Partie gewendet
Wieso in aller Welt, kann man nachdem 1. man die Patriots stoppt
2. aus irgendeinen Grund keine Challenge kommt. und
3. man selbst denn Ball u. noch in etwa 40s zu spielen hat und 3 Punkte hinten ist, nicht einmal versuchen ein Fieldgoal zu erzielen???????

Ja und die 2.Häfte: statt endlich zu spielen -> FLAG, FLAG, FLAG
Beim letzten Insert das ich um die Uhrzeit noch wahrgenommen habe, hatten die Raiders glaub ich über 160 Yards wegen Strafe eingebüßt!

Ansonsten hat das pointi eh auf den Punkt gebracht!

Das einzig gute an dem Spiel war, das endlich die neue Saison begonnen hat und dass es -auch wenn die 2. Hälfte ziemlich fad war- durch die Kommentatoren des ORF ein sehr kurzweiliges und informatives Spiel war!

Die Pats haben sich erwartungsgemäß als eine Nummer zu groß herausgestellt. Trotzdem bin ich weiterhin optimistisch, was die Saison betrifft. In der AFCW hat kein Team eine annährend so gute Defense wie die Patriots. Und gegen Brady müssen die Raiders auch nur einmal antreten.
Ansonsten kann ich mich pointis Analyse nur anschließen. Wobei ich anmerken möchte, dass mir das Coaching der Raiders nicht gefallen hat. In der Offense war man wirklich etwas zu "Moss lastig". Und wo war Curry? Ich habe ihn nur bei zwei oder drei Spielzügen auf dem Feld gesehen. Nachdem er eine Strafe bekommen hat, wurde er nicht mehr eingesetzt. Zwar haben die Raiders oft mit zwei TE gespielt, doch da Porter nicht 100%ig fit wirkte, hätte ich Curry mehr Spielzeit gegönnt.

Morrison machte bei seinem ersten Spiel einen guten Eindruck (hat auch sehr viel Spielzeit bekommen). Brayton und Irons waren eher selten auf dem Platz.

Die größte Enttäuschung für mich: die gesamte Oline. Knapp dahinter Derrick Gibson, der teilweise sehr hilflos aussah (besonders in der 1. HZ).
Der Pass Rush der Raiders war kaum vorhanden. Dies lag aber zumindest teilweise daran, dass sich die Raiders sehr darauf konzentrierten das Laufspiel der Patriots zu stoppen. Mit Hamilton, Washington, Sapp und Kelly in der Dline funktioniert die Laufverteidigung, doch von Druck auf den gegnerischen QB war nichts zu sehen.

Zitat von pointi

collins hat mich ebenfalls überzeugt, ständig unter druck und trotzdem keine groben schnitzer.

die zahlen gen ende hin wurden dann wieder besser, bloss ich fand collins alles andere als überzeugend. für nen grossen teil des spiels ist collins bei ner completion percentage von um die 30-35% rumgegurkt.

Zitat von Jens1893

die zahlen gen ende hin wurden dann wieder besser, bloss ich fand collins alles andere als überzeugend. für nen grossen teil des spiels ist collins bei ner completion percentage von um die 30-35% rumgegurkt.

Collins wurde nicht besonders gut durch die Oline geschützt. Im dritten Quarter hatte er auch eine Krise und hat nichts zustande gebracht. Doch in der ersten HZ und im 4. Quarter waren seine Leistungen ganz akzeptabel. Es ging schließlich gegen New Englands Defense. Das ist ein ganz anderes Kaliber als die meisten anderen Defenses in der NFL.

Zitat von Big Al

Collins wurde nicht besonders gut durch die Oline geschützt. Im dritten Quarter hatte er auch eine Krise und hat nichts zustande gebracht. Doch in der ersten HZ und im 4. Quarter waren seine Leistungen ganz akzeptabel. Es ging schließlich gegen New Englands Defense. Das ist ein ganz anderes Kaliber als die meisten anderen Defenses in der NFL.

Wie war das noch mit dem Ausspruch von Moss, dass Collins besser als Culpepper sei...?! Mal sehen wie lang er das noch so sieht.

Aus dem was ich am Gameticker sehen konnte, so waren aber auch gerade wenn man sich mal berappelte, häufig Strafen das Zünglein an der Waage und sie brachten die Raiders um jede Siegeschance.

zu collins:

wer das spiel gesehen und nicht nur die stats abliest sollte eigentlich im bilde sein.

selbstverständlich hat er nicht überragend gespielt, aber wie bereits erwähnt - der druck war enorm. wenn ein pocket qb wie collins nicht genügend zeit bekommt dann wirkt sich dies eben entsprechend aus. von genügend zeit kann aber über weite teile des spiels nicht gesprochen werden. obwohl er fast ständig einen pats defender im gesicht hatte konnte er trotzdem große fehler vermeiden, die leistung war deshalb auf jeden fall in ordnung. die int. war nicht sein fehler, des weiteren musste er mind. 4 bis 5 mal den ball ins out werfen.

eines ist auch klar, in foxboro werden im laufe der saison auch noch ganz andere wesentlich älter aussehen.

Zitat von pointi

zu collins:

wer das spiel gesehen und nicht nur die stats abliest sollte eigentlich im bilde sein.

selbstverständlich hat er nicht überragend gespielt, aber wie bereits erwähnt - der druck war enorm. wenn ein pocket qb wie collins nicht genügend zeit bekommt dann wirkt sich dies eben entsprechend aus. von genügend zeit kann aber über weite teile des spiels nicht gesprochen werden. obwohl er fast ständig einen pats defender im gesicht hatte konnte er trotzdem große fehler vermeiden, die leistung war deshalb auf jeden fall in ordnung. die int. war nicht sein fehler, des weiteren musste er mind. 4 bis 5 mal den ball ins out werfen.

eines ist auch klar, in foxboro werden im laufe der saison auch noch ganz andere wesentlich älter aussehen.

So was ich gelesen habe,waren die Pats sehr schlagbar. Auf dem Browns-Board wurde von mehreren sinngemäß geschrieben: "wenn Collins mehr als nur deep Passes drauf hätte, hätte man die Pats auseinandernehmen können".

Ach ja und die defense.....immer noch irgendwer der Meinung eine gute draft gehabt zu haben? Routt+Washington wurden viel zu früh geholt, beide sind sauschnell und sehr "Football-roh"....Morrison als pick hatte ich gelobt und siehe da....er war starter bzw. hat sehr solide gespielt.

Viel Glüc und Spaß mit dieser D

Zitat von Jo Brauner

So was ich gelesen habe,waren die Pats sehr schlagbar. Auf dem Browns-Board wurde von mehreren sinngemäß geschrieben: "wenn Collins mehr als nur deep Passes drauf hätte, hätte man die Pats auseinandernehmen können".

Ach ja und die defense.....immer noch irgendwer der Meinung eine gute draft gehabt zu haben? Routt+Washington wurden viel zu früh geholt, beide sind sauschnell und sehr "Football-roh"....Morrison als pick hatte ich gelobt und siehe da....er war starter bzw. hat sehr solide gespielt.

Viel Glüc und Spaß mit dieser D

Ich hab das Spiel live gesehen und muss deine Aussage das die Pats schlagbar waren bestätigen. Die Raiders haben aber leider den Fehler gemacht in der Pass Offense zu Beginn alles auf Moss auszurichten. Porter und Kollegen waren nette "Gimmicks" auf dem Feld, aber keine gedachten Anspielstationen.

Die Raiders haben sich selber geschlagen, viel zu viele unnötige Penalties haben ihren Teil dazu beigetragen.

Die Pass Defense wurde ein ums andere mal geburnt, hätte Brady nicht einige Pässe überworfen wäre es noch ärger geworden.

Zitat von Big Al

Das ist ein ganz anderes Kaliber als die meisten anderen Defenses in der NFL.

Aber die bisherigen Stützen (Bruschi, Johnson) sind nicht mehr dabei oder haben nachgelassen (Harrison, McGinest). Zwar haben einige die Lücken teilweise füllen können, Wilfork und besonders Seymour hatten ein meiner Meinung nach sehr starkes Game. Aber ich denke, die sind zu packen. Ich fand auch Euren Jordan nicht so stark. Der hat in einigen Fällen die falschen Entscheidungen getroffen und ist IMMER nach aussen gelaufen. Ausserdem ist ihm irgendwie wohl ein bisschen die Puste ausgegangen. Da wird es einige andere RBs geben, die stärker sind.

Edit: Äh sorry ich meinte Warren, nicht Wilfork, der mir positiv aufgefallen ist.

Zitat von Jo Brauner

So was ich gelesen habe,waren die Pats sehr schlagbar. Auf dem Browns-Board wurde von mehreren sinngemäß geschrieben: "wenn Collins mehr als nur deep Passes drauf hätte, hätte man die Pats auseinandernehmen können".

tja, was soll ich dazu sagen. vielleicht, haben die leute im browns board ebenfalls nur irgendwo ein paar stats abgelesen. andernfalls müsste ich ihnen einfach fehlenden sachverstand unterstellen.

wie gesagt, die saison ist noch jung. ich kann mir nur schwer vorstellen, daß alle anderen gegner die pats in foxboro auseinandernehmen. dort hat bekanntlich schon lange niemand gewonnen und viele haben sehr schlecht dabei ausgesehen. nun verlieren die raiders gegen den regierenden champ das erste spiel und schon ist collins in den augen einiger experten nicht mehr tragbar. mir hat - wie man weiter oben sieht - selbst einiges nicht gefallen, collins gehört da aber nicht dazu.

zum draft: schon klar, ein spiel gespielt und auch hier liegt alles im argen. von washington bin ich selbst etwas enttäuscht, wüsste aber nicht weshalb sich der nicht noch entwickeln könnte. routt ist eben auch nur ein rookie und hat gegen eine erfahrene offense nicht gut ausgesehen. nicht mehr und nicht weniger.

Ich finde, die Raiders-Offense (ausdrücklich inkl. Collins) hat gegen die Pats gut ausgesehen. Der Druck war ab dem 2.Q zwar gross, aber dennoch hat sich Collins achtbar geschlagen. Die Defense brachte über weite Stellen einfach zuwenig Druckl zustande und auch die Coverage war das eine oder andere Mal schlampig, dafür hatte man über weite Strecken den Lauf im Griff.

Vielleicht sind die Pats nicht mehr die Pats der letzten paar Jahre, aber sicher noch eins der dominierenden Teams der AFC. Keine Schande also für die Raiders hier also mit +10 verloren zu haben. gegen andere Gegner sieht's auch wieder besser aus,.

Zitat von Jo Brauner

So was ich gelesen habe,waren die Pats sehr schlagbar.

Das sind sie in jedem Spiel - komischerweise schafft das kaum jemand....

Zitat

Ach ja und die defense.....immer noch irgendwer der Meinung eine gute draft gehabt zu haben? Routt+Washington wurden viel zu früh geholt, beide sind sauschnell und sehr "Football-roh"....Morrison als pick hatte ich gelobt und siehe da....er war starter bzw. hat sehr solide gespielt.

Viel Glüc und Spaß mit dieser D

Die D war gar nicht mal so schlecht - daß man als Rookie CB viel lernen muß ist keine neue Erkenntnis... Und daß Brady das ausnutzt auch!

Zitat von Jo Brauner

Ach ja und die defense.....immer noch irgendwer der Meinung eine gute draft gehabt zu haben? Routt+Washington wurden viel zu früh geholt, beide sind sauschnell und sehr "Football-roh"....Morrison als pick hatte ich gelobt und siehe da....er war starter bzw. hat sehr solide gespielt.

Ja, ich zum Beispiel. Routt ist als Rookie bereits der Nickelback und hat Leute wie Denard Walker und Renaldo Hill hinter sich gelassen. Ich kann mich noch sehr gut an das erste Spiel von Charles Woodson erinnern. Rookie CB sehen sehr selten gut aus
Zu Morrison brauche ich gar nichts zu sagen. Washington bekommt als 1st Round Pick keine Spielzeit, dies ist sicher enttäuschend. Ihn bereits als Bust abzustempeln ist aber viel zu früh. Und selbst wenn, ich denke mit Routt und Morrison hat man zwei brauchbare Spieler gefunden. Die restlichen Picks (Walter) kann man noch nicht beurteilen.

Zitat von Jo Brauner

So was ich gelesen habe,waren die Pats sehr schlagbar. Auf dem Browns-Board wurde von mehreren sinngemäß geschrieben: "wenn Collins mehr als nur deep Passes drauf hätte, hätte man die Pats auseinandernehmen können".

Von dieser Aussage halte ich nicht allzu viel. Die Patriots waren das klar bessere Team. Die Raiders haben viel zu viele Fehler gemacht, um mit einem Top-Team mitzuhalten. Sie haben es den Patriots durch die Penalties und ihre Spielzugauswahl teilweise zu einfach gemacht. Dazu kommt noch die bescheidene Defense. Hätten sich die Raiders cleverer angestellt, wäre das Spiel länger offen geblieben und vielleicht sogar ein Sieg möglich. "Auseinandernehmen" hätten die Raiders die Pats aber auf keinen Fall.

Noch ein Wort zu den Patriots: Nach dem ersten Spiel kann man dies schlecht beurteilen, aber sie sind in meinen Augen nicht mehr so stark wie in den Vorjahren. Die Defense hat einige Schwächen, die den erneuten Super Bowl Einzug verhindern werden. Für den Divisionstitel wirds aber immer noch reichen.

Ich fand das Spiel eigentlich recht positiv, dass man die Patriots nicht schlägt war zu erwarten aber man konnte doch recht gut mithalten und ohne diese wirklich teilweise sehr dummen strafen wäre vielleicht sogar mehr drin gewesen.

Collins hat mich positiv überrascht, ich hätte nicht gedacht das er bei dem teilweise sehr starken druck, noch so gut spielt und keine grossen fehler machte. Das Playcalling war allerdings sehr schlecht, viel zu oft (tief) auf Moss. Man hätte viel mehr mit 3 oder 4 WR sets spielen sollen so wie es die Pats vorgemacht haben. Sonst muss Morrison noch positiv erwähnt werden, der in der ersten HZ einer der einzigen sicheren tackler war und immer in der nähe des balles.

Negativ wie erwartet die OLB und auch die beiden Safetys. Die linke seite mit Asomugha und Schweigert war völlig überfordert was die Patriots eiskalt ausnutzten. Pass Rush kam auch erst in hälfte zwei auf, wobei Grant einen ganz guten Job machte.

Also nächste woche gegen die Chiefs ist auf jeden fall ein sieg drin, Gonzo wird einiges unheil anrichten, aber wenn der lauf auch nur annähernd so gut unter kontrolle gebracht wird, schauts recht gut aus. Die Offense wird von denn Chiefs wohl kaum aufhaltbar sein, wenn die O-Line Kerry wieder mehr schutz bietet und das Laufspiel sollte auch gut funktionieren gegen die recht schwache Line der Chiefs.

Tjo, ich habe keine anderen Ausgang erwartet, hier ein paar Einwürfe zum Spiel:

1.) Al Davis ist in seiner Box mehrfach ausgeflippt, ob der Defense Leistung.
Fraglich, warum man wieder auf 3-4 umstiegen ist, und nicht wie in der Preseason 4-3 spielt. Brady hat alle Zeit der Welt + unsere OLB können nichts covern= schlechte Mischung

2.) PC war einfach nur traurig. Wie schon beschrieben, etwas mehr intermediate Stuff wäre angebracht gewesen. Stattdessen viel zu oft Alles oder nichts Spielzüge.

3.) Penaltys. Habe ich mich die letzten 15 Jahre dran gewöhnt

Norv Turner als HC ist sowieso nicht mein Fall. Ich finde (Achtung, völlig substanzlos:)) man erkennt einen guten HC schon an Körpersprache/Charisma, nennt es wie ihr wollt. Diese Kriterium hat mich noch nie im Stich gelassen. Reid, C.Weiss, etc haben es, Wannstedt, Turner haben es z.B. nicht.

Zeigt mir einen HC Kandidaten, und ich sage Euch, ob er was taugt:)

Zitat

Norv Turner als HC ist sowieso nicht mein Fall. Ich finde (Achtung, völlig substanzlos) man erkennt einen guten HC schon an Körpersprache/Charisma, nennt es wie ihr wollt. Diese Kriterium hat mich noch nie im Stich gelassen. Reid, C.Weiss, etc haben es, Wannstedt, Turner haben es z.B. nicht.

Da du ja gefragt hast , wann es für Shanny eng wird ( ich werde gleich antworten, wann aus meiner Sicht ) stelle ich hier mal die gegenfrage : Ab welchen Rekord wird es den für Turner eng ?

Zitat von Mile High 81

Da du ja gefragt hast , wann es für Shanny eng wird ( ich werde gleich antworten, wann aus meiner Sicht ) stelle ich hier mal die gegenfrage : Ab welchen Rekord wird es den für Turner eng ?

Ich denke Turner ist spätestens (DAvis feuert ja auch gerne mal in der Saison;)) nach der Saison weg, wenn wir nicht in die POs kommen.

Hätte nichts dagegen( Rein aus Football-Fan Sicht, persönlich ist mir Turner sympathisch)

Zitat

Ich denke Turner ist spätestens (DAvis feuert ja auch gerne mal in der Saison

Darauf zielte meine Frage auch ab, bei eurem Programm ist ein 0-4 Start ja nicht total außer reichweite und wenn der gute Al , dann schon wieder in der Owner am durchdrehen ist vermag das für den HC ja nix gutes……

Aber was kritisierst du den genau an Turner: Das die Raiders Defense keine Bäume ausreißen wird, zumindest von der Papierform her, sollte allen vorher klar gewesen sein. Von daher wird man halt sehen müssen, wie viele Spiele die Offense gewinnen kann. Gegen die Chiefs sollte es in jedenfalls besser laufen. Mich hat zwar gewundert, dass die Martin so gut unter Kontrolle hatte, allerdings sehen die Passstatistiken immer noch übel aus, da dürften Moss und Co ihre Freude haben.

also von einem 0-4 start will ich hier vorläufig mal nix lesen, starkes programm hin oder her

zu turner:
er gibt bestimmt einen sehr guten oc ab, für einen vernünftigen headcoach fehlts aber an einigen ecken und enden gewaltig. es krankt wie bereits angesprochen in puncto playcalling, personalpolitik und nicht zu vergessen an kumpel ryan. unter den gegebenen voraussetzungen wäre also meines erachtens mit einem echten headcoach etwas mehr drin.

turner lässt manchmal einen stiefel runterspielen... ist echt nicht mehr feierlich! auf änderungen im spielverlauf wird nur sehr zögerlich und meistens einfallslos reagiert. schon letztes jahr hats mir einige male die zehennägel aufgestellt. im vergleich zu füchsen wie bellichick wirkt norv einfach wie ein lehrbub der etwas schwer von begriff ist. des weiteren werden bei uns leute oft nicht ihren stärken entsprechend eingesetzt, sowas geht halt überhaupt nicht. auch hier hat turner was im kopf und wenns nicht funktioniert wird ebenfalls spät oder gar nicht reagiert. bei davis dürfte er sowieso überhaupt nix zu melden haben. der kauft die leute ein und die sache hat sich. von einem coach mit herz und verstand erwarte ich mir z.b., daß er mal auf den tisch haut und dem alten herrn erklärt, daß man mit solchen lbs nicht in eine saison gehen kann.

ich denke es gibt nur einen grund weshalb turner in oakland ist - er favorisiert das selbe spielsystem wie al davis. ist ja an sich auch sehr zu begrüßen, nur sollte das ganze auch gut in szene gesetzt werden. ich denke aber trotz der angeführten mängel, daß norv noch bis zum ende der saison zeit hat sich zu beweisen.

Zitat von CWood24

Ich denke Turner ist spätestens (DAvis feuert ja auch gerne mal in der Saison;)) nach der Saison weg, wenn wir nicht in die POs kommen.

Hätte nichts dagegen( Rein aus Football-Fan Sicht, persönlich ist mir Turner sympathisch)

Also:

1. hallo ringsrum, da ich hier nun das erste mal was poste.

2. Ich fand das Spiel ansehnlicher als ich befürchtet hatte, mag aber auch an meinem prinzipiellen Pessimismus liegen.

3. Ich denke man sollte nem HC mehr als 1 1/2 Spielzeiten lassen (also mindestens 3, wenn er nicht nur Scheiße baut), sonst sieht man noch nicht mal wirklich was von seiner Arbeit.

Ich bin bestimmt kein Fan von Turner als HC, doch nach einer Auftaktniederlage gegen New England auswärts über seine Entlassung zu spekulieren ist ein bisschen früh.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Turner nicht während der Saison gefährdet ist. Selbst ein schlechter Saisonstart wird ihm nicht zum Verhängnis werden. Natürlich steht er unter Druck und sollte die PO erreichen oder zumindest lange um sie mitspielen. Alles andere wäre in Oakland eine Enttäuschung, da man in der Offseason viel investiert hat. Falls er die gesetzten Ziele also nicht erreicht, könnte es in der kommenden Saison einen neuen HC geben. Aber da sind wir noch lange nicht. Ich bin weiterhin zuversichtlich, was die Saison betrifft. Schließlich haben bis auf die Chiefs unsere direkten Divisionsrivalen nicht wirklich überzeugend gespielt.

Zitat

Norv Turner als HC ist sowieso nicht mein Fall. Ich finde (Achtung, völlig substanzlos) man erkennt einen guten HC schon an Körpersprache/Charisma, nennt es wie ihr wollt. Diese Kriterium hat mich noch nie im Stich gelassen. Reid, C.Weiss, etc haben es, Wannstedt, Turner haben es z.B. nicht.
Zeigt mir einen HC Kandidaten, und ich sage Euch, ob er was taugt

Da ist was dran. Doch vor vielen Jahren hatte Cleveland einen HC, den ich für die größte Pfeife gehalten habe (unter anderem wegen seiner Körpersprache) Inzwischen gilt er als der beste HC der Liga. Als er damals als Kandidat für den Posten als Raiders HC in Frage kam, habe ich mich wirklich gefürchtet, dass Al Davis sich für Belichick entscheiden könnte

Ist es nicht wunderbar, dass die raiders jetzt gleich zwei Wochen hintereinander zu sehen sind?

Ich hoffe sie treten diesen - Chiefs ordentlich in den Allerwertesten