Meine Enttäuschung über die Situation bei den Packers hängt vielleicht auch damit zusammen, dass ich halt Sympathisant des FC Bayerncu
GBPacker
Ok. Wenn man Bayern als Maßstab nimmt darf man von den Packers definitiv teilweise enttäuscht sein 
Green Bay Packers 2016
-
-
Klar gibt es Grund zur Kritik, ohne Frage. Den gibt es immer. Aber da ist wieder die Frage: ist das Glas halbvoll oder halb leer? Unterm Strich waren wir vier mal besser als ein gegnerisches Team, haben gegen ein ungeschlagenes Team nur knapp verloren und waren nur einmal richtig schlecht. Und das, obwohl wir in der Offense noch deutlich Luft nach oben haben.Mir fehlt da einfach auch ein bisschen der Respekt vor dem Gegner. Richtiges Fallobst gibt's in dieser Liga nicht, je nach Spielverlauf kann jeder jeden schlagen. Wer hätte z.B. gedacht, dass die Steelers bei den bis dato schwachen Dolphins verlieren? Und sowas passiert doch ständig. Hier wird immer das Gefühl vermittelt, dass wir uns bei Niederlagen immer nur selber schlagen, bei Siegen liegts aber nur am schwachen Gegner. Klar ist es richtig, die eigenen Fehler zu kritisieren, dann sollte man aber auch mal die eigene Stärke erwähnen und Siege nicht mit "es waren ja nur die Lions/Jaguars/Bears" etc. kleinreden.
Liegt vielleicht daran, dass mein Zweitteam, die Raiders, mir seit Jahren zeigen, wie es am anderen Ende der Liga zugeht... Glücklicherweise geht die Entwicklung da in die richtige Richtung (mal abgesehen von der Defense...).
Ich denke im Endeffekt ist es immer eine Frage der Erwartungshaltung, die ist bei mir anscheinend geringer...
OK, es ist wirklich so, wir kommen durch unterschiedliche Erwartungshaltungen nicht zusammen. Macht aber nix
Ich bin diese Saison mit den bisherigen Vorstellungen der Offense, insbesondere der von ARod, bislang einfach nicht zufrieden! Da muss/ sollte mehr drin sein. Wobei mir das Spiel gegen die Bears etwas Hoffnung macht, dass MMC die Offense doch noch ans Laufen bringt...?
Das ein Spiel erst gespielt und gewonnen werden muss, ist doch auch klar und hat mit mangelnden Respekt vor dem Gegner, aus meiner Sicht, nichts zu tun. Mit dem richtigen Gameplan, einer guten Tagesform, dem Spielverlauf und ein wenig Glück kann jeder jeden schlagen. Nichts desto trotz gibt es für mich sogenannte "must win-Spiele" gegen Gegner die einfach schwächer eingeschätzt werden. Wenn die Spiele gegen die aktuellen Bears, Lions oder Jaguars nicht gewonnen werden, kommst du auch nicht in die Playoffs! Und dieses Ziel sollte doch Anspruch an die aktuellen Packers mit einem Franchise-QB und einer brauchbaren Defense sein. Oder nicht?
Aktuell ist Fakt, dass gegen Teams gewonnen wurde, die bislang keinen positiven Record haben! Gegen potentielle Playoff-Kandidaten wurde verloren. Ich bin gespannt auf Atlanta...
cu
GBPacker -
Konnte das Spiel leider nicht sehen.
Nur die Highlights und da sah das von uns ganz gut aus....auch konnte man sehen warum Clay in der Verteidigung spielt, seine Interception mit anschließendem 'Run'
war schon witzig.
Erst der Jubel und anschließend etwa 20 Meter gelaufen, allerdings seitwärts
Zur Kritik Diskussion, mir war es ja schon vor 2-3 Wochen zu negativ, aber klar ist das auch Typ-Bedingt.
Ich bin lieber optimistisch und sage:
- bis auf das Dallas Spiel, war kein Spiel sau schlecht
- Siege in dieser Liga sind immer zu feiern und gegen keinen gewinnst du im vorbei gehen
- Unsere Defense spielt stark, Pass Defense kann es besser und wird auch besser
- Unsere Ofense kommt Phasenweise ins rollen, die Konstanz wird mit der Zeit besser, auch wenn Spieler wie Cook und lacy 100% fit sind.
- Last but not least: Nicht am Anfang brauchts die Topform, sondern gegen Ende
-
Mitte der Saison dünnt sich der Kader langsam aber sicher aus! Randall hat nicht gerade was gerissen und für Stabilität im Backfield gesorgt, aber die Alternativen werden weniger. Das Backfield sehe ich schon als "Sorgenkind", gegen die Falcons mit Matty Ice und J.Jones gibts gleich einen Härtetest. Ich bin gespannt auf das Spiel...
Gerade jetzt, mit den vielen Verletzen, ist wieder improvisieren angesagt. Und das kann mMn MMC. Den offensiven Gameplan aus dem Bears-Spiel, gepaart mit ein paar tiefen Pässen, Ty im Backfield... Die Falcons sind schlagbar! Ich freu mich aufs Spielcu
GBPacker -
Ich sag nur Helden aus der zweiten Reihe braucht es, speziell in unserem backfield. Mann kann Jones nicht komplett ausschalten, aber wohl pressure,pressure und nochmals pressure auf Ryan ausüben, das dieser keine Zeit für seine tiefen Bomben hat. Bloss kein Deja vū Erlebniss vom letzten aufeinandertreffen
-
Wir haben die Möglichkeiten zwei tiefe Safeties zu stellen denn unser Pass Rush (CM3, Peppers, Perry,Fackrell, Jones,Daniels) kann auch aus nicht Blitz Formationen gut Druck ausüben.
Einfach JJ konsequent doppeln und VIELE Punkte machen.
Auf der Gegenseite ist mit Beasley ein schneller Pass Rusher zu Werke den man auch nicht unterschätzen sollte.
Go Pack Go
-
Atlanta ist ja auch bisher irgendwie ne Wundertüte...4:3.
Ofense bringt immer viele Punkte aufs Board, wobei die Defense auch einiges zulässt.Bei einem Shotout hätte ich ein ungutes Gefühl, daher hoffe ich auf unsere D#.
Wenn unsere Jungs die Falcons auf unter 25 Punkte halten könnte, müsste das reichen.
Sofern A-Rod und Co abrufen was sie können. -
was meint ihr, wird Knile Davis in absehbarer Zeit bei euch starter?
-
Solange Ty Montgomery gesund bleibt und so produziert wie am WE eher weniger... ich denke er wird immer mal n Snap spielen aber Starter ist jetzt erst mal Monti und ab und zu Cobb.
Dann kommt in 2 Wochen evtl Starks zurück der dann die Rolle von Davis übernehmen wird.
-
was meint ihr, wird Knile Davis in absehbarer Zeit bei euch starter?
können wir dir noch bei weiteren fantasy football Problemen helfen?
-
können wir dir noch bei weiteren fantasy football Problemen helfen?
erstmal nicht, danke
-
erstmal nicht, danke
Eigentlich gibts dafür ja eh ein eigenes Unterforum, in den Teamthreads ist sowas eher weniger passig
Leider ist die local hero story (vorerst) vorbei: Abby wurde wie von einigen erwartet mit einem Injury Settlement entlassen, schade
Dafür gibts mit Ex-Illinois WR Geronimo Allison ja gleich mal Big-Ten-Nachwuchs auf dem active roster. Ein Spieler, den ich ein Stückchen höher eingeschätzt habe als die meisten Draftniks, aber so richtig viel hat er in der Preseason ja auch nicht zeigen können. -
Schade um Abby, aber die NFL ist halt kein Wunschkonzert.
Bin mal gespannt wie sich die Injuries noch bis Sonntag entwickeln.
Auch "2" interessante Rostermoves
10/27/2016 CB Keith Baxter 
released from the practice squad10/25/2016 CB Keith Baxter signed to practice squad -
Schade um Abby, aber die NFL ist halt kein Wunschkonzert.
Bin mal gespannt wie sich die Injuries noch bis Sonntag entwickeln.
Auch "2" interessante Rostermoves
Ja Abby war absehbar. Ich denke aber er wird woanders unter kommen wenn er wieder fit ist.
Kann mir einer solche Rostermoves erklären ? Warum nimmt man einen Spieler ins PS um ihn dann 2 Tage später zu entlassen ? Einfach mal schauen, was er kann oder wie kann ich mir das vorstellen?
-
Kann mir einer solche Rostermoves erklären ? Warum nimmt man einen Spieler ins PS um ihn dann 2 Tage später zu entlassen ? Einfach mal schauen, was er kann oder wie kann ich mir das vorstellen?
2 Tage sind natürlich nicht alltäglich, aber im Prinzip ist es so wie du's geschrieben hast. Vielleicht hat er sich in den 2 Tagen einfach schlecht präsentiert. Es kann aber auch einfach mal eine andere Position plötzlich wichtiger sein oder ein interessanterer Spieler ist gerade irgendwo entlassen worden, wodurch dann so ein switch zustande kommen kann.
-
RB Jackson kann spielen.
Lang, Cobb, Monty und CM3 sind Q, der Rest ist, nicht überraschend, out
Macht keinen Spass. Mal schaun, wer active sein wird...
-
die haben doch Donnerstag gespielt und fast 1,5 Wochen zur Regeneration gehabt...was machen die denn im Training, dass die alle Q sind....????
-
Ty war krank und bei Lang war es eine Vorsichtsmaßnahme. Die werden wohl beide spielen. CM 3 hat muskuläre Probleme, deshalb hatte er schon 2 Spiele verpasst deshalb ist man da auch vorsichtig. Von Cobb hatte ich nix gelesen
ESPN schreibt das Cobb wegen Hamstring wohl heute eher nicht spielt. Toll
-
Sieht so aus als wären Cobb und Monty inactive
So to recap: It looks like the Packers won't have 18, 88 (as @JayGlazer first noted and we have confirmed), 23, 23 plus 44 & 89
/edit
CM3 ist auch noch out -
Klasse. da erwartet uns wohl eine heftige Niederlage
-
Bitte löschen.
Falscher Thread.
Aber so lang es hier noch steht: GERONIMO!
-
2 schlechte Drives nach der Hz haben und den Sieg gekostet - Schade.
Mit der Rumpftruppe, aber deutlich besser als erwartet. -
wie kann ein Outside Linebacker gegen einen Wide Receiver in der Man Coverage in der Redzone sein?
-
wie kann ein Outside Linebacker gegen einen Wide Receiver in der Man Coverage in der Redzone sein?
ein Inside linebacker (!) findet sich in relativ vielen Situationen in dieser Position. Das gedrängte Feld hilft ihm normalerweise.
-
Okay habe ich übersehen.
Gutes Spiel wenn man die Umstände in Betracht zieht. Weiter gehts.
-
Defense:
man geht halt in die Spiele mit einer hervorragenden run defense, einem mittelmäßigen passrush und einer katastrophalen pass defense. Zu 1. und 3. brauch man eigentlich nix mehr sagen, aber beim passrush entwickelts sich irgendwie auch nach unten. Die haben einen schweren Job und man würde das schlussendlich nur mit einer einigermaßen konkurrenzfähigen secondary wirklich bewerten können, aber ich hab mittlerweile nicht mehr jedes Mal das Gefühl "noch 1sek längere coverage und wir wären da gewesen". Klar fehlt Clay, aber mit seinen Problemen in der gap responsibility war das in letzter Zeit auch irgendwie immer ein Nullsummenspiel.Selbst wenn die secondary wieder komplett gesunden würde, seh ich das vorerst keine Defense die den Gegner bei ~20Pkt. hält. Für TO-heavy fehlts uns an playmakern. Bin da mittelfristig ziemlich pessimistisch. Es wird darauf hinauslaufen müssen das die Offense gut in Schwung kommt und wir spielen nur nächste Woche gegen eine wirklich schlechte Defense.
