Ne...soviel Eier haben die nicht
ohne das es hier in eine "der würde lieber nach München gehen"-Diskusion ausartet (er würde sicherlich lieber nach München wollen), aber ich seh den großen Sprung nicht, den unsere alten Herren wagen müssten für Nagelsmann. Vorrausgesetzt es läuft bis zum Ende des Jahres in Hoffenheim sportlich einigermaßen einwandfrei, wer würde denn dann Einsprüche gegen ihn in München erheben und mit welchen Argumenten? Bei Tuchel gibts diese Argumente, Klopp ist nicht vermittelbar bei den Fans. Nagelsmann ist die stromlinienförmlichste Variante, den würde sich erstmal jeder mindestens angucken wollen. Die Gefahr wäre da aus meiner Sicht eher, das es in Hoffenheim bergab geht, man sich aber so auf ihn festgelegt hat, das er dann durchgedrückt wird, obwohl es fachliche Zweifel gäben könnte.
Ich würde Nagelsmann in Dortmund mit mehr sichtbaren Hürden sehen. Er wäre in Dortmund und in München ein "flyer", weil er nur eine wirklich gute Saison in den Knochen hat. Bei euch sieht man vielleicht momentan jede Alternative zu Bosz mit leuchtenden Augen, aber man müsste sich dann schon auf eine fundierte Analyse seiner Arbeit in Hoffenheim verlassen um ihn wirklich höher zu bewerten als Bosz. Ob er Vereine wie unsere "kann", ist eine Eigenschaften die ich nicht ultimativ bewerten kann.
Der macht auch nur immer mal wieder gute Spiele.
