Ausstieg vom Atomausstieg

Zitat von Takeshi

Bin mal gespannt, ob die Laufzeitverlängerungen so durchgehen. Grüne und mehrere Bundesländer haben ja schon angekündigt, dass man vors BVerfG geht, wenn das am Bundesrat vorbeigehen soll. Aber wenn sich Schwarz und Gelb die Umfragewerte noch weiter ruinieren wollen, gerne.

Was ich ja nicht ganz nachvollziehen kann, weil ich nicht so komplett in der Materie bin : Wie können einmal beschlossene "Ausstiegsabkommen" einfach so wieder gekippt werden ? Immerhin haben die AKW Betreiber dafür ein Schweinegeld bekommen. War das Gesetz damals nicht wasserdicht genug oder woran liegt sowas ? Ich denke aber grundsätzlich, das sich Angi und Konsorten damit komplett disqualifiziert haben

Zitat von Ausbeener

War das Gesetz damals nicht wasserdicht genug oder woran liegt sowas ?

Der Gesetzgeber kann Gesetze verabschieden und er kann genauso bestehende Gesetze ändern oder außer Kraft setzen. Mit den heutigen Mehrheiten ließe sich theoretisch alles wieder aufheben, was die damaligen Mehrheiten beschlossen haben. Dafür haben "wir" ja schließlich eine neue Regierung gewählt. Ob diese sich damit "disqualifiziert" und "die Umfragewerte ruiniert", wage ich zu bezweifeln. Laut Forsa-Umfrage hält immerhin knapp die Hälfte der Bundesbürger eine Verlängerung der Laufzeiten für richtig.

Zitat von datajunk

Der Brainwash der Atom-Industrie funktioniert offensichtlich. Und wenns schon der Olli Bierhoff sagt, dann kann das doch auch schließlich nicht falsch sein, oder?

Ich behaupte mal, dem Großteil dieser Befürworter reicht schon, das es heißt die Strompreise steigen. Und unsere AKWs sind ja sicher

Zitat von datajunk

Oh, ja klar. Störfälle gibts ja pauschal gar keine. Und mit Deinem "kleinen Uhu"-Modellflieger kannst Du problemlos in der Nähe jedes Meilers spielen. Schwieriger wirds da schon wenn jemand mit der Lächerlichkeit eines Sportflugzeuges oder einer "handelsüblichen" Menge TNT-Äquivalent um die Ecke biegt. Aber das passiert bestimmt nicht, keine Bange...

Unser Supi Guido hat doch im ZDF gesagt, das es keinen Sinn macht unsere AKWs abzuschalten um den Strom dann aus Ländern zu kaufen die weniger sichere AKWs haben. Und es gibt mit Sicherheit genug Menschen, die ihm diesen Mist abkaufen

Zitat von Ausbeener

Unser Supi Guido hat doch im ZDF gesagt, das es keinen Sinn macht unsere AKWs abzuschalten um den Strom dann aus Ländern zu kaufen die weniger sichere AKWs haben. Und es gibt mit Sicherheit genug Menschen, die ihm diesen Mist abkaufen

Dabei übersieht Superguido (warscheinlich wissentlich), dass in Deutschland deutlich mehr Strom produziert als verbraucht wird. Man könnte locker 5 AKW morgen abschalten und müsste keine einzige KWh aus dem Ausland zukaufen.

Zitat von Takeshi

Dabei übersieht Superguido (warscheinlich wissentlich), dass in Deutschland deutlich mehr Strom produziert als verbraucht wird. Man könnte locker 5 AKW morgen abschalten und müsste keine einzige KWh aus dem Ausland zukaufen.

Was mir dabei ( wie immer eigentlich ) fehlt, ist eine gute Opposition. Anstatt sich wie ein weinendes Kind hinzustellen und zu sagen, wenn ihr uns im Bundesrat nicht fragt, gehen wir vors Bundesverfassungsgericht, sollte man lieber Fakten sprechen lassen um die Regierung bloß zu stellen

Zitat von datajunk

Nicht nur, dass die längeren Laufzeiten für die AKWs hauptsächlich zu Lasten der Kommunen gehen, nein, die Regierung hat auch die zwingend notwendigen Sicherheitsupdates für die älteren Meiler aus dem Pflichtenheft der Industriekonzerne gestrichen. Es ist zum verrückt werden. Bei einigen Meilern reicht eine Cesna im Schrägflug um die Betonhülle um den Kern zu durchschlagen, ganz davon ab was auch schon kleine TNT-Äquivalente als Kontaktladungen anrichten können.

jetzt hör aber auf!
du und deinesgleichen nerven! die kanzlerin hat die energie-revolution ausgerufen und basta! durch verlängerung der atomlaufzeiten haben die erneuerbaren schön zeit sich zu entwickeln, ganz ohne den druck der G4. und stadtwerke können schön, die ganzen grünen investitionen für die nächsten jahrzehnte auf die liste der roten zahlen setzen. profitieren werden davon alles in allem: alle - sofern sie kunden der G4 sind!
und über themen wie endlagerung oder ähnliches... wen kümmerts. deutschland schafft sich eh ab! sollen die türken sich damit in 200 jahren rumschlagen!

Zitat von datajunk

Sie haben ja 699.999.800 Jahre dazu Zeit, das Problem zu lösen.

vorausgesetzt die asse macht bis dahin keine probleme und dannach sieht es ja zum glück im moment nicht aus!

Zitat von datajunk

Bei einigen Meilern reicht eine Cesna im Schrägflug um die Betonhülle um den Kern zu durchschlagen, ganz davon ab was auch schon kleine TNT-Äquivalente als Kontaktladungen anrichten können.

Wie oft ist das in den vergangenen 50 Jahren passiert? Horrorszenarien heraufbeschwören kann jeder.

Zitat von Duke

Wie oft ist das in den vergangenen 50 Jahren passiert? Horrorszenarien heraufbeschwören kann jeder.

Wie oft sind in den vergangenen 50 Jahren Ölplattformen im Golf von Mexiko explodiert und haben eine gigantische Ölpest verursacht? Wie oft in den letzten 50 Jahren haben Terroristen Flugzeuge entführt und in Wolkenkratzer geflogen? Da dachte vorher auch keiner, dass sowas passieren kann. Und wenn es dann passiert, ist das Geschrei groß.

Das Beispiel mit der Cesna halte ich für weit hergeholt, aber wie hier die öffentliche Sicherheit für die Profitgier verkauft wird, ist mal wieder ein gutes Beispiel dafür, wie sehr sich unsere Regierung zur Hure der Wirtschaft macht.

Zitat von datajunk

Dass es jemand versucht oder dass es funktioniert?

Dass es jemand versucht. Wenn Terroristen so etwas wirklich planen würden, würden sie keine Cesna in Betracht ziehen, die ist zu leicht und zu langsam.

Außerdem wüsste ich gern, warum du dir so sicher bist, dass es funktioniert?

@data
Warum stört Dich das mit Cessna und den AKW erst jetzt, und nicht schon vor 5, 10 oder 15 Jahren?

Zitat von datajunk

Uh - das hat mich auch vor 10 Jahren schon gestört. Vor mehr als 15 Jahren fehlte mir allerdings das Fachwissen diesen Sachverhalt zu beurteilen. Dass Atomkraft generell eine hirnrissige Technologie ist, war mir allerdings damals schon klar: Probleme wie Endlagerung, Endlichkeit der Rohstoffe etc. sind ja keine Erfindungen von Ökoromantikern aus dem Jetzt.

Und was ist mit Dir?

Ich hätte kein Problem damit, auf Atomstrom zu verzichten, sehe dafür die Zeit aber noch nicht herangekommen. Die Laufzeitverlängerung behagt mir nicht, ich sehe aber keine Alternative. Die halbe EU verhilft dem Atomstrom gerade zu einer Renaissance, selbst Schweden, und da schießt sich Deutschland als moralgeleiteter Ökofritz selbst ins Bein?

Zitat von Duke

Die halbe EU verhilft dem Atomstrom gerade zu einer Renaissance, selbst Schweden, und da schießt sich Deutschland als moralgeleiteter Ökofritz selbst ins Bein?

Wenn die anderen Länder den Blödsinn länger machen wollen, ist das doch kein Grund, den Blödsinn auch in Deutschland länger zu machen. Wenn der Nachbar auf den Bürgersteig kackt, wirds ja auch nicht dadurch besser, dass man seinen eigenen Haufen direkt daneben setzt.

Aus welcher Energiequelle möchten die Atomkraftgegner denn ihren Strom beziehen?

Zitat von datajunk

Was unsere Regierung da veranstaltet ist wirtschaftliches Harakiri.

Das glaube ich nicht. Ich sehe es anders, die vier Konzerne bleiben international wettbewerbsfähig und können weiter ihre Überschüsse an Atomstrom exportieren und damit Geld verdienen. Ich bezweifle deshalb auch, dass der Atomstrom die Leitungen für den Öko-Strom in D blockiert, was ja gern als Argument genommen wird.

Zitat von datajunk

Dass wir zwangsläufig von Technologien wie Kohle oder Atom weg müssen.... Dazu gehört auch eine Flexibilisierung des Energiemarktes und ein aufbrechen der Monopole der großen 4.

Einverstanden.

Takeshi
D ist aber Teil der EU.

Zitat von Tampa_Bucs

Aus welcher Energiequelle möchten die Atomkraftgegner denn ihren Strom beziehen?

Der Plan war, Atomenergie langfristig durch regenerative zu ersetzen. In den letzten Jahren haben sich immer mehr kleine Unternehmen (häufig kommunale Energieversorger) gefunden, die so ihren Strom produzieren. Der Markt ist beständig gewachsen und wäre auch weitergewachsen, wenn die Regierung das nicht so grandios abgewürgt hätte.

Wir brauchen den Atomstrom bzw. die verlängerten Laufzeiten! Warum? Na die Extra-Kohle, die der Staat dafür kassiert braucht er, um seine Subventionen in erneuerbare Ernergien irgendwie bezahlen zu können. Kann doch nicht sein, dass nur eine Lobby befriedigt wird.

Zitat von Takeshi

Der Plan war, Atomenergie langfristig durch regenerative zu ersetzen. In den letzten Jahren haben sich immer mehr kleine Unternehmen (häufig kommunale Energieversorger) gefunden, die so ihren Strom produzieren. Der Markt ist beständig gewachsen und wäre auch weitergewachsen, wenn die Regierung das nicht so grandios abgewürgt hätte.

Und wo sollen diese regenerativen Energien herkommen ? Willst du ganz Deutschland mit Solar oder Windkraftanlagen zupflastern ? Zumal mittlerweile viele Komunen bzw. Bürger protestieren gegen Wind- und Solarparks, weil sie die Umwelt verschandeln, weil notwendige Ackerflächen für die Nahrungsmittelerzeugung verschwinden etc.. Wir haben auch nicht die Flüsse um in großem Maße Wasserkraft zu nutzen, zumal dann wahrscheinlich auch wieder welche aus dem Busch springen um gegen neue Staudämme etc. zu protestieren. Jeder will den ach so tollen Ökostrom, er darf aber um Gottes willen nicht mehr kosten wie normaler Strom, und die Gewinnung des Selbigen doch bitte auch nicht vor meiner Haustür. Da beisst sich die Maus in den Schwanz... Ich bin auch kein Freund umweltschädigender Energiegewinnung, das Problem ist nur, das die ökologische Energiegewinnung auch nicht unproblematisch zu bewerkstelligen ist, weil die Energieausbeute zu gering ist.

Was mich am meisten stört an der ganzen Geschichte ist, das man den großen Energiekonzernen so offensichtlich in die Karten spielt, anstatt sie richtig an die Leine zu nehmen und zu zwingen in Sicherheitskonzepte und Zukunftstechnologien zu investieren. So lachen die sich kaputt und machen weiter sich die Taschen voll...

Zitat von cujo31

Und wo sollen diese regenerativen Energien herkommen ? Willst du ganz Deutschland mit Solar oder Windkraftanlagen zupflastern?

Brauchst du doch gar nicht. Sieht Merkel & Co. übrigens genau so, sonst wären die Laufzeiten nicht verlängert, sondern die Befristung der Laufzeiten ganz aufgehoben worden.