Philadelphia Eagles 2015

Zitat von datajunk

Weil ich es gerade sehe: Was hat Jim Johnson denn mal gewonnen? Oder meinst Du Jimmy Johnson?

Sowohl als auch. ich meinte Jim, aber würde auch Jimmy nehmen oder einen Coach called Reid....

Und die Aussage trifft wohl auch zu und dafür ist Mr.Lurie verantwortlich

Zitat

We're literally four years removed from Nnamdi eating lunch in his car and Babin accusing Eagles of socialism. Dysfunction predates Chip

Yep, the point that will be lost as Lurie is celebrated today. Eagles problems didn't begin, or end, with Chip.

Zitat

Records of NFC East teams since Chip Kelly was hired by Eagles in 2013:PHI 26-21DAL 24-23NYG 19-28WAS 15-32

Punk or real?

Philadelphia PoliceVerified account‏@PhillyPolice

Hey, know someone looking for a job? We're looking for innovative individuals with college experience! #joinphillypd https://t.co/pzXTMrXS9V

Zitat von JimJohnson

Sowohl als auch. ich meinte Jim, aber würde auch Jimmy nehmen oder einen Coach called Reid....

Johnson (der ohne "my") war ein exquisiter DC aber hat alle Interviewanfragen als HC-Candidate stets abgelehnt. Und Reid hat eine erfolgreiche Zeit gehabt, aber die ist vor allem mit besagtem Johnson und vor allem auch McNabb verknüpft. Ansonsten erinnere ich gern an all die MikeMcCoy-QuitonCarver-DE-LB-Tweener-Picks, an die "Injuries"-Pressekonferenzen, die headscratching Challenge-Flags, die Pass-Run-Ratio undundund... Manchmal wünsch ich mir auch Buddy Ryan zurück - ein bischen Nostalgie ist nie verkehrt...

Ich kann ehrlich gesagt auch nicht verstehen, wie man bei Andy Reid und Jimmy Johnson in Nostalgie schwelgen muss.

Klar waren beide tolle Coaches, aber ersterer tat einfach ein Tapetenwechsel nach all den Jahren in Philly gut. Dass big Red jetzt nahtlos Erfolg hat in KC freut mich für ihn. Aber trotz seiner Erfolge in Philadelphia wünsch ich ihn nicht mehr zurück. Letzterer hat uns aufgrund seiner schlimmen Krankheit einfach zu früh verlassen, hat aber wie data schon richtig angemerkt hat keinen einzigen Head Coaching Gig in seiner Karriere gehabt.

Geht es übrigens nur mir so oder dreht sich auch bei Euch der Magen um bei dem Gedanken, dass Howie weiterhin bei den Eagles bleibt?!

Zitat von datajunk

Johnson (der ohne "my") war ein exquisiter DC aber hat alle Interviewanfragen als HC-Candidate stets abgelehnt. Und Reid hat eine erfolgreiche Zeit gehabt, aber die ist vor allem mit besagtem Johnson und vor allem auch McNabb verknüpft. Ansonsten erinnere ich gern an all die MikeMcCoy-QuitonCarver-DE-LB-Tweener-Picks, an die "Injuries"-Pressekonferenzen, die headscratching Challenge-Flags, die Pass-Run-Ratio undundund... Manchmal wünsch ich mir auch Buddy Ryan zurück - ein bischen Nostalgie ist nie verkehrt...

Oder Mike McCarthy - War auch mal bei den Eagles. Geil wären auch die Harbaugh Brüder. Rein wenn es um Wünsche geht.

Zitat von GermanEagle

Ich kann ehrlich gesagt auch nicht verstehen, wie man bei Andy Reid und Jimmy Johnson in Nostalgie schwelgen muss.

Klar waren beide tolle Coaches, aber ersterer tat einfach ein Tapetenwechsel nach all den Jahren in Philly gut. Dass big Red jetzt nahtlos Erfolg hat in KC freut mich für ihn. Aber trotz seiner Erfolge in Philadelphia wünsch ich ihn nicht mehr zurück. Letzterer hat uns aufgrund seiner schlimmen Krankheit einfach zu früh verlassen, hat aber wie data schon richtig angemerkt hat keinen einzigen Head Coaching Gig in seiner Karriere gehabt.

Geht es übrigens nur mir so oder dreht sich auch bei Euch der Magen um bei dem Gedanken, dass Howie weiterhin bei den Eagles bleibt?!

STOP: Jim hatte zwei HC Gigs! Also hatte er Erfahrung. Er hat nur alle Angebote auf einen weiteren Job als HC abgelehnt, weil er lieber DC mit Andy war.
Und ja ich vermisse Andy Reid vor allem für 2 Dinge: 1) Mit Ihm waren die Eagles immer ein Kandidat 2) Mit Ihm waren die Spieler immer gerne in Philly. Sonst wäre Dawkins und Westbrook und ... nicht heute noch so gerne beim Team - Beides sind Dinge, die nicht unterschätzt werden sollten.

Und wenn ich mir die PC von Lurie anhöre, dann beschreibt er genau einen zweiten Andy Reid.

Achso und JA: Ich mag Howie nicht mehr!
und Demarco Murray is a snitch!

Und was würdet Ihr von Nick Saban halten: Just for fun!

Zitat von JimJohnson

Oder Mike McCarthy - War auch mal bei den Eagles. Geil wären auch die Harbaugh Brüder. Rein wenn es um Wünsche geht.

Apropos Harbaugh (der Raven Harbaugh)

Zitat von Ravens.com

It didn’t take long for Ravens Head Coach John Harbaugh’s name to pop up on Eagles sports talk radio after Chip Kelly was fired Tuesday night.
This morning, KYW sports reporter Ed Benkin tweeted that fans should “keep an eye on” Harbaugh, saying he “may be ready to leave Baltimore” and has connections with Philadelphia. Harbaugh was the Eagles’ special teams coordinator for 10 seasons (1998-2007).
Well, Harbaugh put an end to that talk pretty quickly.
“No. It’s not even part of the conversation,” Harbaugh said.
Harbaugh was pressed again on whether itcould be part of the conversation after the season is finished.
“No. It won’t be part of the conversation,” Harbaugh reiterated.
Benkin later apologized for the tweet, and Harbaugh poked a little fun at his old buddies in the Philadelphia media corps.
“Is it flattering to be talked about on Philadelphia talk radio?” he asked. “Typically not.”

Zitat von JimJohnson

STOP: Jim hatte zwei HC Gigs! Also hatte er Erfahrung.

Ich meinte "keine HC Gigs in der NFL".

Zitat von DarthRaven

Gut, o.k., aber ist denn das Roster in PHI soviel qualitativ besser aufgestellt als das in NO ?

Zudem ist es ja nicht so daß Phili dann die einzige Möglichkeit für ihn wäre, Miami etwa könnte auch noch ein Kandidat sein.

Und Brees ist auch nicht mehr der Jüngste, ob er da noch einmal die Umgebung wechseln will, zudem mit sicher gewissen finanziellen Vorstellungen die er hat, weiß ich nicht.

Wie gesagt, möchte den Eagles nicht zu nahetreten, aber der Anreiz für SP müßte da aus meiner Sicht schon ein wenig größer sein. Letztendlich definiert sich in der Liga der Großteil über das Talent im Roster, Coaching kann da nur bis zu einem gewissen Grad einen Mangel kompensieren, hatte man ja in PHI eben gerade.

Ich weiß ja nicht was du für Vorstellungen hast, aber in der Regel wirst du als Coach nicht ins gemachte Nest gesetzt. Das beste was du dir als HC wünschen kannst ist eine Franchise mit Potenzial (sprich große Fan Base, einer guten Struktur in Trainingsbedingungen und vertrauenswürdigen Vorgesetzten und einem relativ gutem Team), um in Ruhe aufzubauen was man sich vorstellt. Was all diese Punkte angeht, ist Philadelphia mit Sicherheit eine der besseren Adressen der NFL. Man muss nur eben auch mit einem harten Medienzirkus umgehen können, das ist natürlich nicht leicht, aber in größeren Städten auch normal.
Defensiv haben die Eagles großes Talent und das auch noch jung und formbar. Offensiv weiß der neue Coach die vorhandenen Waffen vielleicht auch nach den Stärken besser einzusetzen. Da muss auch nicht zwingend direkt das Personal umgeworfen werden.

Na ja, was heißt ins gemachte Nest ... ich denke schon daß es einen Unterschied zwischen Coaches gibt die bisher Assistenten waren und dann Chefs werden (Bevell, Pettine, Quinn) bzw. ohne jegliche NFL-Erfahrung vom College kommen (CK) und dann Coaches wie Payton die glaube ich niemandem mehr etwas beweisen müssen, Spiele in der Liga gewonnen haben oder gar Titelträger sind ...

Daß die eventuell gegenüber den Novizen eher keine Lust mehr haben beim Urschleim anzufangen kann gut sein .. nun hat Phili sicher ein paar Bausteine auf die man stapeln kann, aber das hat Miami z.B. auch .. zudem haben sie, falls Drew Brees andere Pläne hat, mit Tannehill schon einen QB, der ganz gut zu SP und vice versa passen könnte.

Vielleicht ist die Fanbase da nicht ganz so emotional und auch vom Altersschnitt her etwas betagter, aber solang der Klimawandel noch nicht ganz durchschlägt ist zumindest das Wetter noch meist besser, will sagen, daß Payton auch noch andere Alternativen haben wird, wenn er denn NO überhaupt verläßt.

Daß die Eagles in Sachen Talentlevel ein paar anderen, eventuell in der Verlosung auftauchenden Kandidaten (TEN, CLE) derzeit weit voraus sind ist aber auch unbestreitbar, nur weiß man eben auch jetzt immer noch nicht so richtig ob z.B. Bradford die Zukunft ist bzw. der neue Headcoach ihn dann dafür hält.

Zitat von DarthRaven

(...) nur weiß man eben auch jetzt immer noch nicht so richtig ob z.B. Bradford die Zukunft ist bzw. der neue Headcoach ihn dann dafür hält.

Vielleicht hält ihn Sean Payton ja für einen...

Bradford ist doch eh in Limbo. Sein Vertrag läuft aus, der neue Coach kann also aus dem vollen (Free Agent/Draft) Pool schöpfen. Wie tief der Pool allerdings sein wird, das ist dann wieder eine andere Frage.

Ich will damit ja gar nicht auf einen bestimmten Coach ansprechen. Ich glaube nur, dass Philadelphia durchaus reizvoll ist. Alleine dadurch, dass die Eagles Organisation kein Schleudersitz ist, Stadion und Trainingsgelände relativ neu sind, die Stadt mit Fans sehr begeisterungsfähig ist usw.
Natürlich gibt es aktuell einiges an Fragezeichen, aber genau das ist ja nunmal der Grund für den Wechsel. Anders kommt man nicht in solch eine Franchise, deshalb "kein gemachtes Nest". Aber man hat eben auch nicht den Druck, direkt durchstarten zu müssen.
Bradford ist jetzt zwar FA, aber damit ja auch noch lange nicht weg. Das liegt dann alles in der Hand der neuen Coaches. Murray profitiert vom Wechsel evtl am meisten. Ertz und Matthews sind ähnliche Kandidaten, weil sie unter Kelly sehr einseitig eingesetzt wurden. In der Defense sieht das ähnlich aus, weil viele Spieler doch eher in einer 4-3 ihr Stärken nachgesagt bekommen.
Das alles lässt sich im Moment natürlich noch sehr schwer vorhersagen. Ich glaube aber schon, dass die Eagles eher auf ihr Gerüst aufbauen wollen, als jetzt einen Neuanfang zu starten.

Ich denke die Eagles werden Bradford relativ günstig halten können, wenn sie wollen. Ausgesorgt hat der eh schon, aber der will doch sicher auch noch was beweisen, dass er was drauf hat und das ist in einem Traditionsverein wie Philly, der sicher auch attraktiv für Trainer ist, nicht die schlechteste Option. Zumal die Draft soweit ich weiß, QB mäßig auch nicht wirklich was zu bieten hat. Und gerade Payton könnte sicherlich was aus dem rausholen.

Wenn Kelly geblieben wäre, wäre es sicher das Beste für Bradford gewesen zu bleiben. Man muss bedenken, dass er einfach nie Kontinuität bei seinen Coaches oder Coordinator hatte - jetzt wieder ein neues System zu erlernen, wieder von 0 anzufangen... aber genau das ist aktuell das Szenario in Philadelphia, es sei denn man findet einen Coach, mit dem Bradford bereits gearbeitet hat - z.B. Josh McDaniels. Nur passt der nicht wirklich in das vorgezeichnete Profil von Lurie.

Ob Payton an Bradford was findet, oder doch lieber einen anderen QB möchte, ist eh eine Frage, die ich zum aktuellen Zeitpunkt nicht beantworten kann. Außerdem hat er eh (Payton) eh noch Vertrag bis 2017 - ob die Saints ihn wirklich gehen lassen, steht auf einem anderen Blatt.

Zitat von Buccaneer

Ich denke die Eagles werden Bradford relativ günstig halten können, wenn sie wollen.

Wie stellst du dir das vor? Bradford wird wohl gute Offerten erhalten und die Ealges müssten ihn wohl dann stark überbezahlen.

Zitat von xliferx

Wie stellst du dir das vor? Bradford wird wohl gute Offerten erhalten und die Ealges müssten ihn wohl dann stark überbezahlen.

Also SO überragend/überzeugend fand ich seine "Comeback"-Saison jetzt nicht. Sicherlich der beste berfügbare QB FAs, aber welcher Verein hat da wirklich Interesse/Bedarf?
Die hoch pickenden haben fast alle einen Franchise QB (mit Ausnahme der Browns vielleicht).
Dazu fallen mir vielleicht noch die Bills oder Texans oder seine alten Rams ein,die hier vielleicht einen neuen Impuls setzen wollen. Alle anderen sind mehr oder weniger "gesetzt" oder haben potentielle Zukunfts-QBs gefunden. Weiß nicht, ob es da ein großes Wettbieten gibt.

Zitat von Buccaneer

Also SO überragend/überzeugend fand ich seine "Comeback"-Saison jetzt nicht. Sicherlich der beste berfügbare QB FAs, aber welcher Verein hat da wirklich Interesse/Bedarf?Die hoch pickenden haben fast alle einen Franchise QB (mit Ausnahme der Browns vielleicht).
Dazu fallen mir vielleicht noch die Bills oder Texans oder seine alten Rams ein...

Ich habe da auch an ein Team wie beispielsweise die Texans gedacht. Auf jeden Fall, denkst du echt, dass nicht zumindest ein Team bereit ist, Bradford 16/18 Mio zu bieten?
Ich gehe davon aus, dass dies der Fall sein wird und dann wäre es besser Bradford ziehen zu lassen und nicht für einen mittelmässigen QB (der Bradford nun mal ist) overpayen.

Zitat von xliferx

Ich habe da auch an ein Team wie beispielsweise die Texans gedacht. Auf jeden Fall, denkst du echt, dass nicht zumindest ein Team bereit ist, Bradford 16/18 Mio zu bieten?

Bei der Verletzungsgeschichte ... kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Bei 10 bis 12 Millionen können wir uns aber einigen.

Wenn man sich die QBs auf FA anschaut http://www.spotrac.com/nfl/free-agents/quarterback/ stechen ja eigentlich nur Cousins und Bradford heraus, mit Abstrichen Osweiler. Cousins werden die Redskins sicher einen neuen Vertrag geben und die Broncos werden Oz auch nicht so einfach ziehen lassen und dann sind wir schon bei RG3, der wohl den Cut bekommt, und das wars dann auch schon gross. Bradford könnte also sehr wahrscheinlich irgendwo einen fetten Vertrag bekommen. Fande ihn bei den Eagles auch nicht so schlecht, wie er teilweise gemacht wurde. Zum Schluss hat er wirklich gute Spiele gemacht, dass die Receiver keinen Ball festhalten können kann man ihm also wirklich nicht zum Vorwurf machen.

Ich sage nicht, dass er keine Angebote bekommen wird, aber die Fragezeichen aufgrund seiner Verletzungsanfälligkeit bleiben bestehen - sein letztes Jahr, in dem er unverletzt blieb war 2012. Das spielt nun mal beim Preis auch eine Rolle und wird sich bemerkbar machen. Und natürlich bleibt die Frage ohnehin, wer der neue Coach in Philadelphia wird, wer die Offense leitet und was die Vorstellungen in Sachen QB ist. Man kann Bradford auf alle Fälle binden, wenn man will - notfalls via Franchise Tag. Aber man ist eben auch frei, wenn man in eine andere Richtung will.

Also Sam Goodford nehm ich für $15-17m / Jahr mit Handkuss. Jedoch kann ich mir durchaus vorstellen, dass er auf dem freien Markt mehr bekommt.

Ob er das viele Geld wert ist, wahrscheinlich nicht. Aber für einen überdurchschnittlichen QB mit Franchise Potential muss man einfach etwas überbezahlen. Das ist aber auch angesichts der stetig steigenden Salary Cap durchaus vertretbar.

Ob Sammy jedoch überhaupt in Philly bleiben will, hängt viel von dem neuen Head Coach ab. Bei nem QB Guru wie bspw. Adam Gase ist das evtl. realistisch.

Zitat von GermanEagle

Ich meinte "keine HC Gigs in der NFL".

Also auch da hatte er einen HC Gig bei den Colts/Cardinals!

Wenn man sich mit Bradford nicht einigen kann, dann wird er einfach den Tag für 19M$ im Jahr bekommen. Bradford wird da, wenn er seine eigene Verletzungshistorie anschaut den Vertrag mit mehr Sicherheit sicher vorziehen.

Und der Tag ist auch das schlauste was ein neuer HC machen kann. Er kann dann eine Saison schauen ob er aus Bradford was machen kann. Wenn nicht, war es das Risiko wert. Wenn es klappt, dann wird man sich auf einen Vertrag einigen.

Zitat von JimJohnson

Wenn man sich mit Bradford nicht einigen kann, dann wird er einfach den Tag für 19M$ im Jahr bekommen. Bradford wird da, wenn er seine eigene Verletzungshistorie anschaut den Vertrag mit mehr Sicherheit sicher vorziehen.

Und der Tag ist auch das schlauste was ein neuer HC machen kann. Er kann dann eine Saison schauen ob er aus Bradford was machen kann. Wenn nicht, war es das Risiko wert. Wenn es klappt, dann wird man sich auf einen Vertrag einigen.

Lag der neue FT für QBs nicht bei $25m?

Edith sagt, ja lieber ToG:

Zitat von JimJohnson

Also auch da hatte er einen HC Gig bei den Colts/Cardinals!

Nö, hatte er nicht!

Notre Dame (1977–1983)
 (Secondary Coach)
 (Defensive Coordinator)
Oklahoma Outlaws (1984)
 (Defensive Coordinator)
Jacksonville Bulls (1985)
 (Defensive Coordinator)
St. Louis/Phoenix Cardinals (1986–1993)
 (Defensive Line Coach)
 (Secondary Coach)
Indianapolis Colts (1994–1997)
 (Linebackers Coach) (1994-1995)
 (Defensive Coordinator) (1996-1997)
Seattle Seahawks (1998)
 (Linebackers Coach)
Philadelphia Eagles (1999–2008)
 (Defensive Coordinator)

Zitat von GermanEagle

Lag der neue FT für QBs nicht bei $25m?

Edith sagt, ja lieber ToG:

Year	QB Tag Price	% Increase
2016	$25,180,000	35.79%
2015	$18,544,000	9.65%

Bin mir nicht sicher woher der Unterschied in den Zahlen für 2016 kommt

Here are the non-exclusive franchise tag amounts projected by Corry, using a presumed cap of $154MM for 2016:
Quarterback: $19.748MM
Running back: $11.871MM
Wide receiver: $14.527MM
Tight end: $9.053MM
Offensive line: $13.678MM
Defensive end: $15.494MM
Defensive tackle: $13.368MM
Linebacker: $14.131MM
Cornerback: $13.838MM
Safety: $10.717MM
Punter/kicker: $4.534MM

Hier noch etwas ausführlicher

Joel Corry ist da für mich eine verlässliche Quelle

By JJ habe ich mich wirklich vertan!

Zitat von JimJohnson

Bin mir nicht sicher woher der Unterschied in den Zahlen für 2016 kommt

Code

Here are the non-exclusive franchise tag amounts projected by Corry, using a presumed cap of $154MM for 2016:
Quarterback: $19.748MM
Running back: $11.871MM
Wide receiver: $14.527MM
Tight end: $9.053MM
Offensive line: $13.678MM
Defensive end: $15.494MM
Defensive tackle: $13.368MM
Linebacker: $14.131MM
Cornerback: $13.838MM
Safety: $10.717MM
Punter/kicker: $4.534MM

Alles anzeigen

Hier noch etwas ausführlicher

Joel Corry ist da für mich eine verlässliche Quelle

By JJ habe ich mich wirklich vertan!

Alles anzeigen

Angesichts der steigenden Salary Cap und der teilweise irrsinnigen Vertragsumstrukturierungen für QBs wie Tony Romo und Drew Brees denke ich nicht, dass wir nur einen Anstieg des Franchise Tags um 6.49% sehen werden. Meine Quelle war diese [bitte ohne Gewehr]:

https://www.reddit.com/r/nfl/comments…rojected_to_be/

Zitat von GermanEagle

Angesichts der steigenden Salary Cap und der teilweise irrsinnigen Vertragsumstrukturierungen für QBs wie Tony Romo und Drew Brees denke ich nicht, dass wir nur einen Anstieg des Franchise Tags um 6.49% sehen werden. Meine Quelle war diese [bitte ohne Gewehr]:
https://www.reddit.com/r/nfl/comments…rojected_to_be/

Habe gerade mal den Artikel gelesen. Der Unterschied liegt ganz simpel im Franchise tag selbst: Es gibt den exclusive und den none-exclusive. Exclusive deutlich höher (25M) und none-exclusive niedriger bei (19M). Ich gebe gerne Sammy den none-exclusive tag und hole mir 2 first und einen third von den Browns zum Beispiel. oder von wem auch sonst.

Zitat von JimJohnson

Habe gerade mal den Artikel gelesen. Der Unterschied liegt ganz simpel im Franchise tag selbst: Es gibt den exclusive und den none-exclusive. Exclusive deutlich höher (25M) und none-exclusive niedriger bei (19M). Ich gebe gerne Sammy den none-exclusive tag und hole mir 2 first und einen third von den Browns zum Beispiel. oder von wem auch sonst.

Das würde Bradford sicherlich zu dem 100 Mio QB machen, der nominell am "wenigsten" dafür leisten musste. Glückliches Kerlchen. Irgendwie zur rechten Zeit am rechten Ort

Tja, what a difference a year makes.

Die Diskussionen sind teilweise schon sehr interesssant. Defense wieder auf 4-3 ändern, QB ziehen lassen, nein doch taggen, aber nicht für soviel. QB kann nix...hoffen das jemand zwei 1st Rounder für ihn gibt. Hä? Wer sollte das nach der Leistung tun.

Das Team ist am Boden. Sowohl vom Talent her als auch von der Struktur. Ich vermute, dass sämtliche Coaches einen Arschtritt bekommen werden und dann neu gestartet wird. Aber bitte nicht mit Roseman. Der war während und vor Chip auch nicht ganz unschuldig an den schlechten Situationen. Die meisten seiner Draftpicks kann man vergessen (Marcus Smith...hust...) Als "Cap-Guy" darf er gerne bleiben, aber bitte einen neuen GM.

Bradford sollte man taggen, alleine aus dem Grund, dass man ansonsten ohne QB da steht und man ihn dennoch traden kann, es muss kein 1st Rounder sein.

Wer als Coach kommt juckt mich nicht. Ich will nur jemanden, der schon einmal erfolgreich irgendwo war und nicht jemand der nur für Roseman das macht, was er sagt.

Von mir aus, sollte man dem neuen Regime drei Jahre Ruhe geben, mit den 76ers und den Phillies in der Stadt sind die Fans es gerade gewöhnt abzuwarten. Da sollte man aufspringen und versuchen wieder Talent ins Team zu holen.