zitter-nachrichten für die freunde gepflegten laufspiels, besonders für die bills- und broncos-fans:
tsn und fanball berichten übereinstimmend, dass womöglich nach marshall faulk (der sich in seiner zwangspause wegen des handbruchs gleich noch das knie operieren lässt) auch noch clinton portis, sein backup mike andersen sowie bill-rb travis henry ausfallen werden.
für fantasy-spieler, die vorbereitet sein wollen: die voraussichtlichen backups heißen griffin (broncos) und burns (bills).
frage zum schluss angesichts der bereits vielen verletzten stars (zuerst die qbs, dann die wr, schließlich nun die rbs): ist das alles nur pech oder spielen die verteidigungen nochmals ne nummer härter?
die runningbacks gehen nieder
-
Zitat von paelzer
zitter-nachrichten für die freunde gepflegten laufspiels, besonders für die bills- und broncos-fans:
tsn und fanball berichten übereinstimmend, dass womöglich nach marshall faulk (der sich in seiner zwangspause wegen des handbruchs gleich noch das knie operieren lässt) auch noch clinton portis, sein backup mike andersen sowie bill-rb travis henry ausfallen werden.
Na das sind doch mal tolle nachrichten, der starting RB und FB fallen möglicherweise aus. Was besseres kann gar nicht passieren...
-
Henry wird wohl spielen können und sollte er wirklich ausfallen wird an einer Verplichtung eines RB überlegt.
-
Macht keinen Scheiß... Portis und Anderson injured?
Sind wir hier beim BVB, oder was? Ist doch BITTE nicht wahr... 
-
Erstmal Ball flach halten, würde ich sagen... bei Portis und Anderson ist noch nicht klar, wie ernst ihre Verletzungen sind. Fakt ist, Portis wurde wieder aufs Feld geschickt, nachdem Anderson verletzt war. Dies zeigt mir zumindest, daß er nicht so ernstlich verletzt gewesen sein kann, denn das Risiko geht bei dem Spielstand keiner ein.
Mehr dazu in der heutigen RMN:
http://www.rockymountainnews.com/drmn/broncos/a…2290599,00.html
-
Zitat von paelzer
clinton portis, sein backup mike andersen sowie bill-rb travis henry ausfallen werden.
für fantasy-spieler, die vorbereitet sein wollen: die voraussichtlichen backups heißen griffin (broncos) und burns (bills).Ist das eine pumps Pressemitteilng? Mal kurz auf search und was sehe ich, beide sind bereits bei den pumps gelandet
-
Zitat von Disastermaster
Ist das eine pumps Pressemitteilng? Mal kurz auf search und was sehe ich, beide sind bereits bei den pumps gelandetnur gut, daß ich nirgendwo was gefunden hab, daß holy clinton out sein könnte. kannst du das bestätigen, donkey-disa?
-
*Baldrianschluck* Nu ja, laut NFL.com sieht´s bei Portis wohl tatsächlich nicht allzu schlimm aus; bei Anderson muss man abwarten. Dafür scheint´s Kenoy Kennedy bisschen ernsthafter erwischt zu haben. Mann Mann, keine 12 Stunden kann man sich über die Show gegen die Raiders freuen; schon gibt´s Hiobsbotschaften
-
Zitat von Disastermaster
Ist das eine pumps Pressemitteilng? Mal kurz auf search und was sehe ich, beide sind bereits bei den pumps gelandet
im original-posting steht ausdrücklich "womöglich" ausfallen. und was ist daran verwerflich, sich mal vorsorglich mit den potenziellen backups einzudecken, wenn man noch ein bisschen platz im kader hat? falls sie nicht spielen, sind sie ruckzuck wieder weg. das nennt man vorausschauend handeln, liebster disa. ich hab ja gesehen, wie schnell du dir während des spiels bennett holst, nur weil er mal nen td gefangen hat. deine not muss groß sein nach dem 1:2-start, wenn du solche verzweiflungshandlungen begehst. 
noch was für dich: dillon ist auch angeschlagen - warum hast du denn ausgerechnet jetzt seinen backup entlassen? :p
zurück zum eigentlichen thema: die vielen angeschlagenen oder schwerer verletzten spieler nach so kurzer zeit in der saison scheint mir schon augenfällig. ist das möglicherweise die konsequenz aus härterer verteidigung - vielleicht sogar als konsequenz aus den sb-erfolgen von teams mit extrem guter defense? -
corey dillon isch au no angeschlagen. laut fantasy soll er wohl auch nicht spieler am sonntag!
-
Zitat von Redskins
corey dillon isch au no angeschlagen. laut fantasy soll er wohl auch nicht spieler am sonntag!
das ist nicht wahr, oder ... ??????
-
Zitat von Disastermaster
Ist das eine pumps Pressemitteilng? Mal kurz auf search und was sehe ich, beide sind bereits bei den pumps gelandet
genau das hab ich mir auch gedacht!
erst dachet ich woah woppi gibt den schlchterern teams wie den
Crunchmastern mal nen Tipp für mehr Punkte,
aber nein er hat sie sich selbst geholt
-
Ein weiser Satz : "You can never have enough quality Running Backs"
Wie wahr, wie wahr... -
wir handeln doch alle nach dem prinzip: erst zuschlagen, dann alle anderen informieren, oder? könnte ja sein, dass tatsächlich einer von beiden kurzfristig verpflichteten spielt - und im spitzenspiel gegen die haushoch überlegenen geldfälscher von herrn schneider brauche ich alles, was ich kriegen kann.
als fairer sportsmann hoffe ich natürlich, dass keiner der drei genannten länger ausfällt - ein spieltag würde mir schon reichen.
hat keiner ne antwort oder ne meinung auf meine frage nach der defense-härte???
-
Ich würde nicht sagen, dass die Härte zugenommen hat. Jeder NFL-Verteidiger(ok, die miesten) spielt härtemässig immer 110 %.
Die NFL ist zwar ein copy Liga, aber da wird mehr der Scheme kopiert. Man erinnere sich an den Baltimore SB und in der darauffolgenden Saison wollte plötzlich jedes Team 2 fette Leute in der Interior D-Line haben. Mit demTB Sieg wird die Cover 2 wiedermal hoch gehandelt.
Ich glaube eher die Verletzten-Misere setzt sich aus 2 Komponenten zusammen:
1.) Einfach Zufall, dass sich die Verletztungen der Spieler derart häufen
2.) Im TRaining camp wird immer weniger wirklich hart getacklet, teilweise völlig auf harten Körperkontakt verzichtet. Das führt dazu, dass der Körper sich nicht den Belastungen anpasst, und man während der Saison, gerade am Anfang, verletzungsanfälliger ist.
-
...und auch Rhodes ist schon bei den Pumps gelandet, wie man der Vollständigkeit halber erwähnen sollte.
-
zufälle gibt's.
das hab ich in der aufregung doch ganz vergessen zu erwähnen. -
Sehr gut Woppi, ein kluger headcoach baut vor
- so ganz nebenbei, Rhodes und Burns haben sich auch diese Woche im Camp der Gravediggers eingefunden -
Jetzt ratet mal welcher Running Back kerngesund ein 17 Carries, 126 Yards, 7.4 Average Spiel abgeliefert hat, na? kommt jemand drauf?
-
Hmm, und dessen Team trotzdem sang- und klanglos verloren hat?
Ich glaub', ich kam drauf
-
sang und klanglos?!
naja dafür kann er ja nichts, bei der leistung -
Zitat von FreddyT
Jetzt ratet mal welcher Running Back kerngesund ein 17 Carries, 126 Yards, 7.4 Average Spiel abgeliefert hat, na? kommt jemand drauf?
Na ja, wenn er nicht noch gefumblet (lost) hätte, wär´s ganz ansehnlich!
-
Zitat von reggie92
Sehr gut Woppi, ein kluger headcoach baut vor
- so ganz nebenbei, Rhodes und Burns haben sich auch diese Woche im Camp der Gravediggers eingefunden
*lach* aber griffin haste nicht, da war johnny schneller, oder? ist auch egal, was will man schon mit 7 oder 8 runningbacks braucht jemand welche? -
Zitat von paelzer
*lach* aber griffin haste nicht, da war johnny schneller, oder? ist auch egal, was will man schon mit 7 oder 8 runningbacks braucht jemand welche? lieber 4 starter als soviel back-ups wie paelzer
-
Wopi scheint der HB Trade Gott in dieser Saison zu werden
noch jemand einen WR die werden auch dünn?
-
Zitat von Hammer24
Na ja, wenn er nicht noch gefumblet (lost) hätte, wär´s ganz ansehnlich!
stimmt und wenn er mal nen td erzielt hätte
-
Zitat von GilbertBrown
lieber 4 starter als soviel back-ups wie paelzer
so viele backups sind's doch gar nicht. außerdem: die bisherige saison (es sind erst drei spiele, mein freund) zeigt, dass aus backups ganz schnell starter werden, während die starter ihre körperlichen und psychischen wunden lecken. william green könnte der nächste sein, wenn er weiter so spielt - und dann komm bloß nicht angekrochen, wiesnwirt. -
Zurück zu einer anderen Frage. Die kurzen Karrieren von RB und die vielen Verletzungen von Star-RB sind mittlerweile typisch und m.E. eine Konsequenz des sog. "Feature-RB", also ein RB für das gesamte Laufspiel, während vor langer Zeit noch mehrere RB den Ball bekamen. Die Belastungen sind heute für einen RB enorm und eigentlich nicht mehr vertretbar, das zeigt sich insbesondere in Denver.
Hier auch noch ein schöner Artikel, der sich damit befaßt.
http://sportsillustrated.cnn.com/2003/writers/d…ider/index.html
