Ich habe null Ahnung von der NBA aber dein Edit dürfte des Rätsels Lösung sein. Der SB zählt komplett gegen die Cap, Roster Boni eben ab einem bestimmten Zeitpunkt und das normale Gehalt nur dann, wenn der Spieler unter Vertrag ist. Das bedeutet wenn ein Spieler nur überteuertes "Gehalt" bezieht, wird er eben gefeuert und das Team hat keinen finanziellen bzw. Cap-Schaden. Die Spieler spielen dann halt eben lieber unter umstrukturierten Verträgen weiter als vorerst auf der Strasse zu sitzen. Die Teams strukturieren ihre Verträge auch genau deshalb so, dass zumeist der SB frontloaded ist, damit man die Leute nach einer bestimmten Zeit ohne größeren Schaden cutten kann.
In der NBA muss das Team bei garantieren Verträgen weiter zahlen und das Gehalt zählt weiter gegen den Cap, bis der Spieler bei einem anderen Team unter Vertrag ist.
Besten Dank für die Antworten. Das Problem an einem hohen SB für die Teams ist doch, dass wenn z.B. Romo nach 3 Jahren gecuttet wird, der restliche SB in dem Jahr gegen den Cap zählt?
Wenn ich den Sb und so weiter richtig verstehe heißt dass: Die Teams wollen eigentlich einen niedrigen SB, weil der garantiert ist und ein hohes Grundgehalt, da dass nicht garantiert ist? Und die Spieler aus den selben Gründen genau andersrum?