College Football 2013

Danke für die Übersicht

Dass Boise State in der Mountain West geblieben ist kann ich jetzt noch besser nachvollziehen. Sieht nach einer interessanten Conference aus.

Zitat von AlBundy33

Danke für die Übersicht

Dass Boise State in der Mountain West geblieben ist kann ich jetzt noch besser nachvollziehen. Sieht nach einer interessanten Conference aus.

sind doch nur Utah State und San Jose State dazugekommen - haut mich jetzt ehrlich gesagt nicht vom Hocker
zumal Boise State wohl nur deshalb in der MWC geblieben ist weil sie dort über alle Einnahmen aus ihren Heimspielen alleine verfügen können - es ging also mal wieder rein ums Geld ...

Zu einer richtig super guten Mountain West Conference fehlt BYU.

wollte keinen neuen Thread dafür aufmachen:

"The American Athletic Conference is the new name for the Big East Conference, commissioner Mike Aresco announced this evening."

und weiter:

"Versions that included the word 'American' led every list," commissioner Mike Aresco said in a statement. "American Athletic Conference represents a strong, durable and aspirational name for our re-invented Conference."

Logo und Webseite gibts noch nicht

Hab gerade gelesen, dass die NCAA nächste Woche Dienstag die aktuellen Academic Progress Rates aller Footballteams veröffentlichen wird. Eventuell werden dann auch Strafen für Teams ausgesprochen, deren APR zu niedrig ist (unter 930 in den letzten vier akademischen Jahren oder unter 940 in den letzten beiden akadem. Jahren). Die fünf Footballprogramme, die am besten abgeschnitten haben, sind schon bekannt.

Zitat

@NCAAResearch
Top 5 #NCAA D1 APRs in FBS football: Northwestern, Boise St, Duke, Clemson, Wisconsin

Boise State ist auch dabei

Zitat von Defsoul

Hab gerade gelesen, dass die NCAA nächste Woche Dienstag die aktuellen Academic Progress Rates aller Footballteams veröffentlichen wird. Eventuell werden dann auch Strafen für Teams ausgesprochen, deren APR zu niedrig ist (unter 930 in den letzten vier akademischen Jahren oder unter 940 in den letzten beiden akadem. Jahren). Die fünf Footballprogramme, die am besten abgeschnitten haben, sind schon bekannt.

Die Regelung gilt doch erst im kommenden Jahr. Aktuell braucht ein Team einen APR von 900 in den letzten vier akademische Jahren oder 930 in den letzten Beiden. Die Bedingung haben in diesem Jahr drei Division I-Teams nich erfüllt: Alabama State, Mississippi Valley State, Savannah State.

Richtig interessant wird es im kommenden Jahr, wenn es auch Teams aus den großen Konferenzen treffen könnte.

USA Today hat wieder einen Countdown zur aktuellen Saison mit Previews zu allen 125 Teams. Jeden Tag ein neues Team. Die Vorschau zu Cal fand ich ziemlich gut recherschiert.
Hier der Link: http://www.usatoday.com/topic/980e11db…ball-countdown/

Auch ganz interessant ist der 2013 CFB Preview Countdown von Bill Connelly auf SB Nation. Die Previews sind mathematischer und bassieren unter anderem auf Adjusted Points der Football Outsiders.
Der Link: http://www.sbnation.com/college-football-previews-2013

Have fun!

Zitat von Defsoul

USA Today hat wieder einen Countdown zur aktuellen Saison mit Previews zu allen 125 Teams. Jeden Tag ein neues Team. Die Vorschau zu Cal fand ich ziemlich gut recherschiert.
Hier der Link: http://www.usatoday.com/topic/980e11db…ball-countdown/

Auch ganz interessant ist der 2013 CFB Preview Countdown von Bill Connelly auf SB Nation. Die Previews sind mathematischer und bassieren unter anderem auf Adjusted Points der Football Outsiders.
Der Link: http://www.sbnation.com/college-football-previews-2013

Have fun!

Danke dafür, sehr schön...

Zitat von Defsoul

USA Today hat wieder einen Countdown zur aktuellen Saison mit Previews zu allen 125 Teams. Jeden Tag ein neues Team. Die Vorschau zu Cal fand ich ziemlich gut recherschiert.
Hier der Link: http://www.usatoday.com/topic/980e11db…ball-countdown/

Danke dafür! Geiles Zeug!

Bama No. 1 in Coaches Pre-Season Poll

1.) Alabama
2.) Ohio State
3.) Oregon
4.) Stanford
5.) Georgia
6.) Texas A&M
7.) South Carolina
8.) Clemson
9.) Louisville
10.) Florida
11.) Notre Dame
12.) Florida State
13.) LSU
14.) Oklahoma State
15.) Texas
16.) Oklahoma
17.) Michigan
18.) Nebraska
19.) Boise State
20.) TCU
21.) UCLA
22.) Northwestern
23.) Wisconsin
24.) USC
25.) Oregon State

http://www.usatoday.com/story/...on-poll-top-25/2606129/

Zitat von rolltideroll

Bama No. 1 in Coaches Pre-Season Poll

1.) Alabama
2.) Ohio State
3.) Oregon
4.) Stanford
5.) Georgia
6.) Texas A&M
7.) South Carolina
8.) Clemson
9.) Louisville
10.) Florida
11.) Notre Dame
12.) Florida State
13.) LSU
14.) Oklahoma State
15.) Texas
16.) Oklahoma
17.) Michigan
18.) Nebraska
19.) Boise State
20.) TCU
21.) UCLA
22.) Northwestern
23.) Wisconsin
24.) USC
25.) Oregon State

http://www.usatoday.com/story/...on-poll-top-25/2606129/

Alles anzeigen

Auch wenn ich mich nicht sooo viel mit Collegefootball beschäftige überascht mich Louisville an 9 doch ein wenig

Zitat von Nik1995

Auch wenn ich mich nicht sooo viel mit Collegefootball beschäftige überascht mich Louisville an 9 doch ein wenig

Bridgewater wird gerade groß gehyped, 16 Starter wieder zurück und eine nicht zu schwere Schedule.

Mir ist A&M zu hoch, ND mit Rees als QB auch, dafür würde ich UGA vor Stanford und ev. Oregon sehen. Ausserdem hätte ich FSU wesentlich höher vermutet.

Was meinen die College-Experten zu diesem Poll, bzw. hat wieder wer Lust selbst Preseason Polls zu erstellen?

Zitat von Nik1995

Auch wenn ich mich nicht sooo viel mit Collegefootball beschäftige überascht mich Louisville an 9 doch ein wenig

Teddy Bridgewater, der QB der Cardinals wird im Moment ziemlich gehyped

Edit: Rupi war schneller

Zitat

Was meinen die College-Experten zu diesem Poll, bzw. hat wieder wer Lust selbst Preseason Polls zu erstellen?

Ohne mich jetzt als Experten bezeichnen zu wollen, bin ich kein großer Befürworter überhaupt einen Preseason Poll rauszubringen. Erstens ist es bei so vielen Teams und so vielen neuen Spielern und Spielern, die nicht mehr da sind sehr schwer viel vorher zu sagen und zweitens ist es Teams, die gar nicht in den Preseason Polls vertreten sind, unmöglich (ausgenommen eine perfekte Saison) besonders weit nach vorn zu kommen.

Zitat von [TheDude];1275547

Teddy Bridgewater, der QB der Cardinals wird im Moment ziemlich gehyped

Edit: Rupi war schneller

Zitat von [TheDude];1275547

Teddy Bridgewater, der QB der Cardinals wird im Moment ziemlich gehyped

Ihr meint zu Unrecht oder versteh ich euch richtig ?

Zitat von Nik1995

Ihr meint zu Unrecht oder versteh ich euch richtig ?

Dass er gehyped wird, sagt ja erstmal nichts darüber aus ob zu Recht oder zu Unrecht. Das wird sich dann im Laufe der Saison rausstellen. Letzte Saison war er auf jeden Fall extrem Stark.

Mach Dir dein eigenes Bild -> http://www.youtube.com/watch?v=XxA8zqa6MEg

Zitat von [TheDude];1275550

Dass er gehyped wird, sagt ja erstmal nichts darüber aus ob zu Recht oder zu Unrecht. Das wird sich dann im Laufe der Saison rausstellen. Letzte Saison war er auf jeden Fall extrem Stark.

Mach Dir dein eigenes Bild -> http://www.youtube.com/watch?v=XxA8zqa6MEg

Hab von ihm schon 1 1/2 spiele gesehen war echt stark aber sooo aussagekräftig ist das dann doch nicht

Zitat von Nik1995

Hab von ihm schon 1 1/2 spiele gesehen war echt stark aber sooo aussagekräftig ist das dann doch nicht

Ja gut, so ein Highlight-Video auch nicht wirklich, weil da natürlich nur die Highlights (wie der Name sagt ) gezeigt werden.

Auf jeden Fall ist er mMn schon ein realistischer Kandidat auf die Heisman Trophy

Polls bevor der erste Pass geworfen wurde, sehe ich als vollkommen überflüssig an. Nein, nicht nur überflüssig - sie sind in meinen Augen sogar ein Ärgernis. Dadurch werden Voraussetzungen geschaffen, die möglicherweise das Papier nicht wert sind, auf dem sie stehen. Und wenn jetzt ein Team ein solches "Top Ten" Team besiegt, dann bekommt es möglicherweise unfairerweise einen Boost in den nächsten Polls. Was aber, wenn dieses "Top Ten" sich dann als eines der schlechteren herausstellt?

Experten irren sich gerne in ihren Prognosen. Das dies aber in die Polls (zumindest in den ersten Wochen) einfließt, ist ein Problem. Bis auf Alabama (als Titelverteidiger) sollten alle Teams bis zum ersten Spiel auf dem selben Level stehen - somit bliebe eine gewisse Neutralität gewährt.

Zitat von Nik1995

Ihr meint zu Unrecht oder versteh ich euch richtig ?

Ich hab zu wenig UL Spiele in den letzten Jahren gesehen um dazu was genaueres zu sagen.

"Hype" kommt von Hyperbole, also eine Übertreibung, was andeutet dass er zu unrecht so hoch gehandelt wird. Also würde ich einfach sagen, er wird derzeit hoch gehandelt (unter anderem als erster Quarterback des nächsten NFL Drafts).

Ich habe zu wenig Ahnung um Quarterbacks realistisch einschätzen zu können, aber ich habe Bridgewater seit seinem Freshman-Jahr gesehen und er hat mich schwer beeindruckt.

UL war übrigens schon Ende letzter Saison im AP-Poll auf #13 (nicht nur wegen Bridgewater sondern vor allem wegen des deutlichen BCS-Bowlsiegs), dazu keine (offensichtlich) nennenswerten Abgänge, insofern ist das Ranking keineswegs überraschend.

Zitat von Buck

"Hype" kommt von Hyperbole, also eine Übertreibung, was andeutet dass er zu unrecht so hoch gehandelt wird.

Niemand mag Klugscheißer

Mir ist unklar, was der Coaches Poll eigentlich darstellen soll/will. Ist er ein Ranking der Teams nach ihrer vermeintlichen Stärke? Oder will er eine Voraussage des finalen Rankings treffen? Auf mich wirkt er wie ein Mix aus beidem und ist deshalb wenig aussagekräftig.

Zitat von Defsoul

Mir ist unklar, was der Coaches Poll eigentlich darstellen soll/will. Ist er ein Ranking der Teams nach ihrer vermeintlichen Stärke? Oder will er eine Voraussage des finalen Rankings treffen? Auf mich wirkt er wie ein Mix aus beidem und ist deshalb wenig aussagekräftig.

Im Grunde ist es ein Tipp - ein Tipp wie aktuell die College-Teams nach Meinung der Coaches mit ihrem Personal dastehen. Dummerweise beeinflusst dieser Tipp allerdings auch nach den ersten Spielen noch die Polls.

Zitat von Defsoul

Mir ist unklar, was der Coaches Poll eigentlich darstellen soll/will. Ist er ein Ranking der Teams nach ihrer vermeintlichen Stärke? Oder will er eine Voraussage des finalen Rankings treffen? Auf mich wirkt er wie ein Mix aus beidem und ist deshalb wenig aussagekräftig.

Es ist wirklich leider nicht klar definiert, was auch ein Problem der Pre-Season-Polls darstellt weil sie eben die Ausgangsbasis für die kommenden Polls bilden. Die Aussagekraft ist gering, ein gewisses Gewicht aber durchaus vorhanden.

Eine gute Lektüre zu dem Thema ist übrigens Bowls, Polls & Tattered Souls, wo unter anderem dieses Problem gut erklärt wird und aufgezeigt, dass die Lösung aber nicht so ganz einfach ist (z.B. einfach Pre-Season-Polls abschaffen).

http://www.cbssports.com/collegefootbal…0-for-signature

Recruiting ist einfach so eine dreckige Sache geworden. So sehr mich das ganze fasziniert, so sehr könnte ich jedes mal kotzen, wenn man immer im Hinterkopf haben muss, dass "sein" Programm auch sowas machen könnte, um die besten Recruits zu überzeugen.

Zitat von rolltideroll

http://www.cbssports.com/collegefootbal…0-for-signature

Recruiting ist einfach so eine dreckige Sache geworden. So sehr mich das ganze fasziniert, so sehr könnte ich jedes mal kotzen, wenn man immer im Hinterkopf haben muss, dass "sein" Programm auch sowas machen könnte, um die besten Recruits zu überzeugen.

Was daran dreckig ist, verstehe ich jetzt nicht. Klar es ist nicht legal, aber sowas passiert doch(meine persönliche Meinung) bei fast allen Recruites. Klar mag Academics ein Argument sein, aber gerade für die Spieler aus ärmeren Verhältnissen ist das eine Verlockung zumal man professionellen Football in der heutigen Zeit bei jedem Division 1 College spielen kann.

Finde es auch nicht richtig solche Aussagen zu tätigen ohne Namen zu nennen. Entweder man packt richtig aus oder lässt es bleiben.

Aber wie gesagt, meine Persönliche Meinung.

Zitat von rolltideroll

Bama No. 1 in Coaches Pre-Season Poll

1.) Alabama
2.) Ohio State
3.) Oregon
4.) Stanford
5.) Georgia
6.) Texas A&M
7.) South Carolina
8.) Clemson
9.) Louisville
10.) Florida
11.) Notre Dame
12.) Florida State
13.) LSU
14.) Oklahoma State
15.) Texas
16.) Oklahoma
17.) Michigan
18.) Nebraska
19.) Boise State
20.) TCU
21.) UCLA
22.) Northwestern
23.) Wisconsin
24.) USC
25.) Oregon State

http://www.usatoday.com/story/...on-poll-top-25/2606129/

Alles anzeigen

Mal zur Gaudi - wie haben die Coaches getippt (in Klammern der Unterschied zum Preseason-Ranking)

1. Florida State (+11)
2. Auburn (NR)
3. Michigan State (NR)
4. South Carolina (+3)
5. Missouri (NR)
6. Oklahoma (+10)
7. Alabama (-6)
8. Clemson ( )
9. Oregon (-6)
10. Central Florida (NR)
11. Stanford (-7)
12. Ohio State (-10)
13. Baylor (NR)
14. LSU (-1)
15. Louisville (-6)
16. UCLA (+5)
17. Oklahoma State (-3)
18. Texas A&M (-12)
19. USC (+5)
20. Notre Dame (-9)
21. Arizona State (NR)
22. Wisconsin (+1)
23. Duke (NR)
24. Vanderbilt (NR)
25. Washington (NR)

NR: Georgia (5), Florida (10), Texas (15), Michigan (17), Nebraska (18), Boise State (19), TCU (20), Northwestern (22), Oregon State (25)

Zum Trost für die Coaches: Die Pre-Season-AP-Poll sieht auch nicht viel besser aus.