Gut, es war Rutgers, aber...
78 Punkte! Hat Harbaugh RichRod aufgegessen?
Go Blue!
Gut, es war Rutgers, aber...
78 Punkte! Hat Harbaugh RichRod aufgegessen?
Go Blue!
Was ist heuer mit den Referees los?
Targeting oder sauberer Hit? Würde gern einmal eure Meinung zu dem Hit hören.
Um das Ganze besser einordnen zu können hier die NCAA Regeln in Sachen Targeting:
ZitatAlles anzeigenTargeting and Making Forcible Contact With the Crown of the Helmet
ARTICLE 3. No player shall target and make forcible contact against an opponent with the crown (top) of his helmet. This foul requires that there be at least one indicator of targeting (See Note 1 below). When in question, it is a foul. (Rule 9-6) (A.R. 9-1-3-I)
Targeting and Making Forcible Contact to Head or Neck Area of a Defenseless Player
ARTICLE 4. No player shall target and make forcible contact to the head or neck area of a defenseless opponent (See Note 2 below) with the helmet, forearm, hand, fist, elbow or shoulder. This foul requires that there be at least one indicator of targeting (See Note 1below). When in question, it is a foul (Rules 2-27-14 and 9-6). (A.R. 9-1-4-I-VI)
Note 1: “Targeting” means that a player takes aim at an opponent for purposes of attacking with forcible contact that goes beyond making a legal tackle or a legal block or playing the ball. Some indicators of targeting include but are not limited to:
Launch—a player leaving his feet to attack an opponent by an upward and forward thrust of the body to make forcible contact in the head or neck area
A crouch followed by an upward and forward thrust to attack with forcible contact at the head or neck area, even though one or both feet are still on the ground
Leading with helmet, shoulder, forearm, fist, hand or elbow to attack with forcible contact at the head or neck area
Lowering the head before attacking by initiating forcible contact with the crown of the helmet
Hat wer die Szene gesehen 4/44 Fake punt
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Hat wer die Szene gesehen 4/44 Fake punt
warum???
warum???
Naja 44 yards zu laufen ist ja für einen punter normal kein Problem versteh ehrlich gesagt nicht wieso er kein first down geschafft hat
Naja 44 yards zu laufen ist ja für einen punter normal kein Problem versteh ehrlich gesagt nicht wieso er kein first down geschafft hat
vor allem wenn er schon vor der LOS zögert hahahahaha
vor allem wenn er schon vor der LOS zögert hahahahaha
ja ohne Worte einfach das ganze!
Playcalling und Ausführung einfach unter aller s..
Targeting oder sauberer Hit? Würde gern einmal eure Meinung zu dem Hit hören.
Ich hab mich beim Live gucken schon gewundert, dass dafür keine Flag geworfen wurde. Für mich auch in der Nachbetrachtung ganz klar Targeting:
Leading with helmet, shoulder, forearm, fist, hand or elbow to attack with forcible contact at the head or neck area
Über diesen Punkt kann man sicher diskutieren, da Gallmann den Kopf recht spät ziemlich weit nach unten nimmt, und es für den Defender äußerst schwierig gewesen wäre, hier noch zu adjusten, aber zum folgenden Satz:
Lowering the head before attacking by initiating forcible contact with the crown of the helmet
ist die gepostete Szene in meinen Augen ein Musterbeispiel. Wright kommt da im Tiefflug mit der Crown voran angeflogen,... Das ist für mich ganz klar.
Ich hätte nicht damit gerechnet, dass Penn St. die Buckeyes schlägt. Irgendwie ärgert es mich nun umsomehr, dass Wisconsin vergangenes Wochenende den Upset verpasst hat. Der Kampf um die Playoffs wird immer interessanter.
Eben habe ich Ole Miss @ LSU bzw. die Fournette-Show gesehen. 16 Car. für 284 Yards und 3 TD. Das war schon sehr beeindruckend. Dabei muss ich sagen, dass die ich die langen Läufe gar nicht soooo beeindruckend fand. Da profitierte er vor allem von dem starken Blocking der rechten OL-Seite sowie von seinem FB und TE. Min. bei zwei seiner langen Runs wurde er nicht mal ernsthaft von einem Defender berührt.
Viel besser bzw. beeindruckender fand ich seine Läufe zum Anfang des 4. Viertels, als Ole Miss mit dem Lauf rechnete aber ihn trotzdem nicht stoppen konnte. Aus meiner Sicht zeigte er da seine wahre Klasse. Vision, Power und auch den nötigen Speed. Ich würde ihn gerne in Seattle in Navy-Blue sehen, was aber wohl nur ein Wunschgedanke bleiben wird.
Kurz ein Wort zu Kelly. Das war mal ein . Zum einen schlechte Pässe und vor allem noch schlechtere Entscheidungen.
Wahnsinn, dass die Nittany Lions das Ding im letzten Quarter noch gedreht haben , großartige Leistung gerade der Defense! Das gibt PSU und dem nicht unumstrittenen James Franklin ordentlich Aufwind. Endlich ein Sieg gegen einen der "Großen", noch dazu beim diesjährigen White Out im Beaver Stadium, a night to remember .
Die Big Ten Aufteilung ist einfach nicht zum Vorteil von Penn State wenn man in der Division mit Michigan und Ohio State ist. Wenn dann noch die Spartans dazu kommen wie in den letzten Jahren die so einen dominanten Football zeigen ist man ganz schnell weit unter den eigenen Ansprüchen.
Die Big Ten Aufteilung ist einfach nicht zum Vorteil von Penn State wenn man in der Division mit Michigan und Ohio State ist. Wenn dann noch die Spartans dazu kommen wie in den letzten Jahren die so einen dominanten Football zeigen ist man ganz schnell weit unter den eigenen Ansprüchen.
und Wisconsin/Nebraska/Iowa wären jetzt soviel einfacher?
glaube schon. Das sind nicht die großen Glamour Teams.
glaube schon. Das sind nicht die großen Glamour Teams.
Richtig, aber sowas ändert sich immer mal wieder. In den 90ern sah das tlw. durchaus noch anders aus...
Richtig, aber sowas ändert sich immer mal wieder. In den 90ern sah das tlw. durchaus noch anders aus...
Sehe ich auch so, gilt genauso für Penn State . Der Sieg gegen Ohio State führte übrigens nun zum ersten AP Ranking seit 2011, Platz 24 .
Michigan (1) - Washington (4)
Clemson (2) - Alabama (3)
Andere Reihenfolge... aber derzeit passt es für deinen Playoffwunsch
Alabama ist doch ganz klare #1
Andere Reihenfolge... aber derzeit passt es für deinen Playoffwunsch
Wunsch nicht aber wenigstens das will ich
Alabama am liebsten weg.
Alabama spielt am Wochenende gegen LSU - ich glaube, LSU hatte einen Trainerwechsel und seitdem stark drauf.
Ev. schafft ja LSU ein WIN gegen Ala.
Also selbst wenn Michigan bis zum Ohio-Spiel ungeschlagen bleibt, wird der Playoff-Teilnehmer aus der BigTen vermutlich in diesem Spiel ermittelt. Die Buckeyes haben also nicht sonderlich viel verloren am Samstag. Und Michigan muss ja auch erst mal ungeschlagen durchkommen. Das Spiel ist im Pferdeschuh, machts auch nicht leichter für Michigan. Richtig lustig würde es aber erst, wenn der East-Winner im CCG von Nebraska weggebrezelt wird.
Also selbst wenn Michigan bis zum Ohio-Spiel ungeschlagen bleibt, wird der Playoff-Teilnehmer aus der BigTen vermutlich in diesem Spiel ermittelt. Die Buckeyes haben also nicht sonderlich viel verloren am Samstag. Und Michigan muss ja auch erst mal ungeschlagen durchkommen. Das Spiel ist im Pferdeschuh, machts auch nicht leichter für Michigan. Richtig lustig würde es aber erst, wenn der East-Winner im CCG von Nebraska weggebrezelt wird.
ist es nicht vielleicht sogar ein Vorteil für Michigan eben in so einem Jahr nicht zu Hause zu spielen gegen Ohio State. Niemand hat jetzt so einen Run erwartet im zweiten Harbaugh Jahr. Der Druck auswärts gegen Ohio State auf die Spieler ist auch bei 11-0 nicht so hoch wie zu Hause.
Also selbst wenn Michigan bis zum Ohio-Spiel ungeschlagen bleibt, wird der Playoff-Teilnehmer aus der BigTen vermutlich in diesem Spiel ermittelt. Die Buckeyes haben also nicht sonderlich viel verloren am Samstag. Und Michigan muss ja auch erst mal ungeschlagen durchkommen. Das Spiel ist im Pferdeschuh, machts auch nicht leichter für Michigan. Richtig lustig würde es aber erst, wenn der East-Winner im CCG von Nebraska weggebrezelt wird.
Mir gefällt auf jeden Fall schon einmal, dass der West-Sieger für dich bereits feststeht
jdie ersten College Playoff Rankings sind da
1. Alabama
2. Clemson
3. Michigan
4. Texas A&M????
4. Texas A&M????
kann ich auch nur den Kopf schütteln. Wenigstens hinter Washington und Ohio State müssten sie sein.
Keine Aufregung, das löst sich ja eh gegen Ende...
Washington leidet mMn darunter, dass es in der Pac-12 dieses Jahr nur ein sehr gutes Team zu geben scheint (die Huskies) und viel "Durchschnitt". Die beiden stärksten Teams hinter UW sind mMn Colorado und USC. A&M hat schon ein richtig gutes Team geschlagen mit Auburn. Wobei Auburn in Woche 3 sicherlich nicht so stark einzuschätzen war wie momentan. Umgekehrt würde Washington aber auch von einem Sieg gegen USC in knapp zwei Wochen profitieren, denn die Trojans sind aktuell mit dem Wechsel zu Sam Darnold auf QB viel stärker einzuschätzen als noch zu Saisonbeginn.
Aber wie der 12er schon anmerket... Das regelt sich alles von selbst am Ende.
Ganz ehrlich ich bin schon etwas geschockt. Die Aggies hatte ich nun überhaupt nicht auf dem Radar. Kann an Ihrem bisherigen Schedule auch nicht wirklich erkennen was Platz 4 rechtfertigt. Non Conference Gegner sicher genauso leicht wie bei den Huskies.
Gerade jetzt nachdem wirklich wichtigen und besten WIN in Utah durch die Huskies sich so komplett gegen die anderen Polls zu stellen .
Nicht das ich glaube das die Huskies undefeated bleiben (traue dem Frieden noch nicht so recht nach all den Jahren ). Aber falls doch, mal schauen ob die Schedule Strength nach den letzten vier Spielen auch diesen Einfluss hat:
Huskies: at Cal, vs USC, vs ASU, at WSU
Aggies: vs MSState, vs Ole Miss, vs UTSA, vs LSU in Atlanta
A&M hat jede Menge All American Kandidaten in der Offense und Defense und spielt in der SEC was im Gegensatz zur PAC 12 bedeutet, dass Tackling einen Stellenwert hat.