Zitat von MarkusJa dann ist das doch schonmal geritzt. Ist doch eh nicht ueberall ueblich Bilder in die Sig zu stellen. Wobei es mir bei einigen Leid tun wuerde....
mir auch!
aber das is ein Opfer, dass man gegebenenfalls eingehn müsste!
Aber nur wenns wirklich, wirklich was nutzt... denn ich hab meine Bildchen immer ganz gern 
Wäre zwar Schade, aber wenns der Sache dient könnte man (o.k. ich zuimndest) damit leben 
Darauf ließe sich, neben dem löschen alter Threads, m.E. noch am ehesten und einfachsten verzichten
@Reggie: Ich arbeite für eine Firma, die PC's und Server entwickelt und produziert, deshalb kann ich mit Sicherheit, sobald neue Hardware für den Server benötigt wird, auf diese Weise etwas Gutes für uns tun.
Zitat von Dawkins20@Reggie: Ich arbeite für eine Firma, die PC's und Server entwickelt und produziert, deshalb kann ich mit Sicherheit, sobald neue Hardware für den Server benötigt wird, auf diese Weise etwas Gutes für uns tun.
Danke für Dein Angebot, aber wir haben nur einen eigenen Managed-Server von unserem Hoster gemietet, der steht im Rechenzentrum und da ist nix mit selbst dran rumschrauben (so gern ich das auch machen würde 
).
Bei einem Hardwareupgrade muss unser Hoster ran. Momentan überarbeitet unser Hoster seine Angebote und in kürze werden auch die neuen Managed-Server angeboten, evtl. können wir dann für kleines Geld auf einen größeren Server mit mehr Performance umziehen.
Ach die Gameday Threads habt ihr jetzt gelöscht? Darum hab ich jetzt plötzlich 250 Posts weniger 
Zitat von Tampa_BucsAch die Gameday Threads habt ihr jetzt gelöscht? Darum hab ich jetzt plötzlich 250 Posts weniger
Yep, das machen wir immer regelmässig.
Ich weiß es ist sicherlich schon fast Hochverrat, aber Bilder in Signaturen zu verbieten wäre sicherlich schon mal die halbe Miete. Aber auch nur eine Idee.
von mir aus gerne.
Zitat von Raider11von mir aus gerne.
kann ich mich nur anschließen, obwohl mir die Probleme in letzer Zeit gar nicht so wirklich aufgefallen sind... 
Zitat von Kaionokann ich mich nur anschließen, obwohl mir die Probleme in letzer Zeit gar nicht so wirklich aufgefallen sind...
Wurde ja am Anfang schon geschrieben, dass es immer beim Backup zu abstürzen kommt. und mit jedem Post werden diese Probleme größer. Ups schon wieder eines mehr *g*
Wurde ja am Anfang schon geschrieben, dass es immer beim Backup zu abstürzen kommt. und mit jedem Post werden diese Probleme größer. Ups schon wieder eines mehr *g*
Nicht ganz, es passiert nicht beim Backup, da machen wir gar nicht. Vielmehr paasiert es wenn die Forensoftware die Datenbanktabellen optimiert, und das passiert in regelmäßigen Abständen. Normalerweise merket das niemand, aber bei einer Tabelle die fast 500.000 Beiträge beinhaltet kann das schon mal ein paar Minuten dauern und während dieser Zeit ist die Datenbank nicht erreichbar.
Wenn die Datenbank abstürzen würde ginge hier gar nichts mehr.
Achja, Signaturen beeinflussen die Anzeige des Forums nicht solange sie extern verlinkt sind - da spilet schon eher die DSL-Geschwindigkeit des jeweiligen Members ne Rolle.
Zitat von BuckEntscheidungen werden eigentlich nie von Einzelpersonen getroffen (deswegen dauert es manchmal auch etwas länger
). Reggie hat natürlich das meiste Fachwissen in dem Bereich.
Ach Menno: Ich hatte nicht gefragt, wer NICHT entscheiden wird...
Zitat von GitscheAch Menno: Ich hatte nicht gefragt, wer NICHT entscheiden wird...
Du weist doch, alle Entscheidungen werden von einem alten Mann und seiner Katze getroffen, der in einer einsamen Hütte auf einem abgeschiedenen Planeten lebt, der durch ein Unwahrscheinlichkeitsfeld geschützt wird.
Zitat von BuckDu weist doch, alle Entscheidungen werden von einem alten Mann und seiner Katze getroffen, der in einer einsamen Hütte auf einem abgeschiedenen Planeten lebt, der durch ein Unwahrscheinlichkeitsfeld geschützt wird.
Durch diesen hier: 
Überlebte Threads wie "T.O. jetzt bei den Eagles!" oder so, könnten eigentlich auch gelöscht werden.
Zitat von AadieÜberlebte Threads wie "T.O. jetzt bei den Eagles!" oder so, könnten eigentlich auch gelöscht werden.
Wieso? Ist der wieder zurueck? Wegen Garcia?
Zitat von darkchildDurch diesen hier:
Nicht "ein alter Mann, der aussieht wie ne Katze" 
.
Also, ich hab hier eigentlich auch keine Probleme. Im Gegenteil, der nfl-talk gehört zu den schnellsten Seiten, auf die ich regelmäßig gehe. Also, von mir aus, kann alles beim Alten bleiben.
Zitat von WrandyIm Gegenteil, der nfl-talk gehört zu den schnellsten Seiten, auf die ich regelmäßig gehe
bei mir auch. wenn ich z.B. dran denke wie "schnell" Bigplay zum Teil ist/war...
Es geht ja auch nur um die Zeiten wo es viele F5 Aktionen gibt, wie regelmässig Sonntag abend in der Football Zeit von September bis Januar. Dann bricht der Server regelmässig zusammen.
Es geht ja auch nur um die Zeiten wo es viele F5 Aktionen gibt, wie regelmässig Sonntag abend in der Football Zeit von September bis Januar. Dann bricht der Server regelmässig zusammen.
ist das bei der belastung die der server zu Zeiten der NFL- Games ausgesetzt ist nicht absehbar?
Auch wenn es von einigen verpöhnt wir, aber was spricht denn rational dagegen Live-Threads in einen Chat zu verlegen?
Nachlesen kann man ja auch alles, sofern ein Logfile erstellt wird.
Damit würde das Board zu den Brennpunkten stark entlastet werden und würde ungestört weiterlaufen können.
Gut, diese Saison wird es eh nix mehr werden, aber es wäre die günstigste Alternative?
Denn ansonsten rennt das Forum bei mir flott und problemlos.
Zitat von debjanAuch wenn es von einigen verpöhnt wir, aber was spricht denn rational dagegen Live-Threads in einen Chat zu verlegen?
Nachlesen kann man ja auch alles, sofern ein Logfile erstellt wird.
Wundert mich sowieso warum für solche Abende nicht ein Chat eröffnet wird.
Das liegt vor allem daran, dass man auf Götterseite nicht einen Chat zusätzlich "überwachen" möchte, etc.
Es liegt aber jedem frei, einen chat einzurichten, auf dem man sich trifft und redet. Eben nur kein offizieller NFL-Talk.net-Chat.
Zitat von DerBusDas liegt vor allem daran, dass man auf Götterseite nicht einen Chat zusätzlich "überwachen" möchte, etc.
Es liegt aber jedem frei, einen chat einzurichten, auf dem man sich trifft und redet. Eben nur kein offizieller NFL-Talk.net-Chat.
Muss man den wirklich alles überwachen? Dann wird über ICQ ein Chat eröffnet und ein Logfile erstellt...wir können ein Thread aufmachen und dann das File anhängen.
wie wärs denn mit nem nfl-talk irc-channel?
Zitat von DerBusDas liegt vor allem daran, dass man auf Götterseite nicht einen Chat zusätzlich "überwachen" möchte, etc.
Da der Chat nur während der Spielzeit offen wäre und genügend Gotthilfs da sind (wozu seid ihr denn sonst gut ) ist das für mich ein eher schwächeres Argument
Aber ihr werdet schon den richtigen Weg finden 
Hallo
Mache doch einfach einen irc Channel auf und du wirst sehen wie gering das Interesse ist 
Gruß MJ
Zitat von TyrMuss man den wirklich alles überwachen?
Wenn es hier im NFL-talk passiert ja, wir sind inhaltlich verantwortlich und das wird dann interessant wenn Links zu Stream-TV u.Ä. gepostet werden - wir wären nicht die ersten die Post von irgendwelchen dubiosen Abmahnvereinen bekommen würden und das wollen wir verhindern.
Wie gesagt, es steht jedem frei einen Chat zum Gameday zu eröffnen, bei uns hat sich das Format des Gamedaythreads seit fast sieben Jahren entwickelt und wir sind zu nostalgisch um das aufzugeben.
Habe leider kein Duden zur Hand, aber ist nostalgisch= Alt?
sorr, bin schon weg *g*
Habe leider kein Duden zur Hand, aber ist nostalgisch= Alt?
sorr, bin schon weg *g*
Du kannst ja gerne mal die demografische Umfrage beobachten
