NFL-Talk-Ligen 2013 Regeln & Diskussion

Ich war jetzt ein paar Jahre irgendwo im Niemandsland der E-Liga. Wäre jeweils die letzten Spieltage um etwas Abstiegskampf dankbar gewesen, denn es war zwischen 7 und 11 nicht wirklich Aussicht auf Auf- oder Abstieg.

Ich finde die Regeländerung erzeugt halt für den Mikrokosmos einer einzelnen Liga schon einen Tick mehr Spannung gegen Ende und ich nehme an dafür wurde die Überlegung ins Leben gerufen. Die Prophezeite ausgleichende Unfairness der Übermäßigen Aufstiegen ziehen für mich nicht wirklich, da FF nunmal zum Großteil eh vom Glück entschieden wird. Es ist ja nicht so als wäre die A Liga die Stärkste, dann kommt die B, etc. Ein Großteil der Verteilung ist eben immernoch dem früheren Einstieg ins Ligensystem geschuldet. Alles was eine größere Fluktuation erzeugt finde ich demnach völlig zielführend.
Wie gesagt: wenn die Ligenverteilung A bis F ganz deutlich dem jeweiligen Niveau entsprechen würde, könnte ich die Contra Argumente nachvollziehen. Bei uns ist das nicht der Fall, darum finde ich auch nicht, dass man den Vergleich zu anderen Sportarten Sinn macht.
Noch son pro: Es kommt nun wirklich nicht oft vor, dass ich mir aiki einer Meinung bin.

Zitat von Dante LeRoi

Und dafür in Kauf nehmen, dass noch mehr Teams, die es sportlich nicht geschafft haben, aufsteigen, als bisher schon? Sorry, die Argumentation geht mir nicht in den Kopf...

Ja weil für mich die zu spieldende Liage mehr Wert hat als alle zusammen. In den Kopf muss es dir ja auch nicht gehen. Ist ja meine Meinung dazu.

Zitat von Green Bay

Ist doch aber eine logische Konsequenz oder nimmst du an etwas teil was dir nicht gefällt?

Sagen wir's mal so, sollte es keine neue Regelung geben, kann ich damit immer noch soweit leben, das mir das Spiel Spaß macht. Wobei ich natürlich andere auch verstehen kann ( aber nur ganz schwer), wenn diese, dass dann nicht mehr mit ihren Grundsätzen Vereinen können und aufhören.

Vielleicht mal eine einfache Lösung im Vergleich zu den ganzen komplexen A, B,A Lösungen:

Die Reihenfolge des Nachrückens in höhere Liga ist abhängig davon, wer die meisten eigenen Punkte erzielt hat.

Beispiel

Liga D: 2 Team Owner steigen aus.

Nach alten System wären die Absteiger aus D damit vorm Abstieg bewahrt. Aber nach dem neuen System entschieden das letztendlich die erzielten Punkte, wer ggf. An den Absteiger vorbei aufsteigt:

Liga D:
Platz 13: 1250 Punkte
Platz 14: 1400 Punkte

Liga E:
Platz 3: 1700 Punkte
Platz 4: 1450 Punkt
Platz 5: 1100 Punkte

Demnach würden aus Liga E die Plätze 1-4 aufsteigen, die Absteiger D auch absteigen. Erst wenn noch ein weiterer Nachrücker Platz am grünen Tisch frei würde, käme D-14 vor Platz 5 zum Zuge.

Vorteil 1: es hat immer etwas mit der individuellen Teamleistung des Jahrs zu tun - bis zum letzten Spieltag, da die Aussteigerzahl dann noch nicht feststeht. Auch der Fight zwischen 13 und 14 kann sich dann noch lohnen!
Vorteil 2: Fluktuation kann steigen, aber kein Zwangsabstieg
Vorteil 3: Absteiger steigen i.d.R. ab, sofern es nicht 6-8 Ausstiege über Ihnen gibt.

Ich finde das ist kein schlechter Kompromiss. Vor allem weil er relativ simpel ist und das Kriterium Sinn macht.

Vielen Dank für die Ideen und Überlegungen, ich als eher konservativ eingestellter FF-Traditionalist sehe dabei durchaus positive Aspekte. Haken: nicht unkompliziert und dem letztlich einfachem Grundkonzept der Ligen entgegengestellt.

Wie schon im anderen Thread angekündigt, werden wir in Kürze eine entsprechende Umfrage starten, bei der wir überhaupt sehen wollen, ob Bedarf an einer Änderung besteht. Die aktuellen Regeln sind für 2013 weiter gültig, unabhängig vom Abstimmungsergebnis.

Zitat von StoneHäns

Ich finde das ist kein schlechter Kompromiss. Vor allem weil er relativ simpel ist und das Kriterium Sinn macht.

Ich finde nicht das die Gesamtpunkte als Kriterium in diesem Fall Sinn machen...
Die letzten 4 einer Liga werden in der Regel ja meist weniger Punkte haben als die ersten 4 in einer anderen.
Das muss aber nicht unbedingt heissen, dass diejenigen schlechter als Fantasy Owner sind. Das kann auch heissen das die Gegner in seiner Liga besser waren als die in der unteren und durch Draft und Waiver bessere Spieler vom Board genommen haben.

Wenn ich mir die neuen Ligen mal anschaue, weiss ich nicht warum man was ändern sollte:
2 Aufsteiger in der A und B-Liga und jeweils 5! in der C-F Liga

NAjA, die UmfrAge sieht Aktuell jA relAtiv eindeutig Aus

Finde es eigentlich ein wenig schade, dass einige interessante Modelle/Ansätze aus diesem Thread überhaupt nicht in die Regelabstimmung mit einbezogen wurden, und man nur zwischen schawrz und weiß wählen kann.

Zitat von quatschi

Finde es eigentlich ein wenig schade, dass einige interessante Modelle/Ansätze aus diesem Thread überhaupt nicht in die Regelabstimmung mit einbezogen wurden, und man nur zwischen schawrz und weiß wählen kann.

+1

Zitat von Charger

Und für die, denen der Abstimmungs-Ausgang dann wirklich nicht passt könnte man auch sagen: Diese Saison bleibt ja alles zunächst auf Basis wie gehabt, d.h. Die Ligenzusammensetzung 2013 basiert auf der alten Regelung.
Und wem am Ende der Saison 2013 die (ev. dann neue) Regel dann wirklich nicht passt, kann ja ggf. dann aussteigen

tschuldigung, wenn ich da jetzt nochmal nachfrage. bislang war es doch so, dass regeländerungen für die kommende saison bindend waren und nicht im galopp die pferde gewechselt wurden. da jetzt mehrheitlich beschlossen wurde, dass es beim alten bleibt, müsste nach meinem verständnis das thema abstieg 2013 auch genau so gehandhabt werden. also: dass die ligen sich aus 2013 für 2014 wieder genau so ergeben. und nicht dass 2014 neu abgestimmt und es - im falle eines anderen ergebnisses - gleich für 2014 ganz anders gemacht wird.

wir haben ja jetzt auch zuerst eine ligeneinteilung auf der basis 2012 und der da gültigen regel bekommen, aus der heraus rekrutierten sich die potenziellen abstimmer, und es war doch nie ein thema, dass nach der abstimmung nochmals absteiger/aufsteiger gegenüber der veröffentlichten liste nochmals getauscht würden. ergo: gäbe es eine erfolgreiche verändernde abstimmung, so könnte die erst mit saisonende 2014 relevant werden. ist für mich sowas wie "vertrauensschutz".

Um das klar zu sagen, ein Abstimmungsergebnis wie wir es hier haben wird erst einmal Bestand haben. Eine jährlich neue Umfrage schließe ich aus. Wir haben das ja im Fall der Waiverregelung ähnlich gehandhabt - das erzielte Umfragergebnis bleibt für mehrere Jahre unangetastet.

Die Problematik der zeitlichen Regeleinführung im Änderungsfall erübrigt sich zum Glück. Eine Diskussion über Änderungen würde nach einer Saison mangels Interesses und Beteiligung zu nichts führen, weshalb wir den Zeitpunkt parallel zur Rückmeldung für geeignet hielten.

Als Vorschlag für die nächste Saison. Ob es technisch machbar ist kann ich nicht beurteilen.

Können die QB negative Punkte für Sacks kriegen? Entweder mit negativen Passyards oder mit einer festen Punktzahl wie bei einer Interception.

Ein Sack ist der einzige Spielzug der im realen Footbal positiv für die Defense und negativ für die Offense ist, während er beim Fantasy Football keinen negativen Einfluss für die Offense hat, die Defense trotzdem Punkte macht. Außerdem machen die QBs im Vergleich zu anderen Offense Spielern mehr Punkte, sodass es meiner Meinung nach nicht schlimm ist wenn QB weniger Punkte machen.

Zitat von kiwi90

Als Vorschlag für die nächste Saison. Ob es technisch machbar ist kann ich nicht beurteilen.

Können die QB negative Punkte für Sacks kriegen? Entweder mit negativen Passyards oder mit einer festen Punktzahl wie bei einer Interception.

Ein Sack ist der einzige Spielzug der im realen Footbal positiv für die Defense und negativ für die Offense ist, während er beim Fantasy Football keinen negativen Einfluss für die Offense hat, die Defense trotzdem Punkte macht. Außerdem machen die QBs im Vergleich zu anderen Offense Spielern mehr Punkte, sodass es meiner Meinung nach nicht schlimm ist wenn QB weniger Punkte machen.

Ich glaube, dass ist schon der Fall (Sack zählt als negative Passing Yards), aber bin mir gerade nicht sicher.

über einen halben oder ganzen minuspunkt pro sack könnte man durchaus nachdenken. auf der anderen seite killt ein sack oft genug den drive.

wenn man die quarterbacks ein bißchen runter stufen will, könnte man eher 4 statt 6 punkten pro passing TD vergeben.

ne andere frage: warum sind es bei den anderen spielern eigentlich 15 yards pro punkt und nicht 10? dadurch wird das ganze doch recht TD lastig und ein RB mit einer z.B. 120 rushing yards hat dann weniger punkte als ein WR mit 2 catches, von denen einer zufällig in der endzone war.

Zitat von Big O

Ich glaube, dass ist schon der Fall (Sack zählt als negative Passing Yards), aber bin mir gerade nicht sicher.

Das ist eben nicht der Fall. Ein Sack zählt als negative Passing Yards für die Team Statistik, allerdings nicht für die einzelnen QBs.