Denver Broncos Super Bowl Champion Season 2016

Naja, die Rassisten in den USA fühlen sich nach der Wahl bestärkt ihren Hass offen auszusprechen, traurige Welt..

Marshall fällt für das Spiel morgen definitiv aus. Das ist eine erhebliche Schwächung und könnte für Probleme bei der Coverage von Delanie Walker als auch in der run defense sorgen.
Das Matchup gegen die Titans ist für uns tatsächlich sehr ungünstig. shut down corner nützen gegen dieses Team recht wenig, da kaum Pässe auf die WR gespielt werden. Habe etwas Sorge, dass diese Offense uns überläuft und die time of posession deutlich behaupten wird.

Die Schwäche der Titans liegt dagegen klar in der Pass Defense, daher ist es aus meiner Sicht essentiell, das morgen (ein möglichst fitter) Siemian auf dem Platz steht. Wir haben mit Thomas und Sanders die WR, um solche DBs zu schlagen. Dazu muss aber der Ball auch mal bei ihnen ankommen, das hat Lynch letzte Woche überhaupt nicht geschafft. Die Offense wird hier sicher 20+ Punkte machen müssen, um in dem Spiel eine Chance zu haben.

Wenn man sich den Rest des schedules anschaut (Patriots, @Chiefs, Raiders), müssen wir fast gewinnen, um im Playoff-Rennen zu bleiben. In den letzten 3 Wochen kommen die drei besten AFC Teams, da sollte man nicht all zu viel erwarten. Andererseits könnte man nach der Niederlage gestern Nacht, die Raiders mit einem Heimsieg am letzten Spieltag noch abfangen.

Na ein Glück, dass Siemian spielen kann. Mit Lynch wären wir bestimmt mit zwei Scores Rückstand in die Pause gegangen und einen fast sicheren TD-Pass zu Sanders hätte er auch noch unterworfen.

Unglaublich schlechtes Spiel der Broncos. Offense wie fast das ganze Jahr über einfach nur Müll, Defense schafft es nicht wirklich vom Feld, wenigstens die Special Teams sind noch nicht allzu negativ aufgefallen. Traurige Vorstellung, mit der man sich aus den Playoffs schießt.

Siemian war 2 Klassen besser als Lynch und hat uns bis zum Schluss im Spiel gehalten. Man muss sich nur vor Augen führen, dass er ohne Unterstützung von O-Line oder running game über 300 Yards macht. Demgegenüber stehen 18 rushing Yards. Das ist mehr als erbärmlich. Und dann diese beiden dummen Turnover. Realistisch betrachtet, haben wir die Saison heute endgültig weggeworfen. Mit der Offense wird man keines der drei ausstehenden Spiele gewinnen.

Wenn man sich vorstellt, Siemian hätte eine O-Line und ein Runninggame zur Verfügung.
Ich glaube, wir haben unseren QB für die nächsten Jahre.

Ich verzichte gerne auf die POs, wenn wir dafür unseren Franchise-QB aufbauen.

Vielleicht können wir Lynch noch für einen Pick oder einen O-Liner wegtraden..

Run blocking gibt es in der O-Line ja quasi nicht.
Unsere Offense Draft Picks der letzten Jahre erscheinen auch immer fragwürdiger: Latimer, Schofield, Sambrailo, Heuerman..Ein bust nach dem anderen. Lynch und Booker will ich mal noch nicht bewerten...

Zitat von Mile High 81

Ich fürchte nur das Siemann an carr Syndrom (dem von Houston) erleiden könnte ...

Warten wir es ab. Er spielt statistisch eine bessere Saison als Manning, aber er durfte ja auch ein Jahr hinter ihm lernen.

Zitat von Hamburg Broncos

Siemian war 2 Klassen besser als Lynch und hat uns bis zum Schluss im Spiel gehalten.

Oh ja, vor allem wie er in der zweite Halbzeit fast im Alleingang die Offense der Titans gestoppt hat, war einfach nur phänomenal.

Zitat von Hamburg Broncos

Man muss sich nur vor Augen führen, dass er ohne Unterstützung von O-Line oder running game über 300 Yards macht. Demgegenüber stehen 18 rushing Yards. Das ist mehr als erbärmlich.

Das wirklich erbärmliche ist das Pass-Run-Verhältnis von 51-9, was gleichzeitig auch die gut 300 Yards von Siemian relativiert.

Zitat von LuckySpike

Er spielt statistisch eine bessere Saison als Manning

Das heißt, er ist statistisch besser, als einer der schlechtesten QBs des letzten Jahres? Na dann brauchen wir uns ja keine Sorgen zu machen

Zitat von Deltha24

Oh ja, vor allem wie er in der zweite Halbzeit fast im Alleingang die Offense der Titans gestoppt hat, war einfach nur phänomenal.

Das wirklich erbärmliche ist das Pass-Run-Verhältnis von 51-9, was gleichzeitig auch die gut 300 Yards von Siemian relativiert.

Das heißt, er ist statistisch besser, als einer der schlechtesten QBs des letzten Jahres? Na dann brauchen wir uns ja keine Sorgen zu machen

Fängt Fowler den Pass in der Endzone, dann gewinnen wir das Spiel.

Mein Vergleich Siemian-Manning betrifft das Rookiejahr von Manning.

Bin ich sauer? Nein! Man hat doch gesehen, dass unsere Offense keine Spiele gewinnen kann. Wir brauchen dafür Punkte vom ST oder Defense um Spiele zu gewinnen.
Das ist heute nicht passiert.

Ggf. wurde das Thema schon im Gameday-Bereich ausgewertet, doch fand ich das echt abartig....

https://nflent-vh.akamaihd.net/i/films/2016/N…mil/master.m3u8

Hoffe die Titans spielen mal gegen ein Team von (in dieser Hinsicht) ihrer Klasse und der Gegner schafft das bei Murray oder Mariota.

Zitat von Deltha24

Oh ja, vor allem wie er in der zweite Halbzeit fast im Alleingang die Offense der Titans gestoppt hat, war einfach nur phänomenal.

Das wirklich erbärmliche ist das Pass-Run-Verhältnis von 51-9, was gleichzeitig auch die gut 300 Yards von Siemian relativiert.

Das heißt, er ist statistisch besser, als einer der schlechtesten QBs des letzten Jahres? Na dann brauchen wir uns ja keine Sorgen zu machen

Von was reden wir hier? Es ist doch jedem klar, dass Siemian kein All-Pro QB ist und in Zukunft auch keiner sein wird. Er spielt allerdings in einem Team mit der derzeit wohl besten Defense der NFL. Da sind die Ansprüche eben andere, zudem verdient er 500k und nicht etwa 18 Mio. wie unser letztjähriger QB. Er ist ein solider game manager, der wenig Fehler macht. Viel mehr wird doch auch gar nicht von ihm verlangt
Dass es die Defense ist, die dieses Team trägt, stellt absolut niemand in Frage. Wenn man sich ein paar Zahlen anschaut, fragt man sich allerdings wie man dieses Spiel verlieren konnte:

Siemian: 35/51 for 334 Yds
Mariota: 6/20 for 88 Yards

Demgegenüber steht dann allerdings:

- 9 rushes for 18 Yds
- 3/11 on 3rd downs conversions
- 2 fumbles lost
- 1 dropped TD
- Titans 180 Yards rushing

In der ersten Halbzeit hatten wir gerade mal 9 Minuten den Ball. Das alles zeigt doch, dass die größten Probleme des Teams ganz klar im ground game und den beiden Lines liegen.
Allerdings müssen sich auch Dennison und Kubiak hinterfragen lassen. Die Offense ist komplett unbalanciert mit 51 Pässen bei 9 runs und mit 2Yds/carry gewinnt man auch auf Dauer nicht. Leider bringt Booker im Moment auch nicht die Leistung, die er im College gezeigt hat.

Schomma Offseason-Thread auf machen?

Zitat von Hamburg Broncos

Von was reden wir hier? Es ist doch jedem klar, dass Siemian kein All-Pro QB ist und in Zukunft auch keiner sein wird. Er spielt allerdings in einem Team mit der derzeit wohl besten Defense der NFL. Da sind die Ansprüche eben andere, zudem verdient er 500k und nicht etwa 18 Mio. wie unser letztjähriger QB. Er ist ein solider game manager, der wenig Fehler macht. Viel mehr wird doch auch gar nicht von ihm verlangt

Naja, ich halte einen QB mit einer der besten 4. Quarter-Statistik nicht unbedingt für einen Game Manager.

My 2 cents...

Offense: Siemian, DT und Sanders mit einem starken Spiel. Booker mit einem ganz schwachen (schlechte Blitz pick ups, kein guter Rush). Was auffällt, ist dass sowohl letztes Spiel Bibbs und dieses Spiel Forsett, deutlich mehr aus den Möglichkeiten machen. Der Fumble von Forsett war natürlich gravierend, aber man sieht wie er mit der gleichen O-line viel mehr yds macht. Gibt beim MHR ja auch einige Analysen zu Booker. Insgesamt ist aufgefallen, dass man fast nur aus der Shotgun gespielt hat, was wahrscheinlich auch mit dem Fuß von Siemian zusammen hängt, da er sich dort nicht so viel bewegen muss. Dadurch dann auch kaum Stretch plays, keine Bootlegs, etc. Die O-Line kann ich bzgl. gestern schlecht bewerten. Pass protection sah in Ordnung aus. Sacks gingen entweder auf einen Whiff von Booker, falsche Abstimmung zwischen RB und OL (OL blockt nach Innen und Booker geht auch nach innen, anstatt den Edge rusher zu blocken) und einmal Siemian, der aus der Pocket nach hinten in den Rusher läuft.

Defense: Sehr stark in der zweiten Hälfte. Die Run D in der ersten Hälfte war grauenhaft. Hatte irgendwie das Gefühl, das es mit Zaire Anderson deutlich besser lief als mit Davis. Letzterer schien völlig überfordert mit der Option Offense von den Titans. Pass D mal wieder ganz stark mit ab und zu Glück, dass viel Kontakt zugelassen wurde.

Die Aktion gegen Harris war ganz widerlich. Der Gegner hat es nur auf eine Verletzung abgesehen und Backside sind diese Blocks aus meiner Sicht illegal. Aber selbst wenn legal, war es ein sehr mieses Ding ohne Grund. Da verstehe ich die Aktion von Talib sehr gut im nächsten Play.

ST: We have a new backup QB Schönes trick play. Punts auch sehr gut und die Kicking Game ohne Fehler. Das einzige was ich mich immer frage ist, warum wir gefühlt bei jedem 2. Return eine Strafe kriegen??? Unfähigkeit?

Insgesamt war die erste Hälfte mit das schlechteste diese Saison und die zweite Hälfte sehr gut, bis auf die Fehler. Fängt Fowler das Ding gewinnen wir wahrscheinlich. Der Fumble zum Schluss war ärgerlich, aber auch gut verteidigt.

Also wirklich transition year. Positiv ist, dass man eigentlich alle Leistungsträger bereits verlängert hat und mit dem noch freien Cap Space gezielt das Team verbessern kann. Siemian ist gut genug für dieses Team, so dass man keinen neuen QB braucht. Ein Offense Scout wäre jetzt ganz gut um das Geld sinnvoll einzusetzen.

Zitat von Mile High 81

Und wie ich oben geschrieben habe, ist das Play von Douglas , wenn das Play in seine Richtung läuft wahrscheinlich legal (können Regelexperten besser beurteilen) und auch nur halb so schlimm, da Harris dann auch eine ganz andere Körperspannung hat. In dem konkretten Fall wollte ihm Douglas einfach nur sein Knie zerschiessen. Wiederwärtig. Aber so wie ich die NFL kenne bekommt Sanders für seinen Jubel mehr Strafe, als Douglas.

Das Play war absolut assozial, aber wohl legal (ist immer noch Auslegungssache) : http://www.usatoday.com/story/sports/n…oncos/95321792/

Zitat von Mile High 81

@DU-TH
"Wenn als ward das nächste mal gronk die Knie zerfetzt, dann darf ein lineman im nächsten Angriff mal schön den ward umsähen, sind ja nur 15 yards."

Ich hoffe den Äpfel und Birnen Vergleich merkst du selbst.

klar, du hast Recht, das ist irgendwie Äpfel mit Birnen, aber du hast das doch ein bisschen aus dem Zusammenhang gerissen bzw. den Kontext davor weggelassen. Da ging es nicht um das miese Play von Douglas, sondern dass Talib im allernächsten Spielzug "mit Ansage" ein offensichtliches Revanchefoul begeht. Warum er das macht, ist mir schon klar (und ist aus Teamsicht vielleicht zu begrüßen), aber wenn er dafür nicht vom Platz fliegt, dann muss sich die NFL nicht wundern, dass es ständig Brawls gibt. Ob dafür auch Titans fliegen müssen, kann ich nicht beurteilen, aber der Initator muss gehen, das ist meine Meinung. Und das hat letztlich noch nicht mal etwas mit Talibs Vorgeschichten zu tun.

Zitat von Mile High 81

Die Hits von Ward gegen Gronk waren alle den Regeln nach absolut legal und sind im übrigen die einzige Chance von Defendern irgendwas gegen Gronk zu machen.

das ist der schlechteste Kommentar, den ich je von dir hier im NFL-Talk gelesen habe (weil ich eigentlich deine Posts gut finde). Und außerdem peinlich für die tollste Defense der Liga, wenn man einen Spieler nur stoppen kann, indem man bewusst versucht, bei jeder sich bietenden Gelegenheit einen Kreuzbandriss zu provozieren, denn nichts anderes macht Ward bei Gronk. Und dann noch der Weichlichkeits-Verweis auf den Flag Football...
Ihr liebt hier das Spiel eurer harten Defense, es gibt sicher Orte wie in NE oder in Carolina (wo sie Stewarts Hit gegen Cam in Week 1 auch ganz besonders mochten), wo das anders gesehen wird. Vielleicht hilft diese Geschichte, die nebenbei einen glücklichen Ausgang genommen hat (Harris konnte ja weiterspielen), dass ihr verstehen könnt, dass es eine Frage des Blickwinkels ist, was als "widerwärtig" (Deine Wortwahl) empfunden wird, wenn das Play laut Trostys Quelle auch noch legal ist.
Da ist dann keinem geholfen, wenn ich/jemand danach dazu sagt, dass das Play legal ist und vielleicht die einzige Chance ist, einen tollen CB wie Harris matt zu setzen, und wenn er das nicht will, dann braucht er eine Begleiteskorte oder soll Flag Football spielen, oder?
Dirty ist und bleibt dirty und hat in der NFL nix verloren.

Zitat von DU-TH

das ist der schlechteste Kommentar, den ich je von dir hier im NFL-Talk gelesen habe (weil ich eigentlich deine Posts gut finde). Und außerdem peinlich für die tollste Defense der Liga, wenn man einen Spieler nur stoppen kann, indem man bewusst versucht, bei jeder sich bietenden Gelegenheit einen Kreuzbandriss zu provozieren, denn nichts anderes macht Ward bei Gronk. Und dann noch der Weichlichkeits-Verweis auf den Flag Football...

Du solltest mal ein bisschen in den Spiegel schauen, bevor du solche Kommentare ablässt. Zum Thema Broncos bist du anscheinend einfach nicht in der Lage mit Ratio zu posten sondern nur mit Schaum vorm Mund.

Es ist ja nur Ward, der Gronk low tackled und auch nur Gronk wird low getackled, komme mal raus aus deinem Pats Elfenbeinturm

Zitat von DU-TH

das ist der schlechteste Kommentar, den ich je von dir hier im NFL-Talk gelesen habe (weil ich eigentlich deine Posts gut finde). Und außerdem peinlich für die tollste Defense der Liga, wenn man einen Spieler nur stoppen kann, indem man bewusst versucht, bei jeder sich bietenden Gelegenheit einen Kreuzbandriss zu provozieren, denn nichts anderes macht Ward bei Gronk. Und dann noch der Weichlichkeits-Verweis auf den Flag Football...

Ich denke, MileHigh sieht es so wie ich. Die tiefen tackles bei Gronk, sind das beste Mittel um ihn zu stoppen. Habe ich selber auch so in 15 Jahren Football gegen Körperlich überlegene Spieler gemacht. Upper Body tackles bringen da nicht viel. Das Gronk sich dabei das Kreuzband reißt ist sicherlich unglücklich, aber mitnichten die Intention des Spielers und passiert auch nur sehr selten bei vergleichbaren Aktionen. Das Ward / Gronk play passiert bei großer Geschwindigkeit und ich bezweifle, dass Ward genau das Knie treffen wollte, sondern ihn einfach nur tief tacklen wollte. D.h. der gravierende Unterschied ist hier die Intention. Du schreibst der Gegner will ihm nur das Kreuzband reißen, ich denke der Gegner will ihn nur stoppen und zielt es null auf eine Verletzung ab. Aber die Diskussion um Gronk haben wir ja seit Jahren. Würden Gronk und Ward für das jeweils andere Team spielen, würden wir wahrscheinlich genau andersrum argumentieren. Ich denke Bei der Aktion von Douglas, gibt es dagegen keinen Interpretationsraum.

Meine Meinung nach ist ein Low- oder besser Cutblock immer gefährlich, aber eben legal.
Ich weiß auch nicht wie gut WR verschiene Blockarten können. Notfalls gilt es immer deinen Körper in den Weg zu werfen um den Gegenspieler vom Ballcarrier fern zu halten.
Das sah schon mies aus von Douglas, aber ob es Absicht war weiß ich nicht?

Zitat von Trevor

Ggf. wurde das Thema schon im Gameday-Bereich ausgewertet, doch fand ich das echt abartig....

https://nflent-vh.akamaihd.net/i/films/2016/N…mil/master.m3u8

Hoffe die Titans spielen mal gegen ein Team von (in dieser Hinsicht) ihrer Klasse und der Gegner schafft das bei Murray oder Mariota.

Du wünschst einem Spieler eine Verletzung? Noch dazu welchen die hier gar nicht beteiligt waren? Das ist ja geradezu ekelhaft...Ganz ganz schlechter Charakter.

Ich denke zu dem Thema ist jetzt auch alles gesagt und jeder kann an seinem eigenen Charakter arbeiten und hoffen, dass der Weihnachtsmann nachsichtig ist bei der Beurteilung (Roger Goodell hat den Posten doch nicht auch inzwischen übernommen, oder???)

okay, okay, eine letzte Antwort zu dem Thema und dann gut, ich will keinen Streit und hätte das Thema im "fremden" Thread eh nicht angesprochen, wenn nicht milehigh es aus dem Gameday Thread hier rübergebracht hätte.
1) Ward hat Gronk ja nicht nur einmal "erwischt", ich kann mich an mehrere Situationen in den vielen Spielen gegen Euch erinnern, dass er wie eine Kanonenkugel Richtung Beine angeflogen kommt, sobald Gronk Slot/Seam Pässe bekam, da ging es aber glimpflich aus. Für alle hier legal und völlig ok, für mich zwar legal, aber trotzdem dirty. Für Bashman mitnichten eine Intention erkennbar und null auf Verletzung abgezielt, mit meiner Pats-Brille vor den Augen nicht so einfach auszuschließen bzw. billigend in Kauf nehmend.
2) Ja, ihr habt alle Recht, dass die Aktion von Douglas gestern definitiv dirtier war, keine Frage. Aber wenn holly schon vom Spiegel spricht, genau das hatte ich nur versucht, den Spiegel vorzuhalten, wie es sich anfühlt, wenn man auf der empfangenden Seite von gefährdenden Hits ist und diese dann widerwärtig findet. Denn jetzt war es anders herum, mit all den Unterschieden beim Versuch zu vergleichen (und ich weiß wirklich nicht zu 100%, ob der Hit gestern jetzt komplett illegal oder grauzone oder legal war). Hat anscheinend überhaupt nicht funktioniert, gut, vergebt mir bitte.
3) Das Wichtigste ist doch letztlich, dass Harris ohne schwere Verletzung das Ganze überstanden hat, auch wenn das den Jobs der Pats am kommenden Wochenende deutlich einfacher gemacht hätte.

Edit: Hatte mit dem Schreiben vor Bashmans Kommentar begonnen

Zitat von trosty

Das Play war absolut assozial, aber wohl legal (ist immer noch Auslegungssache) : http://www.usatoday.com/story/sports/n…oncos/95321792/

Deswegen erwarte ich leider auch überhaupt keine Reaktion der Liga.

Gab vor einiger Zeit mal einen ähnlichen Fall als Warren Sapp bei einem Interception oder Fumble Return einen Packers OT (Chad Clfton?) auf der komplett dem Play abgewandten Sideline weggehauen hat. Der Packers Spieler ist danach auch noch länger ausgefallen. Wurde dann als legaler Block verkauft um den 300 Pound OT daran zu hinder den 60 Yards entfernten deutlich schnelleren Returner einzuholen.

Auch damals gab es kein Fine von der Liga.

Die Regelschreiber haben wahrscheinlich nie daran gedacht, das Spieler soweit ab vom Geschehen cheap shots begehen. Imo sollte man den Refs erlauben Hits und Blocks außerhalb des Einflußes auf den Spielzug (Auslegung des Refs) als unnecessary roughness zu bestrafen.

Zitat von Mile High 81

Kubiak hatte dann seinen John Fox Gedächtnis Moment gestern

Kubiak on his offensive struggles last two years: "we won a lot of games. So somebody is doing something right". Hmmmm

Ich hab für vieles - insbesondere dieses Jahr - Verständnis, aber von einem HC erwarte ich das er Verantwortung übernimmt und nicht so einen Mist absondert...

Was möchtest du den hören? "Blame it on me", ist genauso unbefriedigend.
Darum sagte ich ja kürzlich, es ist Zeit den HC zu kritisieren. Wenn es nicht funktioniert was er macht, dann muss er etwas ändern,
Mit einem neuen OC bin ich ganz bei dir. Vielleicht ist McCoy bald wieder auf dem Markt?

Zitat von Mile High 81

So annsonsten ist Patriots Week und außer dem die Pats tun sich schwer in Denver gibts nicht viel, was einem Hoffnung macht.
Die Ravens haben keine schlechte Defense und die Pats haben diesen 30 eingeschenkt.

Ich habe die erste Halbzeit heute morgen gesehen, Für mich selbst ohne Gronk das beste Team in der AFC und ich habe das Gefühl, dass es richtig übel wird für uns.
Belichick wird uns jede Schwäche zeigen die wir haben.