Zitat von iceweasel

Fände ich einerseits schade, weil ich den klassischen Hawks-Cb sehr gerne mag, andererseits diskutieren wir seit einiger Zeit über größere Veränderungen in unserer Secondary, da gehört dann evtl. auch ein neues Spielerprofil dazu.

Ich sehe das durchaus positiv. Man ist gewillt sich an die aktuellen Umstände anzupassen und behaart nicht auf alte Erfahrungen und Einstellungen, die ggf. überholt oder aktuell nicht bedient werden können. Mit Bryan Mills ist immerhin ein "klassischer Seahawks-CB" als UDFA bei uns gelandet.

Zitat von Pete Carroll

Carroll added that it wasn’t the play of 5-9 cornerback D.J. Reed, who was a pleasant surprise in 2020, that changed his mind on the arm length debate. The coach contends that he has always been open-minded in this way, even if the transactions and the starting lineups never reflected that. Regardless, his flexibility at the position at a time when offenses are so versatile with their formations and the best receivers aren’t strictly lining up at “X” is a great sign for the future of the Seattle defense.

Zitat von John Schneider

Added Schneider: “Yes, we would love to have big corners and all that and we did, remember, when we got here. But you have to adjust to the times, too.”

Zitat von iceweasel

- Brown wurde nicht als Nickel gedraftet und Carroll betonte, dass man seine Ansichten auch an die Gegebenheiten anpassen muss

Da bin ich wirklich gespannt drauf, wie er sich Außen machen wird. Was man über ihn vor allem nach dem Senior Bowl gehört hat, stimmt mich sehr positiv, dass wir hier eine gute Verstärkung für die Secondary gefunden haben - sei im Slot oder eben Außen. Zudem wird er in den Special Teams sicherlich für einige Plays sorgen können. Auch das stimmt mich durchaus positiv, auch wenn ich im 1. Jahr noch nicht allzu viel erwarte.

Zitat von iceweasel

- Insgesamt scheint man sehr zufrieden mit den vorhanden DBs zu sein und plant aktuell keine weiteren Verpflichtungen. Das war vor allem eine Absage an Richard Sherman auch wenn man Kontakt zu ihm hatte. Carroll scheint sich öfter mit Sherman auszutauschen und auch Schneider betonte, dass man im Guten auseinander gegangen ist. Bin mir aber relativ sicher, dass man Sherman nicht mehr im Jersey der Hawks sehen wird, einen Posten als Coach würde ich in ein paar Jahren aber nicht ausschließen

Zitat von iceweasel

- Insgesamt scheint man sehr zufrieden mit den vorhanden DBs zu sein und plant aktuell keine weiteren Verpflichtungen. Das war vor allem eine Absage an Richard Sherman auch wenn man Kontakt zu ihm hatte. Carroll scheint sich öfter mit Sherman auszutauschen und auch Schneider betonte, dass man im Guten auseinander gegangen ist. Bin mir aber relativ sicher, dass man Sherman nicht mehr im Jersey der Hawks sehen wird, einen Posten als Coach würde ich in ein paar Jahren aber nicht ausschließen

Dass man nun gar nicht mehr nachlegen möchte, finde ich nicht so prickelnd. Ich hätte mir hier doch noch etwas mehr erarbeitet.

Zitat von iceweasel

- Wer auch immer RT wird, erhält auf der Innenseite ordentlich Unterstützung, denn Gabe Jackson ist als RG eingeplant und Damien Lewis wechselt auf LG. Hoffe Lewis profitiert davon, dass er neben Brown spielt und macht die nächste Schritte, gerade im Passblocking darf er noch etwas zulegen

Ich weiß nicht, ob wir uns damit einen großen Gefallen tun. Lewis oder Jackson hätten wechseln müssen. Meine Wahl wäre eher auf Jackson gefallen, weil er beides schon gespielt hat und durchaus überzeugen konnte. Ich befürchte, dass der Switch für Lewis größere Auswirkungen haben könnte. Vor allem da es erst sein 2. Jahr ist. Den Gedanken hinter den Move kann ich mir nur so erklären, dass unser Coaching Staff so ein niedrigeres Leistungsgefälle innerhalb der Linie sieht. Brown und Jackson würde ich erstmal stärker als Lewis und Shell einordnen.

Zitat von iceweasel

- Steve Hutchinson war bei Stone Forsythe miteinbezogen und man sieht durchaus Potenzial in ihm, auch wenn man wohl einige Probleme wegen seiner Größe erwartet. Was ich rausgehört habe, soll er hinter Duane Brown aufgebaut werden und von ihm lernen. Auf der anderen Seite konkurriert Ogbuehi mit Shell.

Den Pick für Forsythe finde ich extrem stark. Man hat einen Pfeil Richtung Board geworfen und ggf. bleibt hier unser zukünftiger LT hängen. Wenn nicht, verliert man nicht sonderlich viel. Und vieles was ich bisher über ihn gelesen habe, stimmt mich eher positiv:

oder

Zitat

As for Forsythe, opinions on him are truly all over the place. He checked in at No. 118 on the consensus big board, which combines data from 70 lists. Dane Brugler had him at No. 90 on his top-300 list and the 12th-ranked tackle. Offensive line analyst Brandon Thorn, who runs the extremely informative Trench Warfare website, gave Forsythe an “immediate starter” grade, labeled him the sixth-best offensive tackle and projected him in the second round.

As The Athletic’s Arif Hasan notes, Forsythe was the most polarizing prospect in the draft. “Some boards rank him in the top 32, top 50, top 75, top 100 — and some boards that place Forsythe squarely outside of the top 450,” Arif wrote. “That board isn’t even an outlier, as two other boards rank him outside their top 300 and another that has 300 players but didn’t feel he was worthy of inclusion at all.”

Da haben wir uns in den letzten Jahren schon an ganz anderen Prospects ausprobiert.

Dass man bei den UDFA gleich drei weitere WR verpflichten konnte, zeigt mir, wie unzufrieden man mit der Tiefe der Unit war. Gerade die Verpflichtungen von Johnson und Terry werden ja ordentlich gefeiert. Ich bin sehr gespannt auf die Unit und rechne generell damit, dass in diesem Jahr der ein oder andere UDFA das Roster schaffen könnte.

Alles in allem bin ich sehr zufrieden mit dem Draft-Wochenende. Sicherlich werden wir in den Medien nicht die besten Noten bekommen, da man sich hauptsächlich auf die drei Picks konzentrieren wird und man sagen könnte, dass gerade in Runde 2 ein CB oder iOL einen noch größeren Need bedient hätte. Kann ich durchaus nachvollziehen. Wenn aber Eskridge ein solider WR wird und man mit Brown einen langjährigen Starter finden sollte, wäre das Wochenende ein voller Erfolg.

Hab eben in einem Artikel auf the Athletic folgenden Absatz gelesen:

Zitat

For the reasons mentioned above, Brown is also the biggest question mark of Seattle’s draft class. Carroll hasn’t exactly decided that 32-inch arm length is no longer the benchmark for his outside cornerbacks, he’s just making an exception for Brown. But if the coach is capable of this type of flexibility, then what does that mean for the rest of the roster? Marquise Blair (30 3/4) and Ugo Amadi (31 3/4) are all built like traditional slot cornerbacks. Could they be the competition on the outside? What about Ryan Neal, a 6-3 safety who originally signed with Seattle as a cornerback? His arm length (31 3/4) doesn’t meet the threshold either. The logic behind drafting Brown could have ripple effects across the roster.

Über entsprechende Verschiebungen und Möglichkeiten hatte ich bisher noch gar nicht nachgedacht. Insbesondere Ryan Neal könnte da ggf. eine Rolle spielen. wenn er letztes Jahr auf dem Feld stand, gefiel er mir außerordentlich gut.

Zitat von AlexSmith

Week 1 2021

Seahawks @ Colts 13/19 Uhr

Find ich nicht schlecht. Vor allem da ich mir gut vorstellen kann, dass Indy im Laufe der Season eher stärker wird.

Wir können durchaus zufrieden mit dem Spielplan sein. Jedenfalls soweit eine Beurteilung zum aktuellen Zeitpunkt möglich ist. Man spielt nicht drei Mal hintereinander und hat eine recht gute Bye Week abbekommen. Zudem spielt man nur zwei Mal um 19:00 Uhr unserer Zeit. Das war in den letzten Jahren weniger ein Problem für das Team. Persönlich gefallen mir Seahawks-Spiele ab 22 Uhr deutlich besser, auch wenn der Schlafkonsum dadurch leidet.

Wenn es ein Wunschkonzert wäre, hätte ich in Woche 2 lieber gegen die Jaguars oder auch gegen die Bears gespielt. Die Titans machen den Anfang dann doch nochmal etwas härter und ich hätte lieber so früh wie möglich gegen einen Rookie-QB gespielt. Etwas "unglücklich" ist ggf., dass die Saints und Jaguars direkt vor unserem Spiel ihre Bye Week haben. Vor dem Jaguars spielt man zudem Monday Night (gegen die Saints) und hat somit auch noch eine kurze Woche. Nicht ganz glücklich aber entsprechende Situationen gleichen sich im Grunde über die Season meist wieder aus. Man muss es nehmen wie es kommt.

Der 1. Tag des Rookie Mini-Camps ist vorbei. Darrell Taylor darf ebenfalls am Camp teilnehmen, da er das letztes Jahr komplett auf der Non-Football-Injury List verbracht hat. Da seine Rookie-Season somit nicht zählt, wird er nach Vertragende übrigens ein RFA und kein UFA. Wenn sich Taylor so entwickelt, wie wir uns das wünschen, kann das Cap-technisch durchaus interessant sein.

In seiner Pressekonferenz berichtete Carroll (und auch Taylor), dass seine Verletzung geheilt ist und ihm keine weiteren Probleme machen sollte. Wollen wir es hoffen. Laut Carroll soll Taylor in 2021 sowohl die SAM- als auch die LEO-Rolle ausfüllen. Im College spielte er eine ähnliche Rolle und wurde des öfteren auch mal in der Coverage eingesetzt. Das ist für ihn also nicht ganz neu. Ich kann mich allerdings noch erinnern, dass er mir in Coverage nicht sonderlich gut funktioniert hat und ihn lieber als reinen Edge sehen würde. Mit Blick auf die aktuelle Tiefe der Edge-Position und der unterdurchschnittlichen Tiefe auf LB kann ich den Move verstehen.

Dann mal ab in den Kraftraum

Ja, wäre natürlich ein erneuter Knaller. Allerdings kostet der dir auch mindestens einen 2nd Round Pick und viel Cap-Space in den Jahren. Kann mir nicht vorstellen, das man Atlanta mit einem 1st in 2023 ins nachdenken bringen kann.

Aus meiner Sicht würde man viel zu viele Ressourcen mit einem Move verbraten, der uns nicht signifikant weiterbringt. Natürlich wäre Jones eine Verstärkung aber würde er uns zum echten Contender machen? Wenn ich per Trade eine Verstärkung hole möchte, würde ich einen CB holen.

Wir geben Dickson einen neuen 4 Jahresvertrag, der nach 2021 greifen wird.

Mit gefällt der Move nicht. Das sind mir zu viel Cap für einen Punter, auch wenn dieser recht ordentlich ist. Klar, die Strukturierung muss man abwarten aber so wirklich viel besser macht selbst eine gute Verteilung den Move nicht.

Zitat von Pepelupado

Ich hingegen finde das fantastisch und Dickson weit mehr als nur recht ordentlich. Und richtig gute punter kicker werden total mir insgesamt zu sehr unterbewertet, bzw allgemein zu viel gespart bei diesem Positionen und können doch das Zünglein an der Waage sein. Ne Million hin oder her mehr oder weniger macht doch jezuz auf anderen Positionen auch nicht den riesen unterschied bzw upgrade

Ja, Dickson ist sicherlich ein guter seines Fachs. Das möchte ich ihn auch gar nicht absprechen. Und ich sage auch nicht, dass ein solider Punter durchaus in einzelnen Situationen einen Mehrwert hat. Dieser Wert ist für mich nicht über 3,6 Mio pro Jahr Wert. Man muss mal abwarten, wie sein Cap-Hit imD Detail aussehen wird aber ich würde mich nicht wundern, wenn da für 2022/2023 eine 4 vor dem Komma steht.

Man muss sich halt fragen, wie groß ist der Leistungsunterschied zwischen Dickson und einen Punter, den man wohlmöglich spät in der nächsten Draft oder als UDFA geholt hätte? Ist dieser Unterschied in Höhe von über 3 bis 3,5 Mio Dollar an Cap-Hit diesen Leistungsunterschied wert? Mit 3 bis 3,5 Mio an Cap-Hit könnte man wesentlich wichtigere Positionen, die über einen gesamte Season betrachtet einen wesentlich größeren Impact als ein Punter haben, verstärken. In unserem Fall wäre das zum Beispiel ein Center oder ein Cornerback. Mit zusätzlichen 3 bis 3,5 Mio an Cap-Space pro Jahr kannst du viele Positionen upgraden.

Ist es ein Risiko einen guten Punter wie Dickson ziehen zu lassen? Ja, aber ein vertretbares da man Punter noch am ehesten ersetzen kann. Die Lions holten Jack Fox von der Straße, nachdem dieser 2019 als UDFA zuerst zu den Chiefs ging. Er spielte für 780K und hatte einen der besten Average Net Yards per Punt-Att-Wert in 2020.

Und ein schlechterer Punter hätte ggf. sogar noch etwas gutes: Man würde ihn hoffentlich einigen Situationen eher an der Sideline lassen und mehr 4th Downs ausspielen.

OTA sind vorbei, an denen die Vets nur zum Schlusss teilgenommen haben und einige gar nicht anwesend ware Die "spannendste" News bzw. das spannendste Thema war die Pressekonferenz von Wilson:

Man probiert also weiterhin die Gräben zu glätten. Wie viel Wahrheit in den ganzen Statements steckt, werden wir im Januar/Februar 2022 sehen. In den Tagen nach der Wilson-PK hat die lokale Presse sich natürlich auch damit beschäftigt, wie diese Aussagen zu der Liste mit Teams passt, die von RW's Agenten Mark Rodgers veröffentlicht wurde. Eine Version: Die Liste wurde von Wilson/Rodgers veröffentlicht, weil Teams sich bei John Schneider gemeldet haben und es sie so aussah, als ob die Seahawks mit den entsprechenden Teams verhandeln. Um da eine gewisse Richtung vorzugeben, fühlte man sich genötigt die Liste an Adam Schefter zu reichen, obwohl Wilson eigentlich gar nicht weg wollte. Joa...kann so gewesen sein oder eben auch komplett anders.

Gestern wurden die genauen Vertragsdetails von der Dickson-Verlängerung öffentlich:

Wie befürchtet, beträgt der cap-Hit von Dickson in 2022 4,3 Mio.

Zitat von StoneHäns

https://www.oregonlive.com/nfl/2021/06/se…-extension.html

Man macht sich ja im Netzt etwas über den "holdout" lustig, aber ich finde das in Anbetracht seines auslaufenden Rookie-Deals nicht verwerflich.

Im Grunde kommt das nicht überraschend und viele haben mit eine, entsprechenden Move gerechnet. Das Problem war und ist , dass man ihn nicht gleich nach dem Trade verlängert hat. Nun befindet man sich im Grunde in einer schlechten Verhandlungsposition.

Das Team hat ihn übrigens für das Minicamp entschuldigt:

Die Karriere von Tamorrion Terry ist damit wohl beendet.

Zitat

The Seahawks waived wide receiver Tamorrion Terry on Wednesday and the likely reason why they decided to part ways with him now came to light on Thursday.

Adam Beasley of the Miami Herald reports that Terry was one of 11 people indicted on felony murder charges by a grand jury in Georgia last week.

A 21-year-old woman named Za’Quavia Smith was killed outside a nightclub in Ashburn, Georgia in June 2018 when a group of people opened fire. At least seven people were shot altogether during the incident and one man was arrested days later in what law enforcement deemed a gang-related shooting.

Auch wenn sich das Team derzeit im Urlaub befindet, lohnt es sich vlt noch ein paar Eindrücke aus dem Mini-Camp festzuhalten. Vieles ist natürlich super, wie bei allen Teams während der Offseason. Alle Spieler machen einen guten Eindruck, sind in der Form ihres Lebens, etc...

Neben diesen alltäglichen Aussagen, gab es aber auch ein par Punkte, die uns aufhorchen lassen. So zum Beispiel die Aussagen von Lockett und Co über das neue Scheme von OC Waldron. Es scheint ein komplexeres System zu sein, als es die Spieler aus den letzten Jahren kannten. Es soll aber den Receivern mehr Freiräume geben und vor allem schneller sein. Insbesondere der letzte Aspekt hat uns in den letzten Jahren ja immer zur Weißglut getrieben. Wie häufig hat man das Huddle erst mit 15 verbleibenden Sekunden auf der Uhr verlassen. Das Lesen der Pre-Snap-Formation und entsprechende Anpassungen führten häufig dazu, dass man den Ball erst in der letzten Sekunde "snapte", eine Delay of Game Penalty kassierte oder Timeouts verschwendete. Es wäre sehr begrüßenswert, wenn man hier schneller wird und generell das Tempo in der Offense erhöhen könnte.

Zitat

Receiver DK Metcalf during OTAs called it “intricate.” Quarterback Russell Wilson last week described it as “super complex.” Tight end Will Dissly on Tuesday simply deemed it “smart.” Then on Wednesday, receiver Tyler Lockett added his opinion to the mix, referring to Waldron as “brilliant.”

“When we ended up signing him, I knew what type of offense it was going to be,” said Lockett, who is now on his third offensive coordinator in seven seasons. “The things he brings to our team are going to really help us out a lot.”

Zudem soll das neue System flexibler sein:

Zitat

A lot of teams were trying to force us to go short and we didn’t and we wanted explosives and things like that,” Lockett said when asked about the team’s short and immediate passing game. “Truth be told, the explosive part of it is not going to change. It’s just the fact that we’re going to learn how to be a lot more balanced. Whatever teams decide to give us, that’s what we’re going to take.

Diese Aussage von Lockett ist schon recht deutlich und zeigt, dass unser Eindruck aus den letzten Jahren hier nicht falsch war. Unser "Quick-Game" war im Grunde nicht vorhanden, was uns immer wieder zu Eindimensional gemacht. In der 2. Hälfte der vergangenen Season haben, wir das mit aller Wucht zu spüren bekommen. Meine Vorfreude und bzw. Spannung auf die neue Offense wurde durch die Aussagen der Spieler durchaus gesteigert.

Ansonsten beschäftigt uns natürlich noch die ein oder andere Vertragssituation. Adams hat noch immer keinen neuen Vertrag. Dass man ihn tradet oder nicht langfristig mit ihm plant, halte ich für keine Option. Dafür sind die Aussagen des FO doch zu eindeutig. Ob man ihn dann wirklich unter Vertrag nehmen kann bzw. man sich einig ist dann aber noch eine andere Fragestellung.

Zudem möchte auch LT Duane Brown einen neuen Vertrag. Im Grunde ein gutes Zeichen, da er somit wohl noch nicht an ein Karriereende denkt. Er spielt immer noch auf einem hohen Level, so dass ich einer Vertragsverlängerung positiv gegenüberstehe. Man muss natürlich bedenken, dass er schon 36 ist aber dennoch sehe ich eine Verlängerung um 2 weitere Jahre (2022 und 2023) als gute Option.

Zitat von maximus_hertus

Bei Adams bin ich mir nicht so ganz sicher, wohin das FO hin möchte? Es wird immer schwieriger, da einen für beide Seiten sinnvollen Vertrag hinzubekommen. Wozu wartet man so lange? Ein Trade scheint ja nicht im Sinne des FO zu sein, von daher hätte man hier schon längst alles klar machen sollen (imo). Die Verhandlungsposition der Seahawks wird nicht unbedingt besser. Aber wir werden sehen, ob da noch was in diesem Sommer passiert.

Die Position wird aber auch nicht schlechter. Wie die Vergangenheit uns bereits gezeigt hat, kann unser FO eine harte Linie fahren und ist nicht gewillt über einen Preis hinauszugehen. Das haben wir bei Kam gesehen oder auch bei Thomas. Ich gehe eher davon aus, dass die Forderungen von Adams über dem aktuellen Angebot des FO liegen und man somit noch keinen Deal schließen konnte.

Endlich, das Camp beginnt und die footballfreie Zeit ist (fast) vorbei.

Ob wir mal erleben, dass eine komplette Draft-Claas oder zu mindest die höheren Picks ein Camp ohne Verletzungen beginnen und überstehen. Für beide, aber insbesondere für Eskridge, ist das alles andere als förderlich.

Die Erwartungshaltung an ihn kann man vermutlich schon mal nach unten korrigieren. Mit diesem Background machen auch die Gerüchte im Westbrook, der mittlerweile in Minnesota unterschrieben hat, durchaus Sinn. Ein Pessimist könnte es so deuten, dass die Seahawks mit einem längeren Ausfall rechnen & man ggf. auf WR nochmal handeln muss.

Witherspoon scheint im Kampf um die Startimg CB-Spots die Nase vorn zu haben. Die Berichte aus dem #SeahawksCamp hinterlassen gute Eindrücke, auch wenn man diese mit großer Vorsicht genießen muss.

Interessant ist aber nicht nur der Kampf um die CB-Starterposten, sondern auch in der OL. Ogbuehi absolvierte die letzten beiden Einheiten mit der 1. Unit auf RT und schon Shell ins 2. Glied. Da bin ich mal auf die Preseason gespannt. Ob Fuller seinen kleinen Trainingsvorsprung vor Pocic, der die 1. Tage verletzungsbedingt aussetzen musste, nutzen kann, bleibt abzuwarten. Das FO hat ja eine recht hohe Meinung von Fuller…Ich hab mit Blick auf C weithin größere Zweifel.

Zitat

Carroll says no real timeline on D’Wayne Eskridge. Did some running yesterday. Says had a little tweak at some point.

Zu Rookie WR Eskridge gibt es iwie unterschiedliche Aussagen. Dieser von Condotta hört sich eher schlecht an, während Henderson die Aussage von Carroll wesentlich positiver sieht. Aus der Erfahrung bin ich hier klar im negativen Lager…

In den 1. Camp-Tagen soll auch Nkemdiche einen positiven Eindruck hinterlassen haben. Er könnte aus meiner Sicht wieder so ein Fall werden, der im Camp und Preseason positiv in Erscheinung tritt, das Roster aber knapp verpasst.

Wäre aus meiner Sicht überraschend, wenn er Smith den Backup-Jon abnehmen könnte. Mannion kennt das Waldron-System aber denn noch sehe ich da nicht mehr als ein Camp-Arm oder einen Ersatz für Etling/McGough.

Was übrigens auch eine Erwähnung wert ist: 90 von 91 Spieler sowie der gesamte Coaching Staff sind geimpft.